竖琴螺：2013年9月14日点评参考消息

大参考

　　《白宫对普京批美文章反唇相讥》，路透社华盛顿9月12日电，德国《明镜》周刊网站9月13日报道，路透社莫斯科9月12日电，俄罗斯《消息报》网站9月13日报道。白宫发言人卡尼说，普京利用了美国的言论自由，而言论自由在俄罗斯是受到压制的，这凸显出他所谓的民主价值观，正是民主价值观使得美国获得了在世界上独一无二的地位。卡尼对记者说：“而且我认为，还值得指出的一点是，发表像这样的评论文章是一种巨大的反讽，因为这篇文章体现了这个言论自由国度的真正例外的传统。”

　　首先要指出的是，普京当然不可能幼稚到希望通过某篇文章来束缚住美帝国主义的手脚，但是，普京的这一行为却是为了在将来占领道义的制高点而必须要做的“无用功”。投机分子在预计到事情做不成后就不做了，并且马上会改变自己原有的立场，正如汪精卫在看到无法打败日本之后就马上选择投降日本了。当然，很明显，投机分子会怎么做，那完全取决于他的认识水平。但是，对有历史感的人而言，很多时候就必须做一些看似无用的事情，其之所以如此，就是因为政治正确是由历史现象决定的，而不是由历史事实决定的。由于历史事实和历史现象是两回事，所以，如果不能把握住历史现象，而只顾历史事实的话，那么往往就会因历史现象造成的政治不正确而使自己陷入被动，历史上的很多冤案就是这么产生的，很多反间计就是利用了历史现象和历史事实相背离的这一问题。

　　其次，就这篇报道本身来说，最重要之点在于，美国白宫发言人自作聪明，本来想给美国统治集团露脸的，结果却把屁股露了出来。当然，普京批评美国的文章能够在纽约时报上刊载，这当然体现了美国所谓的言论自由，或者如卡尼所说的，体现了美国的民主价值观。但是，问题在于，美国的这种民主价值观恰恰表现为貌似自由的言论不能对统治集团产生任何实质性的影响，换言之，尽管能够发出这种批评美国政府政策的言论，但是，这些言论对美国政府而言，就是一个屁，甚至连屁都算不上。也正因为如此，尽管反战者居多数，美国政府依然敢于发动战争。因此，美国的言论自由并非一种能够对政府决策产生影响的手段，换言之，美国的言论自由并不发挥任何民主功能，由此就导致两个结论，其一，美国的民主价值观完全是为忽悠美国人民而准备的愚民工具，就是让美国人民自以为享有了参政议政的权力，但实际上，由于美国人民根本没有能力利用这些权力来使之对政府政策本身形成干涉力，所以，统治集团完全不把这些议论放在眼里。中国在这一点上已经和美国接轨了，尽管老百姓反对私有化和殖民地化的改革，但是中国政府反而在加快进行私有化和殖民地化的改革；其二，美国的民主决策过程中的民意是虚假的，它的那个民意就和统计局的数据一样，都是为了特定的目的而编造出来的。

　　如果言论自由真是具有切实的政治影响力的话，那么就不应该存在政府违背大多数人的意见而行事的这种事。反过来，正因为存在政府违背民意行事的这种事，所以才暴露出所谓的言论自由只是允许民众发牢骚而已，但被允许发牢骚的大多数肯定不是国家的主人，他们只能是还没有觉醒的奴隶而已，他们的言论自由是以各种形态的奴隶制度本身不受侵犯为前提的。

　　当然，肯定会有人说，真理往往掌握在少数人的手里。是的。我们早就承认这一点，相反，我们在此所要做的恰恰是揭露出剥削阶级在这一方面所表现出来的虚伪面目。也正是因为真理往往掌握在少数人的手里，所以，在这一前提下，就不可能存在以言论自由为前提的民主政治（否则，这种民主政治只会不断导致失败，而不可能取得任何成功），确切些说，这种言论自由，抑或说，民主价值观不是无条件的，而这个条件恰恰就是要确保统治阶级的根本利益不受侵犯。至于这部分掌握真理的少数派究竟是在统治阶级之内，还是在统治阶级之外，则是另外一个问题了。显然，如果这部分人是在统治阶级之外的话，那么革命就成了无可避免的事。而剥削阶级制造虚伪民主的目的就是为了把那些处于统治地位的少数派与那些掌握真理的少数派混为一谈，从而把剥削阶级自己装扮成掌握真理的人，以便其推行愚民政治来和那些掌握真理的少数派争夺群众。

　　至于米尔班克在《华盛顿邮报》上所说的——美国拥有的“世界上最强大的经济和军队”是更多地被“用于给这个世界带来美好”——这个观点完全和世界上绝大多数人的看法相反。至于“美国人的经历独一无二”这个观点，那完全就是一句废话，世界上哪个国家的人民的经历不是独一无二的呢？立场反动了，表现出来的智商必然下降。《华盛顿邮报》居然敢于刊登如此弱智的文章，那么只能说明普京让美国民主陷入自相矛盾境地的这个做法让美国统治集团自乱了阵脚。