云石：弹劾特朗普——民主党为什么会选在这个时间点动手？

lameihua

　　当地时间9月24日，美国众议院议长、民主党女大佬佩洛西宣布对美国总统特朗普正式启动弹劾调查。此项调查源自上周多家媒体报道的乌克兰“电话门”：据匿名的政府官员透露，特朗普曾多次敦促乌克兰总统泽连斯基调查民主党总统参选人、前副总统拜登和他的儿子。而之后白宫被迫公布的电话录音，也证实了这一行为的真实性。

　　此事一出，立即轰动全球，美股各大指数也纷纷暴跌。至于特朗普本人，也成继克林顿之后，成为美国史上第四位遭遇弹劾调查的总统。

　　当然，这事儿虽然轰动，但大家也并不对此感到意外。毕竟民主党想搞特朗普也不是一天两天了，之前他们就揪着通俄门不放。佩洛西甚至曾放出话来，要将特朗普送进大牢。现在整出这事儿，只是兑现当初诺言的必经之路罢了。

　　不过，虽然搞特朗普在意料之中，但现在开搞，还是多少有些让人惊讶的。毕竟现在民主党要弹劾共和党的在位总统，共和党肯定会拼死反对。而民主党只是掌控了众议院而已，参议院还在共和党手中。这也就是说，即便民主党在众议院把弹劾案通过，到参议院，十有八九也会被挡回来。

　　而且，弹劾在位总统，本来就是一件牵一发而动全身的大事，难度也相当之大，虽然历史上，也确实有尼克松被水门事件搞下来的先例；但同样也有克林顿在莱温斯基丑闻中证据确凿，却依然逃脱升天的例子。所以这事儿不仅不好搞，而且很容易引发政治混乱，万一操作不好，还有可能对己方构成反噬，让大众觉得民主党是在搞党争，为了政治斗争而祸害国家。

　　对这种种风险，佩洛西其实一清二楚。所以尽管佩洛西曾发誓要让特朗普蹲大牢，但在动手的时间点选择上，当时她的态度，是放在2020大选，特朗普败选下台之后。

　　可现在，佩洛西却调整了步骤，把时间节点选在了选战刚刚启动的今天，甚至不惜为此冒上极大风险，这又是为什么呢？

　　这当然不是佩洛西老糊涂了乱搞。这种时间节点的改变，里面肯定藏着巨大的利益诱惑。这种利益大到即便有可能让民主党承担更高的风险，佩洛西依然认为值得一搏：

　　首先，这次的把柄揪的非常正点。

　　之前民主党拿着通俄门整整扯了两年，最后却没有扯出什么结果。之所以会出现这种局面，很重要的原因就是：既没有确凿证据，老百姓也理解不了。当时民主党攻击的点很多，但没有一项能够清晰的证明，特朗普在与俄罗斯打交道的过程中，践踏了美国的法律、原则和利益。虽然特朗普的那些行为，确实多多少少有些违规，但这种程序上的违规，并不代表他一定就和俄罗斯勾结，求对方干预2016大选，帮自己上台；特朗普完全可以解释说自己只是不懂规矩，犯了个错而已——这种解释，哪怕搁一个普通总统，也未必不能糊弄过去。至于特朗普——他本来就是出了名的不讲规矩，选民挺的也就是他这种不羁的风格，所以更无所谓了。

　　但这一次就不一样了。2020选战已拉开帷幕，拜登则是民主党最热门候选人之一。这种情况下，特朗普亲自打电话，要求乌克兰总统调查拜登父子，这是赤裸裸的勾结外国干扰选举——还是利用自己美国总统的身份。这跟通俄门那种说不清道不明的烂账，可就完全是两码事了——不仅证据确凿，而且前因后果清楚明了，特朗普犯的事儿老百姓一看就懂。民主党这时候发起攻击，虽然肯定摆不脱了党争的嫌疑，但凭着这份确凿证据，共和党想反攻倒算，也不是那么容易的。

　　正是基于这种有利因素，佩洛西才胆气大增，把弹劾提到大选前——以前怕被扣上一顶党争帽子，对选举产生反影响。可现在不一样了，确凿的证据捏在手里，弹劾起来可以说是理直气壮。共和党再怎么骂自己党争，也比不上他们的总统明目张胆勾结外国干扰国内大选来的龌龊。

　　而且，就炒作时机来说，这种事儿也拖不得。当初通俄门闹的无疾而终，社会反响平平——甚至还有一些负面影响，很重要一点就是通俄门扯的都是2016年大选期间的事儿。大选完了，舆论的风头早就过了，这时候再出来炒冷饭，本来就挺让人乏味甚至觉得厌烦。甚至可以说，也多亏了民主党要对付的是这个满身槽点，自带招黑体质的特朗普，要换成往常那些看上去温良恭俭让的君子总统，没准更让大家觉得民主党吃饱了撑着，居心不良。

　　而这件事跟通俄门性质一样——只不过对象从俄罗斯换成了乌克兰。有了通俄门的前车之鉴，这一次当然要吸取教训，趁着事情刚爆发，大家舆论关注也都聚集在大选的时候把它往热了炒，这样才能吸引大众的兴趣和关注，造成最大的社会影响。

　　而通过这一轮的弹劾启动，特朗普接下来的大选，必将受到极大的负面影响。

　　虽然有参议院的共和党人在，特朗普被弹劾下台的可能性并不大。但是，这样一场弹劾，必将极大的牵扯特朗普的精力，让他陷入无休无止的政治牵扯当中，这势必会对其日常施政以及选战构成制约。

　　此外，部分中间选民也会因此倒向民主党。虽然特朗普是虱子多了不痒，臭名满天飞，但毕竟特朗普这次的错犯的太明显，性质也足够恶劣（否则民主党不会这么积极）。对那些坚持美式民主，有道德感的选民来说，特朗普的这种行为恐怕是不可接受的。随着接下来弹劾调查的愈演愈烈，这事儿将一直处在舆论中心，想淡化都难，这种情况下，特朗普想淡化来让人遗忘，也很难操作，所以这部分选民，他估计是很难争取了。

　　不过，话又说回来，美国社会现在分歧严重，中间派已经十分稀有。而且在当前政治环境下，选战也已经高度异化，什么客观准则、道德标准之类的东西，在选战中已经没那么重要。

　　尤其是特朗普，作为这一切的肇始者，谁都知道他本来就不是个正经人儿，身上的硬毛病一抓一大把——可饶是如此，他依然能当上总统，这两年也依然保持了不错的支持率。这就表明，至少支持特朗普的人，绝大多数其实并不在意这些传统教条。所以，说部分中间选民背离特朗普，这事儿虽然也会发生，但要说影响多大，倒也不至于。

　　还有一点，接下来的选战，特朗普很难再去靠揭短抹黑的方式去直接针对拜登等民主党候选人了。

　　本来，特朗普面对拜登这帮家伙，在打选战时是很有个人优势的——川大统领天生就是个善于搞事、造势的人才，一张嘴那绝对是舌灿莲花，喷起人来真是攒劲过瘾。像拜登这种传统建制派政客，在这方面完全不是特朗普的对手——哪怕是沃伦、桑德斯这些相对“前卫”的，似乎也很难做到像特朗普这样完全没有政客节操。

　　虽然特朗普这种大嘴风格，与大家所习惯的政治家完全不搭，但现在的美国政治现状，客观理性越来越让位于极端偏激，风格越张扬，越肆无忌惮，反而越招人待见。这种状况下，特朗普与拜登正面PK，后者想招架前者的凌厉攻势，还真有点让人担心。

　　不过，现在有了“通乌门”这事儿，算是在一定程度上捆住了特朗普的手脚。接下来他只要骂拜登，大家就会想起特朗普背后耍阴招黑拜登的这件破事儿。有了这么层牵制，特朗普最有优势的个性化风格，在面对拜登，乃至沃伦、桑德斯时，就很难施展。而如果特朗普不能发挥他那极端个性化的风格，其那么他与民主党候选人对阵时，个人魅力层面的优势就会打折扣，而如果回到理性辩论、客观论述这些传统套路，特朗普又怎么可能是在华府摸爬滚打了一辈子的拜登之流的对手？

　　总而言之，特朗普与泽连斯基这番不合时宜，更不恰当的通话，可以说是拱手送给了民主党一个大礼包，纵然这个礼包未必能一击中的，直接将特朗普炸进监狱；但他的那些连带影响，依然会让特朗普在接下来的选战中，陷入比较被动的境地。

　　那么，特朗普该怎么办？他有没有办法打破民主党施加给他的压力的限制？云石君回根据形势发展，持续追踪解读。

　　本文为云石海外风云系列1992章。