龙凯锋：美国模式将终结，中国走向何方？

大参考

　　将【龙凯锋瞰天下】，改为【龙凯锋侃天下】，虽是一字之差，但意义大为不同。说实在的，俺就是一个小老百姓，还没有达到俯瞰天下的水平，也就是如同街头巷尾的侃大山而已，所以改侃天下更适合本人。

　　有朋友问：龙哥啊，奥巴马到底打不打叙利亚啊？呵呵，最近，俺针对叙利亚局势，闲来无事，写了三篇文章，第一篇是：《再不发威，北约该散伙了》，鼓励了下奥哥，希望奥哥发下威，为了美国霸主脸面军事打击叙利亚。后看奥哥有点怂，再写一篇《说打叙利亚，看来又是美国的忽悠》。紧接着第三篇《都强弩之末了，还打什么？》。这三篇文章，回答了朋友们的提问。

　　纵观历史兴衰，有一个基本规律：就是落后的生产力和生产关系，都是被淘汰的。而生产力和生产关系结合的是社会模式。这句话可以概括为：落后的社会模式，总是被先进的社会模式所取代。

　　国共斗争，为什么国民党会失败而逃走台湾？按理说，有强大美国的支持，有800万美械装备的军队和雄厚的财力做支撑，加上蒋介石也不是庸才之辈，面对小米加步枪、没有强大工业支撑和财力支撑的共产党泥腿子，就输了呢？有人说蒋介石输在人心上，这话有道理。那人心由什么决定？我看还是由社会模式决定。在我看来，蒋介石的失败和项羽一样，他们不过是想重复过去的老模式而已。项羽逆时代而行，以复楚复仇为己任，违逆了当时人心，所以遭来众叛亲离。蒋介石和袁世凯一样货色，以恢复封建家族帝王统治为己任，结果也遭来众叛亲离，这才是他们貌似强大，结果却失败的根本原因。

　　欧洲霸权为什么衰落？因为欧洲建立的全球关系，是宗主国和殖民国的关系。当欧洲因为一战二战而衰落之际，殖民国纷纷脱离欧洲而独立，欧洲的全球霸权体系也随之崩溃。这种全球关系是一种没落的封建地主和农奴关系。

　　欧洲崩溃后，美苏开始建立各自的全球体系。苏联举起的是华约社会主义牌子，美国举起的是北约资本主义的牌子。苏联建立的全球体系，实际和欧洲全球霸权体系是一个性质，这从苏联入侵波兰和阿富汗可以看出。也正因为如此，毛主席目光如炬，中国没有加入华约。而美国建立的全球体系，和欧洲有差别，欧洲的全球体系是封建主义模式，美国的全球体系是纯资本主义模式。比如美国和欧盟之间，是主次关系，不是主从关系。美国和日韩之间，也是主次关系。美国没有要他们的土地，而是让他们成为自己的打工仔。所以苏联全球体系在与美国全球体系的博弈下，崩溃不是偶然的，是必然的。应该说美国这种全球统治模式，优于苏联的全球统治模式。

　　正所谓物极必反。美国全球模式，在最初建立的时候，对世界的贡献是明显的。但走到今天，日趋没落。这又是为什么呢？因为美国最初建立这种买卖关系模式时，欧洲、日韩等国因二战而百废俱兴，需要美国的资本、技术、物资，所以极力巴结美国，服从美国安排。到今天，美国的发展完全依赖于金融霸权，完完全全靠资本剥削，这就是末路。而如果哪国不接受美国的金融剥削，美国的军事霸权就去侵略压迫，美国由最初的资本主义市场模式，蜕变到目前的金融、军事霸权模式，所以必然灭亡。

　　那么，我们中国需要构建怎么样的全球模式呢？在欧洲全球化、苏联全球化、美国全球化模式日趋没落的基础上，我们获得怎么样的战略启示和教训呢？我看可以概括为十二个字：平等合作、互利共赢、风险共担。

　　欧洲也好，苏联也好，美国也好，其全球体系中，没有“平等合作”这个基础。在他们看来，他们是大国、是强国，和小国弱国是不可能平等合作的。所以，当一国不听他们安排、统治、管理时，他们就会制造借口，推翻其领导体系，重新扶持可控的领导体系。我们提出的国不分大小、强弱，都是中国平等合作的对象，是真正的平等、民主。

　　欧洲也好，苏联也好，美国也好，都想在国家交往中占优势，追求最大利益，这势必导致分配不公，小国、弱国在合作中吃亏上当，使合作的基础脆弱。我们提倡的互利共赢，是建立在平等合作基础上的互利共赢。利益分配尽可能公平公正，在合作过程中，时刻考虑兼顾对方的切身利益，这才是长久的牢固的合作关系。

　　欧洲也好，苏联也好，美国也好，在追求最大利益的同时，想把风险推给合作者，这是霸权思维。合作就有风险，这是必然的。如何共担风险、管控风险，是避免牢固的双边关系被破坏的必要措施，这也是双边关系可持续发展的基础。

　　以上一点思考，不一定对，如果不对的地方，还请朋友们批评指正。既然是侃天下，难免有扯淡的地方。哈哈哈。

Sun－木生火

龙哥实在，没有像猴王之流的忽悠什么大棋盘、站队、全球脱犹什么的

huoyanma

作者说的深度欠缺

沙漠之泉

说得浅显易懂，适合普通老百姓。

laogaofeng

打酱油

嗯 赞一个！

LED_·_金

哈哈hh

在欧洲全球化、苏联全球化、美国全球化模式日趋没落的基础上，我们获得怎么样的战略启示和教训呢？我看可以概括为十二个字：平等合作、互利共赢、风险共担。