竖琴螺：2013年9月11日点评参考消息

大参考

　　《美高官称对叙动武可威慑朝鲜》，路透社北京9月10日电，德国之声电台网站9月10日报道。美国国防部负责政策事务的副部长詹姆斯•米勒在北京表示，对叙利亚化武袭击作出有力回应将有助于威慑朝鲜，使其不敢使用“大规模的化学武器库”。

　　这种话，如果是说给美国老百姓听的话，那么或许还会有效，因为美国老百姓一直处于美国统治集团的愚民政治之下，毫无逻辑感可言。但是，如果美国官员想用这种话来吓唬他国，特别是吓唬中国、俄罗斯和朝鲜的话，那么他实在是太狂妄自大了。且不说美国对叙利亚动武这件事能否对朝鲜形成威慑，单就美国放弃“巧实力战略”转而重启亲自对外军事扩张的路线这一点而言，不就是因为美国在东亚折腾了几年而拿中朝俄等国没有什么办法，所以才不得不转向中东、北非去欺负那些小国、弱国的吗？！换言之，正因为美国的重返东亚战略在威慑朝鲜一事上彻底失败了，所以才被迫转而去威慑叙利亚，进而由于叙利亚也不吃美国这一套，所以才迫使美国放弃“巧实力战略”而重回亲自对外军事扩张的路线。因而，即便美国推翻了叙利亚政府，也不可能对朝鲜乃至中俄形成什么威慑力，相反，美国的这一举动倒真是暴露出其综合国力下降的那一面，在叙利亚战事中，美国必然会暴露出更多的弱点来。

　　至于说到这几天传闻的叙政府接受俄罗斯提出的将化学武器交与国际控制以便日后销毁的提议，那还要看其最后是怎么落实的，因为要获知叙利亚政府究竟有多少化学武器这也是一件难事。更关键的问题在于，这种做法本身不仅无法阻止美国发动侵略战争，相反，它只会起到给美国壮胆的作用。相反，如果叙利亚政府拒绝交出化学武器并公开绑架以色列的话，那么美国反倒会在动武一事上小心翼翼起来。对叙利亚而言，真正要学习的对象就是朝鲜，只有用超强硬对付强硬，才能确保自身的安全，相反，如果学习萨达姆、卡扎菲的话，那么只有死路一条。对于所谓的俄罗斯提议，叙利亚政府应该表示严词拒绝，如此方能给俄罗斯保护其既得利益留出腾挪的空间（想想，中国就常常表示自己无法左右朝鲜的政策，从坏的一面看，中国这是在推卸责任，但从好的一面看，中国这是为中朝双方都留出了腾挪空间），相反，如果俄罗斯说什么，叙利亚就答应什么的话，那么实际上只会导致供俄罗斯腾挪的空间越来越小的后果。

　　《普京要求全力确保北高加索安全》，俄塔社俄罗斯新奥加廖沃9月9日电。普京表示，“我们正面临一系列国家以及它们控制的社会和国际机构非建设性的反俄行动”。

　　此前，我们在分析叙利亚问题时就指出过，如果俄罗斯失去叙利亚，那么俄罗斯的对外战略就会发生质变。届时，俄罗斯对外斗争的焦点将完全集中到俄罗斯与前苏联加盟共和国之间的关系上。近来，俄罗斯和乌克兰的关系有些紧张，这绝不是偶然的，西方之所以现在向乌克兰伸出橄榄枝，那完全就是为了能够在后巴沙尔时代更快地压缩俄罗斯的势力范围。而在另一边，南高加索地区早就是西方积极渗透的重点地区，尤其是当美国准备从阿富汗撤军后，北部供给线对美军已经没有什么价值，因而，美国反过来就敢于在北线沿线地区搞破坏活动了，最后再加上俄罗斯国内的分裂主义势力和反普京的势力，由此，就使得西方列强能够从多个方向向北高加索地区进行渗透并制造动荡。

　　蒋该死说的“攘外必先安内”虽然有一定的道理，但是，这个道理并不是绝对的，因为在此首先要区分哪一个是民族国家面临的主要矛盾，而用什么标准来辨别哪一个是主要矛盾，则要看民族国家自身的生存方式是什么。那个对民主国家的生存方式威胁最大的矛盾就是主要矛盾。

　　“苏联”一旦失去了所有海外军事基地，那么它的生存方式就等于是发生了质的变化。正如英帝国的没落是以它的海外殖民地的独立为前提的，“苏联”的没落也是以它的海外军事基地的丧失为前提的。因此，对俄罗斯来说，为了维持现有的生存方式，它必须确保自己在叙利亚的军事半殖民统治不受侵犯，如果不能守住其在叙利亚的既得利益，那么它只能把战线缩回到俄罗斯与那些还有俄罗斯海外军事基地存在的前苏联加盟共和国之间。从“苏联”这个形态来看，失去叙利亚后，它就开始彻底没落了，换言之，那个由苏联解体开启的没落进程至此才真正达到侵害“苏联”本身的这个阶段。而对俄罗斯来说，在改变了一种生存方式后，也就是失去了向“苏联”以外的地区输出危机的能力后，它就只能向那些苏联的前加盟共和国输出危机了，而西方列强也只要利用那些苏联的前加盟共和国来向俄罗斯转嫁危机就行了，由此，俄罗斯与那些苏联的前加盟共和国的关系必然紧张。从“苏联”的立场上来说，它现在的确应该“安内”，也就是处理好俄罗斯与那些苏联的前加盟共和国之间的关系，抑或说，如普京所暗示的那样，俄罗斯要通过在北高加索问题上做文章来收拾那些不听话的前盟国。但是，从俄罗斯的立场上来说，它现在所做的正应该是“攘外”，也就是反对一切干涉俄罗斯内政的境外敌对势力。由此，从普京的立场上来说，“安内”和“攘外”实际上已经变成了同一件事。

　　《中菲科学家研发出“绿色超级大米”》，香港《南华早报》9月8日文章。据报道，中国和菲律宾科学家组成的一个国际科学家小组在比尔和梅琳达•盖茨基金会的资助下开发出了一种新的“绿色超级大米”，现在正在介绍给亚洲和非洲的农民种植。

　　对标题党来说，这种新型的大米似乎应该是天然的，因为现在市面上所谓的绿色食品都是指天然食品。可是，比尔•盖茨这个精通打官司的美帝吸血鬼在此玩弄了一个文字游戏，这个“绿色超级大米”实际上根本就是一种转基因大米。张启发就搞过“绿色超级稻”这个东西。正如中国之前还搞过“黄金大米”一样。但不久前，帝国主义势力在菲律宾种植的“黄金大米”被菲律宾的农民给铲除了，由此引起国际上一大帮帝国主义走狗的愤怒，好像它们自己断子绝孙了一样，尽管这帮帝国主义分子及其走狗正在做的事情恰恰就是要让白人资本家阶级以外人断子绝孙，就是在帮助白人资本家阶级消灭大量的有色人种。现在的这个“绿色超级大米”也是同样性质的东西。

　　对任何宣传转基因主粮是安全食品的人来说，首先你自己要吃，而且你要给你的家人，尤其是给你的孩子吃，并且要长期的在可受到严格检验的条件下吃，至少要不中断的吃上20年，等到能够证明食用者在长期食用转基因大米后所生育的子女仍然健康这一点时，才能上市销售，否则就不足以证明其安全性。而研发转基因技术的落脚点必然只能是确保转基因食品是安全可靠的，否则，这种研究本身就是毫无意义的。

　　近来，国内方舟子一帮人在宣传吃转基因玉米，而对此，正如刘仰老师所指出的那样，方舟子首先应该证明他们食用的是转基因玉米，否则就涉嫌欺诈。对这些平日里以“打假、反伪”面目出现的人来说，如果不能证明自己所食用的就是转基因玉米的话，那倒是肯定要损害甚至颠覆这些人千辛万苦才竖立起来的高大形象的。我们想，鉴别这种事，这对他们来说，应该不难吧。

　　当然，就算他们食用的就是转基因玉米，也不能证明转基因玉米是安全的。因为这种试吃活动与科学检验是毫无关系的，相反，这种活动呈现出来的完全是一副邪教面貌，活动组织方企图利用某些人在其他领域内竖立起来的权威来诱使人们相信这些人在转基因食品领域也是权威，从而让人们在没有经过科学检验的前提下臣服于这种权威之下——吃下据称是转基因玉米的这个东西，而这种行为和在教堂里“吃圣饼”又有什么两样呢？！换言之，这种活动完全就是在制造一种迷信。