《东方时代环球时事解读.时事漫谈》2019年7月26日

lameihua

　　俄罗斯计划参加欧盟对伊朗结算机制，提议纳入石油

　　【莫斯科消息】据相关媒体7月19日报道，俄罗斯对和欧盟就INSTEX经济合作一事，很感兴趣。如果有跟过的国家参与进来，这个机制也会变得更加有效。

　　据欧盟官方数据，2018年，欧盟每日从俄罗斯进口原油接近300万桶，比伊朗2017年末被美国制裁前的原油总出口量更高。如果俄罗斯加入INSTEX,且不惧怕华盛顿“长臂制裁”的风险，理论上就可从伊朗输入原油，提高INSTEX账面上伊朗出口商品的价值。如此操作下，伊朗的原油并未真正出口到欧洲，后者买到的将是俄罗斯的原油。

　　伊朗外长就伊核问题释放积极信号 外交部：希望美方放弃极限施压的错误做法

　　【北京消息】2019年7月19日外交部发言人耿爽主持例行记者会。

　　据报道，伊朗外长扎里夫此前在接受媒体采访时表示，如果美国需要，伊朗将批准同国际原子能机构签署的保障监督协定附加议定书，但美方必须解除对伊朗的制裁。中方对此有何评论？

　　答：中方始终认为，遵照联合国安理会决议的要求，完整有效执行全面协议，是解决伊核问题、缓解当前紧张局势的唯一现实有效途径。当前形势下，各方尤其应保持冷静、克制，坚持在全面协议框架下对话解决问题，同时承担起自身责任，确保协议权利和义务的平衡，特别是保障伊方经济红利，维护协议的有效性。

　　我们注意到扎里夫外长的有关表态，认为其中释放出愿意寻求折中解决方案的积极信号。希望美方能够积极回应；放弃对伊制裁等极限施压的错误做法，避免阻挠全面协议执行，尊重各方合法权益，为在相互尊重、平等对话的基础上解决彼此关切创造条件。

　　【时事漫谈】基于之前我们对欧洲对伊朗提供的所谓结算机制的定性、去观察俄罗斯打算就INSTEX机制与欧盟合作一事，则我们不难看出：俄罗斯距离实质性加入大欧罗巴计划已经非常的接近了。

　　●伊朗之前一步错、步步错的连环表现、客观上催化了俄对伊政策的显性调整

　　从某种意义上说，俄罗斯已经在主观上开始出卖伊朗。如果进一步展开，则俄罗斯此举更多是站在“欧盟（注：也包括美国）在大双簧的层面、精心设计所谓‘特殊结算’”的角度、在处理伊朗问题了。

　　而从国际社会的角度观察，伊朗之前在应对欧美大双簧的过程中一步错、步步错的连环表现、也在客观上催化了俄罗斯的这种对伊朗政策的显性调整。

　　而在中国看来，俄罗斯的这种心态和表现也就意味着，在承受西方日甚一日的“胡萝卜加大棒”的”威逼利诱”下，未来一段，只要价钱合适，俄罗斯调整其南亚政策、也就是对华政策、更或者说“出卖中国重大、甚至核心利益”也将会是极大概率的事情。至少站在中国的角度，是有理由这样认为的、也是有必要开始高度警惕的！

　　●一除了伊朗一家之外几乎全是骗子的“骗子群”似乎就要形成

　　如果在这个层面去观察与评估问题，那么，我们也就警觉地注意至：这一消息披露之后、一个更加微妙的细节就表现出来：冲在制裁伊朗第一线的美国对于俄罗斯想要加入INSTEX机制的事情没有发声，这当然是一种默许。

　　●伊朗的战略处境可谓已经极其被动、且在正靠近极其危险！

　　这样，我们也就很容易想到这样的一幕：在俄罗斯准备加入欧美大双簧、甚至一并参与对伊朗经济利益的制裁、国家利益的盘剥之际，一个本质上由“欧（英）、美、以、俄、伊拉克、沙特、埃及、土耳其、卡塔尔等及伊朗自己”组成的“劝说伊朗完全回到伊核协议的”、除了伊朗一家之外几乎全是骗子的“骗子群”似乎就要形成，而伊朗由于自身的决策混乱和决心不足，已经被西方一步一步的装进了“笼子”，战略处境可谓已经极其被动、且在正靠近极其危险！

　　●中国只能在“力所能及”的原则上、继续坚持目前的对伊政策

　　而对于至今仍然在……坚持“伊核协议应该得到完整执行”从而仍然在“美国单方面退核协议、是伊朗在铀浓缩丰度上突破核协议上限的原因”…这一层面、给出明显侧重于伊朗之公正辩解的中国而言，尽管本质上、身处这个“骗子群”之外，但由于伊朗“自打下美国无人机”之后“就始终没有有效的……以彰显伊朗将不惜与美国-西方军事冲突、或退出伊核协议或核不扩散条约、也要努力改善目前战略困境……后续动作”，从而始终缺失相应的决心、且在“英国扣船”之后又在很长时间内没有“有效的反击”、继而一步错、步步错、且至今未见伊朗这一错误应对，更没有根本调整，在此现实下，中国也只能在“力所能及”的原则上、继续坚持上述的这一对伊政策。

　　●这显然是在“公开、但非正式地理解”伊朗

　　这一点，我们在第二条新闻素材中能够很清楚的看到，中国再次重申“遵照联合国安理会决议的要求，完整有效执行全面协议，是解决伊核问题、缓解当前紧张局势的唯一现实有效途径”，其背后的真实含义就是，目前的伊核协议是不完整的，从而已经是无效的，无条件要求伊朗遵守伊核协议本身就是单方面的、不公平的，这显然是在“公开、但非正式地理解”作为当事人的伊朗“完全有理由不去遵守”。

　　●东方时事解读所建议的“三种方式”

　　然而，伊朗本身本质上并没有按照东方时事解读所建议的“三种方式（注：也就是三种应对思路）”，即：

　　第一、充分利用好目前中国本质上奉行的“伊朗敢卖，中国就敢买”这一最大外部策应，以一种不惜与美国（西方）直接发生军事冲突的决心，以武装护送原油出口的方式，一方面，以此决心与能力，将原油持续且大量地出口到中国，以缓解伊朗目前因为石油被禁运而带来的极端恶劣的经济现状。另一方面，也是最重要的，是以此“决心与方式”最大限度地威慑美国（西方）不得将制裁的口径扩大至对伊朗至关重要的粮食或能源进口的层面上，否则美国（西方）必然承受或导致中东局面全面失控的军事冲突；

　　这样，只要迫使目前仍然不敢面对局面全面失控的美国（西方）“继续陷入决策困难”的状态，就有可能令西方因顾忌以“中俄”为核心成员的国际社会顺势出击、而不得不在进一步落实针对伊朗的封锁和制裁上大打折扣。

　　第二、如果不能下决心选择第一，那么，也可以选择立刻退出“因美单方退出、从而早已不公平继而已完全失效”的伊核协议，甚至可以同时选择退出《核不扩散条约》，立刻全面启动核进程，从而以这种方式，另样地迫使目前仍然不敢面对局面全面失控的美国（西方）“继续陷入决策困难”的状态，就有可能令西方因顾忌以“中俄”为核心成员的国际社会顺势出击、而不得不在进一步落实针对伊朗的封锁和制裁上大打折扣。

　　第三、也是最简单直接的：如果以色列胆敢在叙利亚再次对伊朗军事目标发动攻击，伊朗方面就立刻进行坚决回击，回击的要点在于“将军事打击目标、甚至军事冲突导向以色列境内，甚至沙特境内”，从而也可以这种方式，迫使目前仍然不敢面对局面全面失控的美国（西方）“继续陷入决策困难”的状态，就有可能令西方因顾忌以“中俄”为核心成员的国际社会顺势出击、而不得不在进一步落实针对伊朗的封锁和制裁上大打折扣。

　　显然，至少直到目前为止，伊朗没有按上述三种上方式或三个思路去进行正确决策，而是在“一步错、步步错”的情况下，再一次“选择错误的时间、简单地去扣了一艘悬挂了英国国旗的油船”作为反击手段，而美国、英国（欧盟）则显然在有计划地、顺势利用伊朗这一错误，立刻借口“伊朗扣船”而大做文章、意图顺势组建所谓的“联合护航舰队”、从而准备用这一“联合舰队”去拦截伊朗海上一切油船，甚至是大部分商船、继而进一步升级“关键压力”。

　　而在东方时事解读的观察与评估中，显然，正是在这一巨大压力下，伊朗又开始一味的“试图与西方私下和解”（注：有条件地与美国去谈重回伊朗核协议的问题，与英国去谈所谓的扣船问题）的错误选择。

　　●伊朗这一错误选择的最大错误之处

　　面对伊朗目前的决策混乱、决心不定的局面，国际社会也就不得不在“哀其不幸，怒其不争”的层面上、对其做出“烂泥巴扶不上墙”的定性。

　　事实上，这一错误选择的最大错误之处，在于它实质上阻断了国际社会充分利用自己的资源、去“有效干扰、阻击西方主导组建联合护航舰队”的有效途径，在这种情况下，中国也无法在“西方企图组建联合护航舰队”的问题上进行有效干扰、或有效阻击，更无法将其上升到联合国的层面加以坚决反对，从而无法通过自己在联合国的特殊地位（常任理事国）和作用尽最大可能策应伊朗。

　　同是核问题的主角，通过伊朗与朝鲜处境的天壤之别，我们就能够更加深刻地理解“想要他助，必先自助”的道理！

　　显然，过去多年的角力中，同样与国际社会有重大利益交集的朝鲜，在多次表现出积极自救之后，国际社会则也始终在为朝鲜提供了及其强有力的战略策应，其中就包括大家耳熟能详之“军事手段解决朝鲜问题是不可想象”的无限安全背书。

　　实际上，基于之前的东方时事解读的相关内容，在叙利亚内战刚刚爆发的时候，如果伊朗能从“自朝鲜问题多边会谈拷贝而来的伊核问题多边会谈”的事实上，去感悟特别是学习“朝鲜的自助”，即便仍然有“国际社会大多数同意”的前提条件，但本质上，这一前提条件是可以有条件转化的，换而言之，即便当时“国际社会的大多数不同意”，伊朗本身当时仍有一特定条件可以进行所谓“中东最暴力破局”。

　　因为，能否有效改变这一前提条件的核心因素，在于伊朗自身的决心和决策能力，在于伊朗在认识特别是行动层面上、能否深刻把握并勇于选择“做好自己、撬动别人”这一内因，而非其它外部因素。然而，事实却并非如此，过去几年中、总体上“抵抗不坚决、妥协也不彻底”的伊朗，其实是选择了另一条路、且一条道走到了今天！

　　在今天，当以美国为首的所谓“组建多国联合护航舰队”已经可以有借口绕开“中俄”、也就是联合国，以对伊朗进行进一步封锁之后，西方主导的、中东段已基本成型的金融防火墙，已经开始向海上有效延伸了。

　　这也意味着，如果伊朗在接下来的一段时间中，仍然不打算在西方抛给伊朗的“一揽子”文本上签字“同意”，西方就会立刻在“关键压力”的层面上继续升级对伊朗施压。

　　●伊朗已严重决策混乱，对当前形势已经基本丧失了正确判断的能力

　　在西方看来，此时此刻、伊朗仍然是那个伊朗，仍然是那个“抵抗不坚决、妥协也不彻底”的伊朗。

　　不仅如此，在东方时事解看来，今天的伊朗，自击落美国无人机之后，由于在一环接一环的问题上再次出现连续失误，从而最终招致美国（西方）的关键压力，且在西方所谓“关键压力”的重压之下，已经严重决策混乱，对当前形势已经基本丧失了正确判断的能力。

　　基于我们对伊朗的认识，不难想象的是，只要伊朗继续这种“（在国际社会眼中）抵抗得不坚决、（对西方而言）妥协得也不彻底”的状态，那么，在接下来的“关键压力”的持续升级中，美国（西方）就极可能将之前基于“围三缺一”的目的、而一直未使用的“对伊朗进行粮食封锁”、“汽油封锁”（注：伊朗虽然是能源出口大国，但在石油加工方面则非常薄弱，以至于汽油需要大量进口）等手段，都有可能施展出来、直到“核打击威慑”为标志的高潮为止。

　　不仅如此，从近期在伊朗西部地区不断出现所谓武装分子恐怖袭击伊朗军事人员的情况看，尤其在伊拉克北部一名土耳其外交官“遇袭身亡”后，在库尔德人武装认领袭击后，土耳其极可能打着“反库尔德人”的旗号在伊拉克北部、甚至伊朗西部，在土耳其与伊朗边境交界处制造紧张局面，从而从地面这个“美国（北约）明确不会出动地面力量”的方向，凭借土耳其军队是北约内除美军之外力量最强的陆上力量、配合随时准备以“准备对伊进行核打击”将所谓“关键压力”推向高潮的“美以”，从地面直接威慑伊朗，如果局面一旦如此，届时伊朗的国防力量将会在其西部受到极大的牵制，并因分散部署而导致抗压能力大幅下降。

　　●未来一段，南亚破局也许就在瞬息之间

　　如果我们从这个层面看问题，那么，由于巴基斯坦总理在7月22日展开的访美行程期间、已经公开且正式提出“希望美国介入调解印度与巴基斯坦之间撞关系、介入克什米尔问题”，从而为西方迫使俄罗斯的南亚政策正式讲话、表态搭好讲台，如果伊朗未来一段仍然没有循上述三种方式、或三种思路、从根本性改变这种“抵抗得不坚决、妥协得又不彻底”的状态，一旦西方进一步确认伊朗将循环进行这种状态，就极可能将形势迅速推至巴基斯坦这个暴炸点，从而实现南亚破局。

　　因此，通过上面的讨论，我们想强调的就是：在形势已经演化到今天的情况下，已经有更充分的理由高度警惕：在西方进一步升级针对伊朗的所谓“关键压力”的进程中，只要伊朗持续没有改变这种“抵抗得不坚决、妥协得又不彻底”的状态，则南亚破局也许就在瞬息之间。