云石：印美结盟 可能吗？

lameihua

　　近年来，随着美国对中国战略遏制，以及印度民族主义倾向的加剧，印度与美国之间的关系也日渐升温。在印美两国内部内部，关于合力制衡中国的呼声也一直不绝于耳。而美国方面，虽然在中印冲突问题上表现还算谨慎，但在美印关系的处理上头，有意拉近的迹象也越来越明显；比如这次法国的G7峰会，印度总理莫迪就罕见的出席；而在印巴这一轮克什米尔冲突中，美国也罕见的采取了对印度有所偏袒的立场。对此趋势，舆论场上逐渐兴起了一阵忧虑，认为随着中印纠纷的扩大，印度极有可能抛弃传统的“不结盟”路线，转而与美国结盟，共同抵御所谓的“中国威胁”。

　　当然，舆论的忧虑并非没有道理。随着中国综合实力越来越强，中印传统战略平衡越来越无以为继，印度似乎已经不能再像以前那样，凭一己之力与中国周旋。这种情况下，引入外力，与美国结盟，不失为与中国抗衡的一大良方。

　　那么，印美结盟抗华，有实现的可能吗？在这里，我们从地缘政治的角度来做个简单的分析。

　　关于所谓的印美同盟，我们可以从印度和美国两方面来分析。

　　首先说印度。

　　印度的地缘利益，主要有三大主线——青藏高原、南亚次大陆以及印度洋。

　　印度觊觎西藏，是基于国家安全的基本需要。在之前的《地缘政治：印度为什么怕中国？》中曾经说过，西藏高原天然对整个北印度构成地缘压制。随着人类文明和科技的发展，青藏高原的地缘价值已被逐渐激活。中国内地与向西藏陆上连接体系的逐渐完善，以及空军、二炮实力的增强，意味着中国这个地缘大国，完全可以依托青藏高原的地缘压制功能，随时对北印度平原发动大规模打击——虽然这种打击，并不能使中国占领印度（西藏高原对东亚与南亚之间的地缘阻断工功能依然在相当程度上存在），但将其重创摧毁，在技术上是完全可以做到的。

　　而反观印度，且不说其综合国力和军事实力远不如中国，陆上反击又受制于地缘关系的不利，就算它用同样的空中和导弹力量还击，大多也只能伤害到西藏——而西藏之于中国的经济价值几乎可以忽略不计，对中国国力毫无影响。而北印度一旦遭到大范围军事摧毁，印度基本上就是一朝回到30年前了！

　　总而言之，西藏归属于中国的现实，决定了印度国家安全天然处于高度不安全状态——而且这种不安全感，还会随着科技的发展，中国内地与西藏交通体系的不断发展，而不断加强。这种情况下，占领西藏——至少让它独立，成为其与中国之间的战略缓冲，就成为印度最重要的国家安全利益！而印度这种国家安全诉求，明显与中国的国家核心利益形成冲突。所以中印之间的结构性地缘矛盾，客观来说是无法从根本上予以调和的。

　　而除了西藏，南亚次大陆，则是印度地缘战略的另一大主线。作为南亚是一个具备高度独立性的地缘板块，印度作为次大陆上的唯一的主体国家，天然具备将一统南亚的地缘潜质；而作为一个准大国，印度要想在世界上有声有色，成为真正的第一流世界大国，也必须要有相应登基的国家体量和规模支撑。所以，主导南亚秩序，乃至于最后一统南亚，就成为印度国家发展的一个战略方向。

　　而在这方面，中印也存在着不小的矛盾。

　　这个矛盾主要是由西藏延伸而来的。鉴于印度对西藏高原的觊觎之念不可能消除。所以自然免不了引发中国的反制。而中国在地缘格局以及综合国力方面的有利条件，也决定了中国有能力将影响力向南亚渗透，通过策应南亚其他国家，以小制大，对印度予以牵制。

　　在中国国力稍弱时，这种以夷制夷，还主要仅限于与印度有着直接矛盾，本身也具备一定实力的巴基斯坦；而随着中国国力的增强，以及地缘影响力的拓展，对那些本身体量较小，原先被印度高度钳制的山南国家——比如尼泊尔、不丹，乃至于印度洋方向的斯里兰卡、乃至于孟加拉，中国也有能力逐步渗透。

　　第三个，就是北印度洋方向。自打海洋时代来临，海上霸权就成为大国崛起绕不开的争夺对象。印度作为印度洋板块唯一的区域内大国，一直有意将印度洋，尤其是北印度洋纳入自家势力范围。而近年来，随着综合国力的增强，中国也逐渐开始对北印度洋释放地缘影响力。而中国因西藏、南亚而与印度所生的矛盾，以及中国作为世界级大国，对该区域的强势涉足，自然也对印度一统印度洋的宏图远景构成了阻碍。

　　所以，无论是基于国家安全的西藏，还是基于国家发展的南亚次大陆和印度洋远景宏图，印度在这三大战略方向方面，都与中国存在着较为严重的潜在矛盾。这也构成了印度结美制华的一大动力所在。

　　但问题是，这种动力，真的大到印度要彻底抛弃“不结盟”传统政策，与美国结成军事同盟的程度吗？

　　在云石君看来，还远不至于。

　　首先，一旦与美结盟，那印度就将自己彻底置于跟中国敌对的位置，随之而来的，就是中印大规模军事对峙，

　　鉴于中国在地缘格局上对印度的压制；以及综合国力上对印度的绝对优势，决定了一旦情况出现，印度将面临极大的战略压力——印度的国防开支剧增自不必说，国家安全的战略风险非但不会因此降低，反而还会严重上升，相应的，投资环境也会因为这种战争风险而受到极大的破坏！

　　这对印度来说无疑是很不划算的。跟美国结盟图个什么？不就图个安全感吗？可一旦结了盟，大把的钱砸进军事，投资环境也被破坏（谁敢把大量的资金放在一个随时可能挨炸的地方？），其结果却非但不能带来安全感，反而让动荡加剧，这又是何必？

　　而且，这种做法极不必要。

　　虽然中印的地缘格局以及实力对比，确实让印度天然感受到巨大的威胁。但在现实操作中，南亚次大陆从来就不是中国的主要战略方向。

　　对中国来说，且不说中国奉行和平崛起战略，不大可能搞什么地缘扩张。即便退一万步说，他按照西方所鼓噪的那样，出现地缘扩张的倾向，从地缘规矩角度来说，其经略重点，主要还是放在东亚和东南亚，最多也就是个西太平洋——光这就够中国折腾个大几十年的了。就算将来这些地方的秩序稳定，中国再要寻找新的战略方向，从地缘角度来看，也只能是中亚乃至于北亚和澳洲。至于南亚，青藏高原和喜马拉雅山脉的存在的存在，决定了科技再怎么发展，中国再怎么折腾，也不可能和这里建立高效紧密的连接体系——这就是说，中国向这里拓展点影响力当然可以，出动军事力量把印度重创一下，也基本可以做到；但要说在当地建立稳定秩序，这个根本就不符合地缘规律，是不可能实现的。

　　也正因为如此，虽然印度对中国一直充满敌意，但中国从来就不把印度视为主要对手。也从来不把主要的资源和力量，投入到对印博弈当中。

　　当然，中印在边界纠纷，在南亚诸国关系上，也都有一些博弈。但这些博弈，本质上依然不过是西藏问题的延伸。而且这种纠程度的博弈，对印度而言或许很恼火，中国来说，不过是技术性的，并不值得投入过量资源。

　　可如果印度与美国结盟，那就不一样了。一旦印美同盟，那不管中国主观上是否愿意，都必须对印度直接施以重压。这对印度来说，简直就是自己给自己找了个大麻烦。

　　当然，如果这种对抗最后能让西藏从中国手中剥离出来，那印度付出这种代价或许还值得。

　　但问题是，西藏现在无论是从法理还是事实，都已归属中国，所以根本就不具备政治操作的空间。而西藏又是中国的核心利益；这就决定了印度根本不可能通过战争的方式达到目的。就算有朝一日中国衰落，但只要大一统格局还在，凭着核大国的地位，外部势力也不可能通过战争来迫使中国吐出——至于藏 独那帮跳梁小丑，更不是中国中央政府的对手——哪怕它极端衰落，摆平这些小蚂蚱也是轻而易举。这即是说，除非中国衰落到分裂解体，重新陷入诸侯混战，否则印度对西藏的企图，根本就不具备实现的现实可能性。

　　既然注定几乎没有搞定西藏的可能，那单单就因为一些边境纠纷，以及中国对南亚其他国家的有限影响增加，还有在印度洋的些许经营，印度就跑去跟美国结盟，进而把自己摆到跟中国正面军事对抗的前线，这对印度来说未免也太吃亏了些——毕竟不结盟，中国最多只有理论上毁掉印度的能力，实际操作中出于自身全方位利益考量，还基本不会真这么做——所以印度还是有相对安全的。可要是结了盟，不管最后中国能不能好过，但印度多半就先被中国给毁掉了。

　　为了追求希望渺茫的绝对安全，却把已经拥有的相对安全都给抛弃，反而把自己长时间的置身于随时可能毁灭的现实危机中，这种做法，完全不符合印度的国家利益。

　　以上是从印度角度来说的。而从美国角度来说，与印度结盟，也不是一个好的选择。

　　首先是中国、巴基斯坦的阻碍。

　　中美虽然是当今全球最大的竞争对手，但由于两国都是世界级的核大国，经济上的捆绑又太深，所以真要闹翻，绝对是两败俱伤的下场——中国最后固然多半会败北，但美国也会元气丧尽，最后只能便宜了俄罗斯、欧洲、日本这些其他势力。

　　这是中美都不愿意看到的，所以二者之间，一直保持着大国之间斗而不破的默契。同时，而对于那些美系亚洲盟国，一来美国对他们控制力较强；二来他们本身也与中国的实力差距太大，难以凭一己之力周旋，必须高度仰赖美国支持；再加上中国与这些国家的经济捆绑同样较深。这种种因素导致，他们不管主观上是否情愿，但在实际行动中，也都讲究规则，并不会轻易搞出擦枪走火的事，不会给美国惹出大麻烦。

　　可印度不一样。印度是一个准地缘大国，有着尚算不错的综合国力；而且其地处美国四大洋中与美国地缘关系最为疏离的印度洋板块，美国对它的天然影响力较弱。这种格局决定了，他对美国的依赖，远较其他东亚盟国为浅，美国也很难控制的住他；其次，印度这国家喜欢动不动就挑事——两年前的洞朗，摆明了就是担着擦枪走火的风险整事。所以一旦美国跟印度结盟，不排除这厮会胡乱出牌，把美国拉下水。

　　这就让美国很无语了。如果不结盟，只是一些一般意义上的支持和帮助，那倒也罢了。可要是结了盟，一旦印度跟中国真爆发边境冲突，那美国就尴尬了：

　　既然印美结盟，那美国就必须要履行保护盟国的义务，这意味着一旦中印开战，美国必须跟中国正面冲突——哪怕是印度惹出来的也不例外。

　　这当然不是美国所愿意的——尤其是为了印度，那就更不愿意。

　　可要是袖手旁观，或者干打雷不下雨，那美国的麻烦更大。现在随着中国国力的增强和地缘影响力的扩张，中美东亚博弈日趋激烈。在这个大背景下，美国在当地的大批盟友风声鹤唳，甚至有些已心存观望。他们之所以还能够强撑，一个最关键的因素，就是作为美国盟友，好歹背后还有个爹在力挺。如果美国在印度问题上怂了，那将引发极为恶劣的连锁反应，美国在东亚乃至西太平洋的现有基础有可能一夜崩盘！

　　而巴基斯坦同样对美国构成掣肘。巴基斯坦也算是美国的一个普通盟友，虽然这个盟友与美国关系微妙，但至少在美国与塔利班完全媾和，彻底退出阿富汗之前，美国还不至于跟巴基斯坦闹翻。

　　一旦美印结盟，那不光是中国，在处理巴基斯坦问题时，美国也会面临大麻烦。如果印巴爆发冲突，美国就会面临一个问题——它到底该帮谁？

　　如果帮巴基斯坦，那美印同盟基本上就没有意义了——就算这个美印同盟在签订时，可以专门做个限定，只针对中国。但真要印巴打起来，巴基斯坦身后自然会站着中国。所以美国依然要被拖下水。

　　可要帮印度，那麻烦更大。巴基斯坦是美国经略阿富汗的唯一地缘通道，而阿富汗是伊斯兰极端势力的老巢，你美国去帮印度，那美巴关系就会完全破裂，反恐就进行不下去了。

　　甚至，美国此举，还会让恐怖势力对它的攻击更加猛烈。巴基斯坦是个伊斯兰国家，美国要帮印度，那会进一步刺激伊斯兰世界，加剧他们的极端倾向。

　　而尤为要紧的是，巴基斯坦本身就是一个伊斯兰极端情绪比较泛滥的国家，不仅国内有着大量恐怖组织隐藏，政府内部也有许多人同情极端势力，甚至与他们有着千丝万缕的联系。再加上巴基斯坦本来就穷的要死，又有两亿人口——这简直就是一个天然的孕育恐怖主义的温床。

　　现在巴基斯坦好歹社会秩序还能维持，世俗政府还能够控制局面，经济受惠于中巴经济走廊，也有向好趋势。可如果真把巴基斯坦揍惨了，那中国的诸多投入是要打水漂，可两亿本就穷的叮当响，原教旨情结浓郁，生存又因战争陷入困境的穆斯林，那绝对是美国和印度的梦魇！美国已经被伊斯兰恐怖主义坑了十几年，这时候再为了履行一个对印同盟义务，把自己拖进一个更大的火坑，这实在是犯不着啊！

　　所以，无论是对中国，还是对巴基斯坦，美国都不能轻易跟印度结盟。

　　而且，从长远看，真要让印度发展起来，对美国也没什么好处。前文中云石君说了，印度一直想把印度洋化作自家势力范围。而现在印度洋上最大的势力不是别人，正是美国！

　　只不过，美国本土远在西半球，印度洋是四大洋中，与美国地缘关系最为疏离的板块——这决定了美国对当地的影响力天然孱弱。美国之所以现在可以在印度洋笑傲群雄，说白了并不是因为自己实力超强，只不过是当地没什么拿的出手的其他势力，所以才让它占了便宜而已。换句话说，有其他强势势力出现，美国在印度洋的影响力，就有可能被挤压。

　　当然，理论上，任何势力都可以进入印度洋——比如中国现在就在积极拓展印度洋地缘影响力。

　　但是，中国毕竟不是印度洋区域内国家，从东亚到印度洋，有着遥远的地缘距离——这就决定了，中国对印度洋的影响力再怎么增加，也是有限的，不至于形成挤出效应，让美国无法立足。

　　既然连中国都只能到这个程度，俄、欧这些地缘关系更加疏离的其他外部势力，就更不说。

　　唯独印度是个例外。印度是印度洋区域内国家，印度半岛由北至南，直插北印度洋腹心。再加上印度本身的准地缘大国体量，一旦这厮成了气候，那肯定是要将印度洋化作自家内海，对美国形成挤出效应。

　　一旦美国失去了印度洋，那不仅仅丧失了对欧亚航线主干道的控制，而且也失去了干涉中东的重要战略基地。考虑到中东对美国全球霸权的重要意义，这对美国来说，简直就是致命的。

　　所以，美印之间，在印度洋存在着长远的利益冲突。这种冲突虽然现在还不明显（印度实力有限），但从未来角度，很有可能爆发。基于这种逻辑，美国对印度的支持，也注定只能是有限的，最多就是一定程度上增强其势，以便牵制中国。而要再多，那就有可能养虎为患了。

　　既然只是一定程度，那体现在军事和政治上，就是帮帮腔、给点装备和技术就行了，结盟这么紧密的关系，美国也不会这种想法。

　　总而言之，虽然基于遏制中国的需要，印美之间的走近不可避免。但双方在国家利益方面的其他重大冲突，决定了这种走近是有限度的，不可能达到结盟的程度。如果强行为之，那只能是过犹不及，最终好处捞没捞着不知道，但多半却会反噬自身。有距离的好朋友，就是印美关系所能达到的最好状态了！

　　当然，有距离的好朋友，对中国来说也不是好事。毕竟这对好朋友的矛头所指，正是咱们中国。那么，对印美接近，中国应该采取什么样的反制方法呢？中国有能力对冲掉印美走近所带来的战略压力和负面影响吗？云石君会根据形势发展，持续追踪解读。

　　本文为云石海（境）外风云系列1982章。