丁咚：这个世界在冷战与热战边缘飘摇

大参考

这个世界在冷战与热战边缘飘摇

丁咚  文

　　稍不留神，叙利亚就有可能成为新的“萨拉热窝”，在此地开启一场规模和时间远超预计的战争。

　　俄罗斯、中国、伊朗、黎巴嫩等国家主张通过政治方式解决叙利亚问题，而美国、法国、以色列、土耳其等国则以叙利亚政府军使用化武攻击平民为由，认为需要对叙动武，以示对叙使用化武的惩戒，甚至以求根本解决问题。双方几乎针锋相对，迄至目前毫无妥协的迹象。

　　在圣彼得堡召开的20国峰会上，俄美之间在叙利亚问题上的尖锐对立毕现无疑。普京声称，如果叙利亚当局在未被证实使用化武的情况下遭到武力攻击，那么俄罗斯将施以援手。看来原本扬言在峰会期间拒绝与普京会面的奥巴马由于叙利亚问题不得不与之进行一次非正式会谈后，效果并不如人意。奥普二人在核心问题上依然意见分歧，虽然据称对话是富有内容、建设性和友好的。

　　跟伊拉克和阿富汗战争不同的是，由于中东独特的地缘战略地位和叙利亚问题的特殊复杂性，如果西方在没有确切证据和未经联合国授权的情况下，坚持在该地区展开一场战争，就难保没有更多国家卷入其中，特别是大国很可能在此发生直接冲突。媒体已经公开报道了俄罗斯往叙利亚输送武器的相关新闻。普京关于有条件对叙利亚施以援手的承诺，更加剧了人们的担心。

　　中国总体上与俄罗斯持一致立场，只不过比起俄罗斯的强硬，中国的态度更为温和。这在习近平和奥巴马会谈中谈到叙利亚问题的表态就能明显看出。但中国在叙利亚问题上最终采取什么立场，不仅要看中叙关系，更要看俄罗斯的选择。因为在与俄罗斯准结盟的情况下，中国负有与俄罗斯站在同一个战壕里的战略义务。

　　何况中国也面临一系列棘手的地缘政治难题，需要俄罗斯的支持。比如中日领土争端、南海领土争端等，由于美国的介入，中国需要俄罗斯的战略支援。

　　就在此次峰会上，与奥普会同样具有戏剧性色彩的是，在G20峰会正式开始前的间隙，中日两个大国的最高领导人在贵宾室也进行了非正式会晤。在日本宣布钓鱼岛国有化之后，中国一直拒绝给予日本领导人这样的机会。但与俄美之间关系十分复杂相应的是，中日关系也是复杂到双方无法完全不理会对方，在一些共同利益交集的领域，必须合作共事，并经常就其中的重大问题交换看法，以最大程度地实现各自的目标。然而即令如此，中日在关键问题上的对立和冲突短期内却很难消除，使得双方不可能成为真正的朋友，为此努力寻找自己的“盟友”，不至于在必要的时候孤掌难鸣。对日本来说是美国，对中国来说则是俄罗斯。

　　以美、欧、日等为主体的西方阵营和以中、俄、伊、叙等为主体的东方阵营在两大关键性问题上的根本性对立可能将导致世界重归冷战边缘，当有关国家对冷战气氛忍无可忍、并试图突破现状时，热战就会发生，就如同目前在叙利亚正在发生的事情一样。

　　这两大关键性问题围绕两个方面，也即对特殊的国家体制和特殊的地缘政治利益追求，采取何种立场和政策。与冷战不同的是，双方既非单纯意识形态的冲突，也并非严格意义上的结盟，而充其量只是松散的联盟，冲突的焦点则体现于对特殊国家体制和特殊地缘政治利益的不同态度和政策上。在松散的联盟一方，会针对潜在的敌国在国家战略和政策方面决定自己的立场，为了达到最大的效果，它们会寻求团结一致。

　　对于俄罗斯来说，普京成功地将威权主义和民主制度结合起来，而中国坚持传统的集权主义制度，对西方来说，俄罗斯不够纯正，而中国则属另类。在另外一个更为重要的领域，地缘政治的竞争似乎与国家体制的争夺战相比更为迫切。从大战略的角度，西方势力往东扩张是长期的趋势；而从眼前利益考虑，中日在钓鱼岛、中国在南海的纷争，都为冷战的激活增添了无尽的动力。对于那些体格狭小的国家来说，比如叙利亚、朝鲜，它们的极权主义或者威权主义的体制、连同它们的地缘政治利益诉求都在使其更自觉地与己具有同类诉求的国家声气相投。

　　冷战并非唯一可能的战略性存在。比起冷战，热战更为迫切。它们在不同的区域都有随时发生的危险。在中东地区，目前叙利亚是个热战爆发的焦点国家。表面上看，叙利亚的问题是当权派和反对派的对立，而实质上西方和东方的博弈才是决定叙利亚前途的核心，以致使其成为战争的高危地带。具有同样危险性的区域还包括东海、南海以及朝鲜半岛，也即广义的东亚区域，由于领土纠纷掺杂着国家特殊体制的癖好，因此在双方对立并无以妥协的情况下，就随时会陷于战争泥淖。而一旦这些区域发生战争，就有在范围和力度上失控的可能性，从而引发战争扩大化，以至发生新的世界战争。