王一兵：中国必须力挺叙利亚抵抗美国侵略

大参考

　　普京最近表示，只要有证据表明巴沙尔政权使用化武，“不排除支持对叙动武”。这本是表意含糊的外交辞令，没想到却在国内掀起轩然大波，某些人拼命鼓噪说“俄罗斯已背叛巴沙尔”，并质问“中国向何处去？”，他们的意图很明显，一是为美国入侵叙利亚摇旗呐喊、壮大声势；二是制造“俄罗斯不可靠”的假象，借以离间中俄关系，让倍受美国打压的中国沦为孤家寡人；三是通过舆论误导中央对叙决策，使中国成为侵略者的帮凶。

　　事实上，虽然普京表态有所调整，但并未表明俄对叙政策已出现重大变化，因为俄罗斯支持美国对叙动武有个前提，即“巴沙尔政权使用化武”，可目前并不存在巴沙尔政权使用化武的有力证据，反而有美国媒体爆料，在叙利亚爆炸的化武是由沙特亲王提供给叙利亚叛军的，与政府军毫不相干。既然巴沙尔不曾使用化武，那俄罗斯就不可能支持美国对叙动武。可见，普京表态仍然留有余地，而且尚未离开“谁使用化武”这个关键问题，只是换个说法，语气更加委婉而已。

　　况且，就目前情况看，俄罗斯也不可能抛弃巴沙尔，因为叙利亚是俄罗斯在中东地区的最后一块根据地，失去叙利亚，俄罗斯将像中国一样，沦为中东问题的看客，加上俄罗斯已度过困难期，国力蒸蒸日上，怎么可能随意放弃叙利亚，任由美国胡作非为？一个小小的斯诺登，俄罗斯尚且不怕美俄关系破裂加以庇护，何止叙利亚呢？

　　另外，媒体关于“俄罗斯背叛巴沙尔政权”或“俄罗斯抛弃巴沙尔”的说法居心叵测，因为俄罗斯之所以支持巴沙尔，是因为巴沙尔亲俄，如果巴沙尔无法维护俄罗斯利益，俄罗斯同样会毫不犹豫的抛弃他，就像美国曾抛弃昔日盟友萨达姆和穆巴拉克一样。关键是，在美国等西方国家，明目张胆为其豢养的叛军输送武器、撑腰打气的情况下，俄罗斯可能抛弃盟友吗？目前看，没有可能！因为此举不仅会损害俄罗斯的战略利益，还将损害其国家信誉。“人无信不立”，国际外交与人际交往是一样的，如果俄罗斯像某些媒体渲染的那样靠不住，谁还愿当俄罗斯的“小弟”呢？反倒是我们中国，这些年利字当头，给点好处就变脸，结果沦为孤家寡人，不仅不能像毛泽东时代那样一呼百应，还常被弹丸小国调戏，俄罗斯才不会像中国这样傻呢！

　　退一万步讲，即便俄罗斯真的支持美国入侵，中国就一定要同意吗？我们必须根据是非曲直和国家利益处理国际事务，而不是别国的外交取向。因此，如果美国入侵对我们危害极大，无论俄罗斯是否支持，中国都必须坚决反对，即便危害较小，我们也要对叙利亚抗击侵略进行声援，因为中国要想成为世界大国，除了实力，还必须有道义。

　　总之，关于叙利亚，中国根本没有置身事外的资格和理由，因为美国铲除敌国的战略很清楚，总体上是“先小后大，先弱后强，先易后难，先外围后中心”，即先对付叙利亚，然后是伊朗，接着是中国，最后是俄罗斯。因此，作为被美国围堵打压的主要对象，中国现在要做的，是坚决反对美国入侵，像俄罗斯那样坚定捍卫国家利益，而不是摆出一副超然的态度，发表一些无关痛痒的外交辞令。（ 2013-9-6）

qwe

中国现在要做的，是坚决反对美国入侵