孙立平：[99]在中美贸易战暂停之后

lameihua

　　大家好。今天我们来谈谈关于中美贸易战的问题。

　　大家都知道，中美贸易谈判已经到了最后的时刻，对于这个谈判的结果，现在人们有种种的预测，从最悲观的到最乐观的。相对来说可能乐观的叫更占多数，但是在这个乐观的预测当中，很多人也是抱有一种很审慎的态度，所以中美贸易谈判最后的结果如何，应当说确实是影响巨大。那么这个问题应当怎么来看，特别是如果中美贸易谈判取得比较乐观的进展，今后的中美关系或者这个世界会进入一个什么样的阶段？我想这是大家现在都非常关心的一个问题。

　　我今天在公众号上写了一篇文章，准备明天发，叫《中美贸易战暂停之后》，写是写出来了，能不能发出来我就不知道了。所以在这里我就把那篇文章当中一些最主要的内容大体讲一下，因为确实还有一些朋友他们喜欢听音频，所以就算那篇文章能够发出来，这个音频也不至于是白录。如果看了我那篇文章再听这个音频可能多少有内容是重复的，这里先说一声抱歉。今天在这个音频中，我想把那篇文章当中，实际上是从去年第四季度开始形成的，有关这个问题最主要的几点判断，最简明扼要的，我先说在前面，然后后边你愿意多听点就多听点，不愿意听呢（也不会错过什么特别重要的内容）。

　　有这么几个判断我觉得是非常重要的。第一，就是现在世界上发生的和中国有关的最重要的事情不是一件，而是两件，一件就是贸易战、贸易冲突、贸易摩擦的过程，一个就是冷战或者是准冷战生成的过程。不过在这里我需要解释一句的是，这个贸易冲突、贸昜摩擦、贸易战的过程，实际上是美国和世界上这些最主要的经济体之间的关系问题，中国也确实在其中，但是中国只是其中的角色之一。也就是说贸易战、贸易摩擦、贸易冲突，这不仅仅是针对中国的，这个事情是发生在美国和现在世界上最主要的一些经济体之间。那么冷战和准冷战的过程，这个确实针对的是中国，是一个遏制中国的过程。但是这个冷战或者是准冷战的这个词，我也并不是特别的喜欢，所以在那篇文章当中，我说我比较倾向于用“对峙”这个词，这是我在今年年初，1月份的时候提出来的，我说可能用对峙比较好，因为冷战和准冷战，人们就往往把它和上个世纪美苏两大阵营之间的那个事情相等同，这事确实是有点不一样。而且基辛格去年到中国来的时候，他说他也不太喜欢冷战或者是准冷战这个词，但是他觉得好像也找不到一个比较好的词来概括将来中美之间会出现的这样的一种状态，这是一个判断。

　　第二个判断，这两件事情的区别在什么地方。我们就从最现实的来说，贸易摩擦、贸易战、贸易冲突它涉及的是什么，往往是用什么样的概念或者是术语来表述呢？最主要的就是逆差和关税的问题，或者换句话来说，最核心的问题是你买了我多少东西、我买了你多少东西，你挣了我多少钱、我挣了你多少钱，咱俩挣的钱总共差多少。为什么会造成这样的种情况，这当中可能最重要的问题就是关税的问题。所以贸易摩擦、贸易冲突、贸易占它主要是围绕这样的一系列问题展开的。然后刚才说的它不仅仅是和中国，美国和世界上最主要的这些经济体，包括他最主要的盟友，现在也在发生这样的冲突和纠纷。但是冷战和准冷战的过程不一样了，那么冷战和准冷战它不是一个买卖，它表明的是一种对立。贸易是一种买卖，甚至是可以双贏的，但是冷战可双赢不了。然后在这样的一种对立当中，我们不说最严重的可能会到达一个什么样的层面，我们就从最现实的角度来说，它可能涉及的是什么呢？是技术，是产业链，是资本和市场，是金融。如果将来进一步升级的话，可能会涉及到安全的问题，政治的问题，甚至局部的军事冲突，这都是有可能的。那么至少在这个过程当中，为这样层面的冲突做准备，这应当是冷战当中的一个重要的内容。但是对冷战人们的看法也很不一样，也确实有相当一部分人，他们认为冷战不太可能。为什么，因为冷战至少需要两个因素，一个是这当中得有意识形态的对立；第二个，双方都得有一个联盟，这样才能形成冷战。所以有人就说，在当今世界上还存在这样的条件吗？我的看法是这个条件虽然和过去不完全一样，但是可以说在某种意义上来说是存在的。我们难道能够否认在这种对立当中，价值观的因素、模式的因素、体制的因素吗？然后这这个过程当中，联盟的因素不是若隐若现的吗？所以冷战这个东西，从理智上来说，人们都是想努力的去避免它，因为这个东西确实不是一个好东西，但是从客观的情况来说，这样的一种情形真的不是谁想避免就能够避得开的。说到这呢，我就想起就这两天的一个消息，美国国务卿蓬佩奥手下的一个团队，正在以“与一个真正不同的文明社会较量”的这样一种想法为根据，来制定对华的策略。所以有关的报道说，这个在美国的历史上还是头一次，根据有关的人士的表述，他甚至把和苏联的那样一场较量都看作是西方内部的争斗，而这一次与中国不同了，中国是一个真正的非西方的一个力量。这样一个定位究竟意味着什么我们还要慢慢来看。这是第二个判断。

　　第三个判断就是贸易战会打打停停，甚至会在一个较长的时间里休战，但是冷战或准冷战的过程将会是旷日持久。这一点我觉得是比较好理解的。从中国的角度来说，贸易战应当说从一开始就是处于一种被动的地位，或者说在这个过程当中，如果双方都有损失的话，中国的损失、付出的代价可能要大于美国，但是从美国的角度来说，也不是完全没有代价的，所以他在国内也在承受着某种压力，而且现在还面临一个特殊的情況，就是下一次大选很快就要到来了。所以在这种情况下，结束这个中美贸易战，对特朗普争取连任应当说是有利的，至少不会因为这个事情节外生枝。那也就是说其实中美双方都有结束贸易战的这样一种愿望，但是前面我们就强调了，说这只是一个过程，但是贸易战的暂停甚至是终结，并不意味着说冷战或者是准冷战的过程也就偃旗息鼓，相反这样一个过程将会是旷日持久的，应当说这个在未来的中美关系当中会是一个长时间都挥之不去的因素。这是第三个判断。

　　第四个判断和第三个有关系，就是中美关系回到过去已经没有可能，但是未来的焦点有可能会发生转换，也就是说从目前围绕逆差、关税这样问题的摩擦、冲突，那么转向技术和产业链等等。很值得注意的、也是很有意思的，是最近郭台铭讲到这个问题，他用了一个词叫科技战，在他看来，将来这个科技战可能会取代现在的贸易战。那么，贸易战刚才说焦点的问题是逆差和关税的问题，但是科技战的焦点不一样，科技战将来最大的问题可能是封锁和反封锁的问题、限制和反限制的问题。而且就当今的时代来说，技术将会成为一个焦点，但是技术是跨着两边的，一边，就从它的上游来说，它跨着科学；从下游来说，它跨着产业链，所以将来科学、技术、产业链可能会组成一个重要的冲突的领域。除了这个之外，一个可能比较重要的领域那当然就是金融，这个问题讲的人已经比较多了，我也是外行，所以我就不想多说了。

　　总体来说，现在应当说人们都在关心中美关系，特别是中美经济关系的未来的走向，特别现在又是临近贸易谈判的最后的时刻，所以我把我一些粗浅的想法和各位做一个分享。

　　就讲这么多，谢谢各位。