云石：为什么中国的知识分子 反而最不愿承认中国的成功？

lameihua

　　前几天，金灿荣教授在演讲时说了这么一句话：最不承认中国成功的是中国知识分子，最承认中国成功的是美国中情局。

　　这句话还的挺有意思的。后半句姑且不论，就前半句来说，还真是那么回事。在中国，确实有一大帮知识分子，对中国持之以恒的诋毁和攻击——这拨人中除了网络上的公知，甚至以前还不乏吃党的饭，砸党的锅的公立大学、党校教授、乃至于社科院专家学者等等。

　　按理说，相较于平头老百姓，这帮人也算是有文化、有见识的人了。中国这几十年的剧变可以说是有目共睹，为什么这么显而易见的事实，却不能改变他们对中国的悲观绝望乃至诋毁辱骂？

　　很多人觉得，这是因为他们被境外反华势力收买。但云石君并不这么认为。固然，有人确实哪了一些反华基金会组织的好处，但这绝对只是极少数而已——西方反华基金会的钱也就那么多，养活不了这么多中国公知。其实更多的人，还是“自来水”，在贬低中国，诋毁中国体制和政府方面，他们并非是受雇于人，而是真的是发自内心的主观驱动。

　　这种人到底是什么心态？或许云石君可以结合自身的经历来做个分析。

　　当然，现在的云石君，是高度认同当下中国体制和发展模式的，这一点，追看我系列原创文章的朋友都十分清楚。但大家可能不知道的是，在十多年前，云石君的思想跟现在可以说是南辕北辙。当时的我，不仅对体制和现状有诸多不认同，对中国的发展前景也充满了悲观，甚至会因为自己学的是纯人文学科，不便技术移民，投奔“自由世界”而颇为懊恼沮丧。唯一与公知愤青不同的是，我从不在BBS论坛这些大众传播渠道（那时候还没有自媒体）表露和宣扬而已。

　　当然，现在回过头来看，年轻时想法真的是很可笑的。而之所以会有后来这种转变，绝不是向现实低头的“识时务者为俊杰”，而是随着自然是随着年岁的增长和见识的增加，个人的思想更加的成熟理智，已经晋阶到了可以运用历史规律和政治逻辑，来客观公正的看待这个国家的方方面面。在这个层面，我不仅开始认同这套现行体系和模式，同时也对那部分中国知识分子对自己的国家的反感情绪之由来，有了一定的了解和认知。

　　在云石君看来，之所以那许多中国知识分子罔顾现实中的巨大成就，对国家和体制充满恶意，主要还是这几个方面原因：

　　首先其实还是文明差距导致的全方位自卑心理。毕竟唯物主义的一个基本原理，就是存在决定认知。东西方几百年积累下来的客观现实差距摆在这里，虽然这几十年也算是追了不少，但要想完全弭平那还有待时日。就算硬件赶上去了，还有软件的差距摆在那里，这个更需要几代人的时间来教化培养。这种客观的差距，本身就给这种自卑心理埋下了伏笔。

　　而且，在舆论方面，中国也存在弱势。西方文明现实中的强势地位，传导到舆论导向方面，就是他们牢牢占据了全球舆论主导地位。中国鉴于体量和文明发展水平的差异，在这方面完全无法与西方相比。西方的强大舆论话语权，让它在相当程度上，获得了对全球人文思潮和意识形态标准的定义权。而在这套西方主导的思想体系中，与西方格格不入，甚至南辕北辙的东方模式，无疑是其需要坚决否定和铲除的对象。

　　当然，西方的这种否定，是从自己立场出发的，并不可避免的会夹藏私货，所以未必客观公正。但西方文明更加发达的现实，以及对世界话语权的把控，决定了中国在这种舆论和意识形态的较量中，不得不屈居下风。虽然中国可以通过行政手段，将西方的这种舆论攻势排斥在国门之外。但这种被动防御的手法，并不能改变其在全球范围内的弱势地位。

　　这就导致了部分中国知识分子在面对西方时，非常容易滋生出自我矮化和自我否定的心理。

　　当然，客观的说，这种自我矮化和否定，不光知识分子，普通老百姓其实也同样存在。只不过普通老百姓来说的话，他们接受外部信息的渠道较窄，生活圈子较封闭。

　　而知识分子就不同了；因为本身圈层和职业等关系，知识分子信息来源更广泛，尤其是对境外信息的获取能力，渠道远非一般百姓可比。所以受西方舆论意识形态影响自然更大。而且知识分子毕竟是文化人，写写说说，组织语言文字的能力也绝不是普通百姓可比的，不少还有一些传播思想的渠道（比如课堂、媒体、自媒体等等）所以他们的声音更容易在社会上传播，造成广泛社会影响。而普通老百姓，就算自己崇洋媚外，也造不出社会影响力，最多就是折腾出些小地方愚民看稀奇围观洋人，无知少女献身洋垃圾，结果被玩出艾滋病之类的花边新闻而已。徒增笑料，也难登大雅之堂，更不足以蛊惑人心。

　　其次，知识分子的这种群体性沦丧，其实也和传统宣教手段的局限性存在一定关系。虽然国力和影响力的限制，决定了中国现阶段无力与西方争夺全球话语权，从根子上斩断西方对中国的蛊惑煽动黑手。但在自己国家内部，还是形成了一套严格的宣教体系的。通过它，来坚定民众对自己国家的政府的信息，防止西方借助舆论搅乱人心。

　　只不过，中国毕竟国家太大，人口太多，加上正处于疯狂发展期，所以民众不仅物质上的贫富差距够大，文化认知水平方面的分层也同样极为严重。

　　这种内部的巨大差异，给宣教工作带来了极大的难度。毕竟每个人受教育水平不同，能接受的宣教方式肯定是有差别的。同样的舆论引导方式，同样的内容，对农民、工人可能起到效果，但想说服受过高等教育的白领、知识分子，或许就行不通了。

　　最简单的例子，像农民、工人这些群体，他们受教育程度低，思想认识水平有限，对世界的理解也大都停留在非黑即白这种简单的思维模式层面。对这样的人群，你不可能用什么复杂的逻辑推理，规律解构来宣教——他们压根就理解不了。对他们最有效的，就是树榜样、立典型，通过打造完美形象的先锋模范，用直观、感性方式，再辅之以大范围、长时间的舆论轰炸，来影响他们的三观。

　　但这一套，对受过高等教育，或者有复杂社会经历的人群肯定就行不通了。这部分人通常有一些文化或者见识，有一定的独立思维能力，对外部世界能生成一些自我内在型理解。对这样的人，简单的树典型、立榜样，或者简单直接的舆论灌输，恐怕就没多大效果——甚至搞多了还容易引起逆反。

　　这该怎么办？

　　可以说，在很长一段时间内，是没有办法的。毕竟舆论引导也需要技术手段和工具配合。过去官方的舆论引导工具，无非也就是报纸、电视、广播这么寥寥几项而已。这些有限的工具，很难对不同社会群体进行一个细化分层，只能统一对待。

　　这就有了麻烦。受众群体不同，但舆论引导手段受限于技术和工具，却只能一视同仁。这意味着必然会有一部分群体不吃这套。而工人、农民等虽然文化水平较低的群体，但却占据了社会的绝大多数，是国民构成主体，那宣教时的主流手段必然是向他们这些群体倾斜。这相当于变相的把受过高等教育的知识群体给排斥在外，甚至还有可能引发他们的逆反——毕竟针对普通工农的一些手法，在他们看来太初级，不值得相信。这样一来，这部分群体就很容易被境外反华思潮所蛊惑，进而自带干粮的美分。

　　云石君年轻时就着过这个道。想当年读大学时，云石君对官方的那套传统宣教可以说是一万个看不上，觉得都是哄三教九流的儿戏。在形成这个印象后，任何的官方宣教，在我这里都沦为形式，反而是热衷于自己去搜寻所谓的“真相”，而在这个过程中，由于怀着逆反情绪，所以也就着了公知的道，差点沦落为一个愤青。

　　现在回想，当时的自己确实是幼稚的。但除了自身三观方面的不成熟外，那个年代官方在舆论引导手段的局限性，确实也在客观上，与云石君这种背景的人群出现了悖离。以至于许多像自己这样的，受高等教育的年轻人，最终轻易的被一些西方和公知编织的错误信息给误导。

　　最后，之所以中国知识分子看不上中国，还有一个很重要的原因：就是，他们绝大部分其实并不具备真正的知识，本质上不过是一群知道分子而已。

　　这个其实十分关键。我们所说的知识分子，其实是一个很宽泛的概念。基本上受过高等教育，都可以称之为知识分子。但是，高等教育的含金量也就那么回事。即便是专门接受人文社科教育的文科生，也多半未必就能触摸到这些学问的精髓，至于其他学科，术业有专攻之下，在这方面的见识就更加不如了。

　　这就决定了，所谓知识分子，其实也是有成色之分的。相较于一般老百姓，这个群体中确实整体认知水平要强的多。但如果说到要真正理解历史规律和政治逻辑，能够对国家如何发展、社会如何运行有一个较为全面、客观、理性的认知，具备这种能力的人，可以说是十分稀缺。至于这凤毛麟角之外的其他绝大多数，跟老百姓无非也就是见的多一点，听的多一点，虽然能有一些自己的想法，但认识依然肤浅——而且还容易受到文中前两点因素的干扰，所以其实并不具备参透世界运行本质的能力，充其量，在这个领域只能算个知道分子罢了。

　　关于这一点，云石君自己是深有体会。作为一个七岁开始接触历史，从小就热衷于研读古今中外治乱兴衰的人文专业毕业生，虽然云石君的这方面认识水平算不上顶尖，但比起绝大多数人来说，应该还是有些优势的。但饶是如此，云石君也是到30岁之后，才对历史规律和政治逻辑有了初步的理解，更加理性客观的看待国家和社会的运转。直到这个时候，我才彻底摒弃青年时代的那套思维模式，开始实现思想的涅槃。

　　云石君自己尚且如此。那中国那些能说会道的所谓知识分子，他们的言论看法，究竟有多少是真知灼见，有多少又是被洗脑后又懵懂不自知的转而去洗脑他人，这就可想而知了。

　　文明本身的相对落后，宣教手段局限性致使中高端人才被事实排斥，以及知识分子本身水平有限导致的被洗脑而不自知，这三点，共同促成了金灿荣教授口中：中国知识分子最不愿承认中国成功这种看似奇葩现象的出现。

　　不过，可喜的是，这种状况正在不断改变。

　　随着中国的高速发展，东西方差距正在不断拉平，西方文明在舆论战上的先天优势也由此不断缩小——许多关注网络舆论发展变迁的人都会注意到这样一个变化，就是相对于过去的60后、70后，现在的90后、00后在面对西方时明显更有自信，更不卑不亢。而这背后，其实就是成长环境的不同60后、70后乃至80后，他们成长的年代，正值刚打开国门，东西方巨大差距赤裸裸展现在国人面前，这给了国人巨大的精神刺激，这部分人在三观成型过程中天然被注入了自卑和不自信的基因。而现在的90后、00后，他们的成长年代，东西方至少在物质层面，差异已经并不太大，所以他们这一代，明显要比长辈更加自信，对国家更有信心。

　　此外，时代的发展和科技的进步，也给宣教模式带来了革新。从论坛到博客到贴吧，再到移动互联网时代的自媒体，传播形式的变化，以及技术成本的下降，让舆论传播的手段更加丰富，圈层化传播成为可能。

　　这使得对知识分子的宣传成为可能。举个例子，像云石君这种类型的内容生产者，在传统媒体时代是很难混出头的。因为云石君文章不打鸡血不煽动，而是理性分析、讲规律讲逻辑，这种东西，需要有一定知识积累的人才能看得懂，才愿意看。而在传统媒体时代，媒体基本上都是面向大众，这种知识分子才受用的小范围内容，在传播上很难操作——因为你无法精确的将这部分群体，用低成本的方式圈到一起。

　　但在移动互联网时代，借助技术的进步，这一切都有了可能。

　　当然，云石君并不是官方雇佣的写手。但以自己为例，至少可以证明，在传统媒体时代，出于技术和成本考虑，相当程度上无法辐射到的知识分子群体，在新媒体时代，随着圈层化传播的崛起，已经变的可以被辐射到了。这样一来，中国宣传体系在西方舆论争夺知识分子影响力时的被动局面，就可以得到很大的改观。

　　最后一点，虽然中国的知道分子，不大可能都涅槃成为真正的睿见者。但随着中国的蓬勃发展和欧美体制和社会问题的频发，他们在不断的比较当中，也可以得到一些认知。虽然这种认知不尽准确，他们也未必能触碰到这种此消彼长的真谛。但哪怕是粗浅的认识，积累的多了，同样可以让他们的思想得到改观。

　　总而言之一句话，发展才是硬道理。这句话不仅在解决中国物质文明层面使用，在建设精神文明，增强国人对自己国家和制度的信心上，其实同样适用。随着国家发展程度的不断提高，相信越来越多的中国知识分子，会改变过去那种自卑和自我不待见的陋习，能够正视我们国家的成就，重新焕发出强大的民族自信心和自豪感。

　　对这一点，云石君坚信不疑。

　　本文为云石海外风云系列1974章。