巨龙：在更高维度引领世界 —— 中国IT产业的前路展望

lameihua

　　（序言）

　　说实在的，写下这个题目，我自己也有点惊讶。仅仅是在两年以前，我曾经写过文章，IT领域的大战，是中美大型产业的最后一仗。如果能够跨越苹果和三星，从此中国产业链补齐最后一个大型板块。

　　航空产业，当然也是短板，但是这个短板正在克服。大飞机的试飞，还在有条不紊地进行，这也是一个巨大的产业，我们尊重科学规律，不急于求成，而是要踏踏实实每个流程走通，估计还要几年时间，国产飞机才会真正进入运营。 —— 好在中国高铁已经解决了大客流的远程运输问题。

　　那么在信息产业上，中美将会如何竞争？是一对一补齐短板，一个漏洞一个漏洞去弥补，一个点一个点去对标，或者是在更高的维度上，直接超越美国，整合出中国方案，引领全球？

　　我看好后者，也就是说，中国未来的IT发展方案，将会按照填补空白、进口替代、创新引领，三种方式同步与IT强国进行竞争。一部分在追赶西方水平，特别是填补基础软件领域的不足；一部分根据中国需求自我创新，满足中国应用的需要；还有一部分更高层次的领域，直接引领全球，提供中国解决方案。

　　最厉害的是，在中国开始引领全球的那一部分领域，中国渐渐进入了“无人区”，甩开对手越来越远，能够提供对手无法提供的替代方案。

　　也就是说，在未来数年之后，中国能够提供的IT解决方案，特别是社会领域的IT解决方案，全球将没有竞争对手。要么不用，要么只能用中国人提供的方案。

　　就像现在的高铁、核电和基础设施领域，中国人将会在IT行业，同样进化为全球建设的引领者。未来的IT领域，必然不是某个单项的技术，而是一个大型的系统工程。而在系统工程领域，特别是要涉及到基础设施建设（例如基站），社会运营管理经验，中国将会有无可比拟的优势。

　　说这句话，有点为时过早，甚至有点疯狂和“自大”。今天是八一建军节，想想中国军队一路成长的历程，即使是在延安“小米 加 步枪”的时代，墙上也贴着航空母舰的图画。我们的前辈，志向如此远大。我们今天难道不应该有更大的梦想吗？

　　一位作者的前瞻性，不就在于趋势形成之前，比别人看得更早吗？既然写文章，就要贡献出干活，就要想到别人不敢想，想不到的东西，然后等待时间来证明。

　　关于IT产业，很高兴我之前的很多预言，都有非常强的前瞻性。甚至包括操作系统被封锁，中国人也能够自己自立自强，这样的预言都已经被现实认证。

　　基于此，我要写两篇文章，预测一下未来数年中国IT产业，为全世界提供解决方案。这篇文章是一个引子，也是一个提纲。

　　美国IT之短板  —— 工程能力

　　在单项技术上，特别是原创性概念上，美国仍然有全球领先的实力。这源自于美国数十年在这个领域的积累。

　　全球IT行业的大部分基础技术标准，都是IEEE组织制定的，这个组织是美国在主导。制定标准的能力，实际上是意味着基础技术的领先。

　　但是，大部分的基础技术，经过数十年的积累，已经固定成型。这些年来，很多技术都是小改进，同时为了兼容以前的技术体系，底层的大部分东西，都已经固定。

　　比如网络协议，IPV4 和 IPv6，都是已经成熟的技术。

　　基础技术的成熟，意味着谁在应用层面取得效果，谁就能够获得巨大的回报。举个简单的例子，人脸识别技术，是计算机科学家研究了几十年的成果，技术也迭代了很多种方案。在近年来，通过神经网络和云计算技术，取得了重大的突破。然而这项技术，只是在中国取得了全面的应用，在美国并没有普及（甚至旧金山立法禁止政府使用人脸识别）。

　　例如二维码技术，本来是日本人发明的，用于工厂的物料管理，在中国移动互联网时代，得到了巨大的推广，形成了非常强的产业链，仅仅是移动支付，每年带来的巨大效益，就足以支撑中国移动互联网的发展。

　　美国欠缺的，并不是基础技术能力，而是把技术集成、应用、推广的能力，比如高通公司拥有如此之多的通讯专利，但是在全球构建移动基站，为人们提供基础通讯服务能力的，是华为、中兴，还有欧洲的诺基亚和爱立信（后面两位快被踢出世界五百强）。

　　技术一旦成熟，比的就是谁用得好。谁的成本低，谁的解决方案能够让顾客接受。从某种程度上来说，IT技术（特别是通讯技术）已经走下神坛，已经成为普通人生活的一部分，这需要强大的系统整合能力。

　　这方面的例子，5G也能够体现出来，标准是国际标准，但是落到实际应用，中国人肯定能够做得最好，如果5G代表移动通讯的未来10年技术基准，在这个领域，中国人已经超越了美国人（这也是美国人气急败坏要制裁的原因。）

　　推而广之，任何需要大型社会系统工程支持的IT领域，中国人将会比美国人有更强的优势。中国人能够把任何一个领域，干出大工业的气势。（包括刷机、包括数字货币挖坑）。

　　不差钱 —— 中国IT行业动力十足

　　我在进入iT行业的早些年，中国到处缺钱。西方人在IT领域，特别是芯片、基础软件等等领域，有非常高的投资门槛。

　　想想看，动辄数百亿美元的芯片生产线，动不动几千上万人年的基础软件研发。还在早期原始积累阶段的中国，以及IT行业公司，有谁能够负担得起？

　　就算财务上负担得起，这种极高风险的投入，同时还有美国提供方案，谁又有动力去投入呢？

　　这几年，特别是随着中美贸易战开打。全国上下，都认知到了高科技领域投资的重要性。随之而来的是，每个相关领域的海量投资，全球最顶尖的人才荟萃。

　　更重要的是，中国的IT行业，很多公司已经进入了良性的价值循环体系。—— 越投入研发，赚得越多；赚得越多，投入就越大。中国台湾的、硅谷的、欧洲的、韩国的、日本的，俄罗斯的，全球的IT顶级人才，中国人也能够雇得起，用得好。

　　华为的成功，以及研发领域投入的样板，让越来越多的IT企业，看到了榜样的力量，看到了这条道路的可行性。

　　巨头们不仅在做应用方案，为了堤防来自美国的可能制裁，都大力投入基础技术领域，包括操作系统、芯片、数据库、中间件和开发系统。

　　华为、京东方、腾讯、阿里、海康威视……都投入巨额资金，为未来科技进行竞赛。而且每一家巨头，都在构建自己的技术体系，构建自己立体完整的生态链。

　　在西方，没有一家IT公司，像华为这样，同时与爱立信、思科、苹果、三星等巨头作战；同样，美国的互联网公司，没有一家像腾讯这样，有立体完整的生态链，更不要提移动支付功能了……

　　有钱就有人才，有应用场景就会积累经验，有应用就可以赚更多的钱，财富效应和科技军备竞赛之下，中国的IT巨头们，如同开足马力油料充足的远征车队，目标只有一个 —— 世界第一。

　　中国方案，造福全球

　　在乡岗搞事情中，戴着口罩是一道风景。实际上，这是自欺欺人，中国的人脸识别方案，回头分分钟教这些人做人。

　　要问全世界日常反恐，哪里做得最好？当然是在中国，西北某个自治区。

　　这种经验，实际上是IT行业的巨大社会应用价值体现。在南美洲的厄瓜多尔，一个不太知名的小国家，已经开始全方位使用中国的摄像安防技术，社会治安由此大幅度好转。

　　通讯、物联网、云计算、移动支付、移动售票、反恐安防、娱乐社交、小程序生态、环境监控、政务管理、智慧城市 ……哪一项，哪一个领域，中国都会发展出完整的应用方案来。

　　而在中国应用成熟的东西，拿到全球应用，除了语言问题调整一下版本，几乎没有任何障碍 —— 没有一个国家，有中国如此庞大的用户群体，有如此复杂丰富的应用场景，有如此强力的社会管理……

　　中国的IT解决方案，将会同中国的电力、交通等基础设施一样，造福全球，为整个世界的发展和平，做出巨大的贡献。特别是社会管理经验，为很多国家提供反“颜色革命”提供完整的工具体系。

　　初步估算，因为中国IT方案的全球化，未来5-10年内，中国需要增加几十万，甚至百万以上的全球服务工程师。一部分的工程师会在全球雇佣，很多的工程师直接从中国派遣。

　　至于美国，那时候会成为我们的合作伙伴，或者是破坏者，或者是局部的竞争对手，或者是一些技术供货商……但是，那个时候，中国人和美国人，已经不在一个维度上继续竞争了。我们不玩降维打击，如果需要，美国人也可以购买中国的IT解决方案。

lameihua

在更高维度引领世界 —— 中国IT产业的前路展望（上）

　　仔细分析IT行业的产业链，其实相当复杂。首先当然是科技产业，这个行业凝聚了当代几乎最聪明的技术人员，每个方向的技术进步，都能够很快地得到应用。其次，当然是制造产业，从电子芯片到各种屏幕，再到各种应用计算机技术的设备，是一个巨大的制造设计产业。更广泛的分析，当然还包括媒体行业、金融行业、商业流通、通讯行业、娱乐行业、国家安全行业（包括政治煽动和守护）……

　　在当代社会，没有一种行业，有如此广泛的渗透广度，有如此深入的技术高度，因而形成巨大影响力。论及这个行业的财富总产值，以世界五百强的IT企业销售额排名和销售总额来计算。这个行业的财富额度，当然比不上石油、银行、保险公司、汽车公司、能源企业、基础设施等等。

　　但是，这个行业的媒体影响力却非常巨大，因为在当今时代，普通人获取信息的方式，已经高度依赖于这个行业，甚至到大国的政治选举，也都需要互联网的舆论引导。而在现实生活中，每一家企业、每一个个人，都会用到这些IT企业的产品，所以IT既是生产力工具，也是日常生活的必需品。

　　从计算机技术的发展历史来看，美国无疑是这个世界最大的技术贡献者。无论是各种开创性的技术和概念，各种最顶尖的核心技术，整个行业的相关国际标准，还包括海量的美元融资，支撑了这个高风险、高投入、高回报的产业。

　　当然，美国人也在IT领域的相关行业，赚得盆满钵满。特别是单个的领域，美国几乎都拥有业内最强悍的技术团队。单列出任何一个IT领域，美国在技术上几乎都是开创者、领先者。

　　但是，IT系统工程的奇妙之处在于，一旦技术不再是瓶颈，协同、共享、融合以及应用场景，渐渐就会成为关键。也就是说，某个IT领域成功与否，其实取决于技术是否放在合适的地方。

　　比如，移动支付在中国应用极为普遍，技术上的原理也并不是特别复杂。但是要求智能手机的广泛普及，需要3G-4G-5G极高的信号覆盖率，除此之外，还需要银行系统的大力配合。—— 后者需要传统银行牺牲自己的垄断利益，这在西方国家就很难协调这种跨行业的利益关系，在中国却可以通过国家的行政指令来推广。

　　也就是说，当技术推广遇到社会体制瓶颈的时候，社会主义集权国家往往有巨大的优势。在资本主义社会里，各个行业各个公司都是以赚钱多寡为唯一宗旨，自然不肯让渡自己的利益，换取社会的进步，甚至为了保护自己的行业利益，通过立法、规划、

　　拥有顶尖技术，最后因为各种原因，特别是技术以外的原因，最终倒下的公司，其实并不少。有的是死于公司的保守，不愿意推出新技术，耽误眼下的现金奶牛；有的是因为新技术触碰到原有利益集团的地盘，而最终又没有足够的能量击垮老势力；有的是因为成本太高，最终无法普及；也有一些因为国内的市场规模不够，高度依赖海外和全球市场，最终被大国的本土力量干掉……

　　任何一项技术，从原理上可行性论证，到实验室验证，到生产工艺的不断优化，后续的市场推广和售后服务（包括政策支持、国家扶植等），乃至到不断的产品迭代升级，这个过程是漫长而艰苦的，既需要技术体系的支撑，更需要整个国家社会体系的全力支撑。

　　简而言之，越庞大越先进的技术体系，越需要先进的社会制度和大国力量支撑。没有先进社会管理制度，技术的推广最终会卡在利益分配的环节上，被保守势力扼杀；而国家力量不强，就无法通过内部市场的扶植壮大。

　　实际上，很多小国家也有不错的技术，比如在军工行业，在三代机的时代，瑞典、以色列都有自己设计的战斗机，不少工艺指标还是相当不错的。然而到了四代机时代以后，连中等强国都很难再跟进，全世界也只有两家半玩家可以持续玩下去。

　　IT信息化系统也是如此，早就从当年的个人PC机时代，跨越到了智能移动互联网时代，与此同时互联网、计算机和通讯网络，深度融合，进入了大的ICT时代。

　　在大的ICT时代，某个公司某个领域的某个特别优秀的技术，已经不足以支撑整个体系的发展，甚至单纯依靠高科技人员也不够，还需要大量的基层施工和建设人员 —— 和传统的架桥修路架电线差不多，比如说在全国建设几百万个移动通讯基站。

　　原本的美国IT技术体系，鼓励创新，保护知识产权，海量的资本甚至在概念阶段就开始不断投入，加上美国的科技强者光环，帝国霸权体系，可以说是没有多少短缺板块。因此，美国在ICT行业一路高歌猛进，一直到更厉害的对手出现。

　　这个更厉害的对手，就是中国，与美国相比，中国缺的是技术积累，缺的是资本投入，缺的是最顶级的人才，但是中国却强在应用，强在生产，强在社会制度的协调机制，系统工程最终慢慢体现出“降维打击”的优势。

　　美国的诸多ICT技术仍然领先，发展却愈发乏力，与中国相比，至少出现了四个维度的短板：

　　—— 生产能力，目前美国的高科技领域，基本丧失了产品的生产能力，无论是PC机、路由器、游戏机、手机等等，都是美国做好整体设计，然后全球采购零部件，最后在东亚地区（主要是中国大陆）组装成最终产品，最终行销全球。与生产有关的体系，目前只有中国有最完整的上下游产业链。随着中国人不满足于只做OEM代工，早就向上下游全面布局，从单纯的组装转向了开发和销售。

　　也就是说，即使是美国最领先的ICT领域，美国也是有短板的。不仅是产品组装可以OEM，连芯片加工这类高端的活儿，美国公司也不断外包。比如高通、苹果的芯片，都是海外代加工。

　　形象一点的比喻，美国人现在是只喜欢动脑子，动手干活的能力在大幅度下降。而历史残酷地证明了这一点，只要失去动手能力，动脑的能力也会大幅度衰退，因为很多经验类的知识，只能来源于生产，并且在生产的过程中不断积累。这种眼睛看不到的知识，这些关于生产管理、质量控制、物流配套、后勤配套……种种体系，在失去生产能力以后，也会随之丧失。

　　—— 工程能力。在更先进的ICT融合时代，工程实施能力也是一项非常核心的能力。

　　工程，特别是户外工程，实际上比室内工作更辛苦。ICT工程又不同于传统的搬砖活儿，往往需要很多现场服务经验，也需要现场的技术人员有相当高的水准。比如当初华为的交换机质量还没有上来的时候，就得全靠技术支持工程师，在现场值守维护，不断反馈问题。

　　和生产领域相似，美国人丧失了大部分的工程实施能力，包括工程服务能力。更不要说，让优秀的工程师跑到一线去做技术服务了，那都是天价。比如Oracle、IBM给客户的现场服务报价，除了比较顶级的大公司，普通的企业根本买不起他们提供的服务。

　　超高的服务价格体系，实际上也阻碍了美国IT服务行业的规模，也决定了美国的IT大公司，只愿意服务于少部分的高端客户。广大的第三世界的人们，其实很难用得起美国的高科技。

　　人类发明电话多少年了？贝尔实验室墓木已拱，美国早些年发明的那么多通讯科技，并没有普及到全世界，早些年也只是中国最顶级的阶层才能够用得起（）比如早年港片里，专门雇佣一个马仔拿着的大哥大）。真正让人类进入信息化时代，其实是中国华为、中兴这样的，有着全球低价工程服务能力的中国公司。

　　在ICT领域，美国最多只有服务全球10%人口的工程实施能力。就这10%，我都要打个问号。因为美国自己的3G、4G网络建设的覆盖率，就远远不够。

　　—— 协调利益体系的问题

　　在美国，保护自己的利益和地盘，是天经地义的事情。拥枪合法性的心理基础，也在于此 —— 私闯民宅，在美国吃了枪子儿等于白吃。

　　这种理念也体现在美国大企业，大行业的利益地盘之上，表面上看，美国的知识产权体系保护创新，孤立发展，但是当新生事物威胁到现有体系的利益的时候。美国人的“地盘保护”观念，就体现得非常强悍。

　　这方面的例子太多了，比如为了汽车产业、石油和航空业的利益，高铁在美国就遭遇了巨大的软钉子，口号喊了很多年无疾而终；比如人工智能很重要的人脸识别，在美国也陷入个人隐私权的争吵，几乎无法推广；比如互联网金融，特别是互联网支付，传统的大银行没有哪家愿意响应支持，以至于FB不得不另起炉灶，想搞个Libra币，还没搞得怎么样，顺手就因为另外一件事被收拾，缴纳了50亿美元罚款……

　　这种事情发生得多了，以至于很多硅谷的新锐公司，发明了新技术以后，很多情况下不得不束之高阁，或者看看能够不能够跑到中国来，在中国寻找到落地的方式。

　　也就是谁，在新的ICT（包括5G）时代，随着美国在技术上不再垄断，美国的IT行业，渐渐失去了引领世界前进的能力，特别是在工程部署上。很多美国的IT企业，有技术，有专利，也有产品，但是必须要经过中国人的手，才能够变成产品行销全世界。

　　秦失其鹿，天下共逐之。既然老霸主渐渐失去了引领世界信息行业前进的能力，自然会有别的力量取而代之。恰如华为任正非先生所言：“华为要引领世界发展……”

　　（未完待续……）

lameihua

　　在更高维度引领世界 —— 中国IT产业的前路展望（中）

　　从改开以来，买办思维其实一直很有市场。毕竟在老外技术领先中国的时代，能够做国外大公司的代理，或者是做下游的打工仔，都可以在中国这个大市场获得不菲的回报。—— 既无需费劲心力研发技术，更无需担心被制裁或者封锁，还可以在同胞面前以洋气国际化自居，如果关系够硬出身够高，甚至还可以把买办包装成民族企业。正所谓，国家不强买办之幸，买办不幸天下大幸。

　　随着中国各行各业的技术积累、财富积累、品牌积累，渐渐达到一个高度，买办思维也越来越难以为继。比如，某想不到几年时间，几十年费尽心力积累的名声，就在新的舆论潮流中，渐成产业负面典型。

　　一个新的时代，已经到来，那就是以我为主，面向全球。中国的IT行业，终究要直接面对全世界的巨头。—— 要么在制裁和封锁中屈服，自甘下游，永远做全球IT行业打工仔、组装厂、接盘侠、跑腿人……积累的一点点财富，除了工人的薪水，留存不下多少，根本没有投入研发的能力和资源。

　　实际上，ICT产业向后发展的过程中，对于中国人来说，技术固然是瓶颈，最大的瓶颈还是资金的投入。越是基础性的东西，投入资本越大，液晶生产线基本都是百亿人民币起步、芯片产业都要千亿人民币前期投入，至于5G的研发到建设运营网络，得有万亿资金投入的气概。

　　而且IT大产业属于典型的三高三密集行业，所谓三高就是高风险、高投入、高回报，而三个密集对应的是资本密集、人才密集和技术密集。面对美国完全控盘的IT核心技术体系，即使发达国家如日本，也只能在材料、工艺上发力，欧洲的光刻机、韩国的三星、LG、海力士等等，也不过是美国操控体系下的配套商。

　　换言之，一个国家如果想要在全球构建一个能够与美帝PK的IT体系，至少需要以下条件：

　　—— 完全独立的军事、政治、经济主权。仅此一条，全球就要淘汰掉99%的玩家。

　　—— 深厚的技术积累，人才积累，财富积累，完全自主的完整工业体系。因为在产业成长的过程中，任何一个短板，都可能遭遇致命的封锁。

　　—— 庞大的内需市场，足够产业初期的成长土壤。

　　—— 强大的国家意志，为了国家整体进步，任何阻碍科技进步的利益集团，都得跟着时代的潮流前进。

　　—— 其他方面的保护体系，例如：文化防火墙（内容的本土化）、技术的防火墙（阻止有毒内容的侵入）、产业政策扶植等等，

　　……满足以上条件的，全球只有一个大国。所以说，世界只有一个中国。天下苦美久矣，能够打破美国垄断的，也只有我天朝。

　　如果没有天朝的IT产业崛起，第三世界的人们，不要说接入互联网，连固定电话都打不上，更不要说移动电话，智能手机这些东西了。想想天朝电话交换机崛起以前，西方卖给中国的电信系统，有多坑人，想想当年的大哥大，什么价格。即以现代的最大的民主国家印度，如果要全套西方装备，连智能手机都没有多少人用得起。（苹果在印度一年的销售额，2018年不过17亿美元，市场占有率也就是1%。）

　　如果说，美国发明了ICT的核心技术，发展了整个行业基础技术，制造了大量的核心芯片，那么迄今为止，天朝对全球ICT行业的最大贡献，那就是让全球大部分国家，大部分有一点点收入的人群，都能够用得上通讯工具，从而迈入信息化时代，得以打开眼界看世界。

　　郭x董最近有一个演讲，说干掉三星的肯定是中国人，还引用了一句话“楚虽三户，亡秦必楚”，实际上超越三星，对于中国人来说，只是一个小目标。既然中国人要引领新的全球化时代，在最前沿的IT产业，必然有更高的理想和目标。

　　这个目标，并不仅仅是为了赚钱为了利润，而是引领全球信息化时代，造福于人类。而这个伟大的事业，天时地利与人和的条件都已经具备。

　　打败对手技术的，一定要靠技术；对付资本主义，需要红色资本主义；为了应对对手的规模，需要建立更大的规模。为了引领全球化时代，中国需要准备足够多的资源。简单地说，美国当年赖以成功的IT行业发展路径，中国不仅要借鉴，而且要做得更深更厚。

　　美国能够利用全球顶级人才，中国照样要用上；美国能够给顶级人才高薪待遇，中国人照样发得起高薪；美国有资本市场支持（比如纳斯达克），我们一样要培育自己的资本市场……

　　中国引领的全球信息化时代，和美国引领的时代相比，至少有几个高度，美国是从来没有达到的：

　　—— 信息社会的覆盖率，因为我比较熟悉老挝这个传统的陆地穷国，就以这个国家来举例。老挝作为一个农业社会，工业和基础设施，基本都是中国人扶植起来的。而在这个东盟人均收入最低的国家，我看到了移动通讯的普及率，功能机和智能手机在中国品牌的推广下，几乎做到了男女老少人手一部的程度。而在老挝全境，信号的覆盖率也是很不错的。信息社会，带来了这个国家的经济蓬勃发展。

　　老挝不是单独的例子，在广袤的亚非拉地区，中国人建设的通讯基站，还有廉价耐用功能齐全的手机，已经将很多国家，特别是在城市化或者城镇化的地方，带入到了信息时代。

　　从某种程度上而言，美国的互联网公司，也是中国建设全球通讯网络的受益者。举个例子，没有全球如此高的通讯覆盖率，FB怎么可能有27亿注册用户？（考虑到FB并没有在中国经营的现实状况。）

　　在未来，中国最终能够参与建设全球超过80%以上的互联网基础设施建设（光纤、宽带、移动基站），占领超过70%以上的移动智能终端市场，这个数字并不是高不可攀，因为中国国内就超过了60%。那么这就意味着在未来信息化时代，全球至少80%以上的信息流，会通过中国提供的信息化设备。

　　——低成本的信息化社会

　　美国引领的全球化时代，美国的大公司贡献了非常优秀卓越的产品，但是与此同时，也建立了很高的使用门槛。

　　按照美国大公司的全球价格体系，全世界能够迈入信息化时代的，只有不超过20%的人口。我曾经写过《流量美元》的文章，在某种程度上，全球的互联网流量，甚至能够和美元的价值体系有捆绑的关系。

　　而在未来，如果80%的流量通过中国制造的互联网基础设施，那么中国必然会崛起一大批的面向全球的信息化服务公司。比如抖音的迅速全球崛起，未来还有电子游戏等等。

　　在中国IT体系的引领下，人类将会进入一个低成本的信息化社会，广覆盖率、低成本，构成了中国在IT行业最强的竞争力 —— 以尽可能低的成本，让更多的人平等地进入信息化时代。

　　（未完待续……）

lameihua

在更高维度引领世界 —— 中国IT产业的前路展望（下）

　　这是一篇迟来的文章。由于小黑屋，这篇文章延迟差不多半个月出来。

　　很多朋友都知道，我分成上中下三篇的系列文章，特别是干货比较多，前瞻性很强的文章，常常会遭遇不测之灾。自古文章憎命达，信哉此言！

　　我自己创作的一千多篇文章（外加知识星球两百多篇的随笔，8000多张国际时政漫画），不管水平高低，每一篇都是用心在创作。创作是辛苦的事情，我不希望我的汗水，留下的是文字垃圾。

　　吐槽完毕，继续原来的系列话题，关于中国IT行业如何在未来引领全球。

　　关于IT行业引领全球，很多人质疑：既然原创的IT技术，包括很多概念，都是源自于美国，中国原创的东西，迄今为止还很少，凭什么引领全球？

　　答案很简单，在技术方面，中国不一定是发明创造者，不是时代的先锋，但是中国人会让全世界的人，一起享受人类信息化的成果。仅凭这一条，中国就有资格引领人类的IT未来潮流。

　　IT行业，早就过了技术密集发展期，也过了商业模式密集创新期，进入了后技术时代 —— 最明显的特征就是，在每一个细分的领域，都出现了全球化的垄断巨头，而且重大的应用创新和概念推广，都是由这些巨头来完成。即使是新出现一些特色型的小公司，其命运往往都是被大公司混改，或者直接吞并。

　　IT行业虽大，已经容不下多少新巨头。每一个流量崛起的地方，都会有老巨头迅速的跟进，要么接受融资，要么被老巨头打残，例外者极少。—— 这是典型的存量博弈，俗称的地狱级厮杀。

　　问题就在于，在技术没有革命性变化的情况下，大家只能在大致同等技术水平下，比精细化，比规模，比花样，比成本，比推广能力，比运营能力，甚至比拼谁的工程师更能够忍受996，这个时候，中国的韧性，中国全产业链的优势，中国市场规模，中国社会制度的优越性，中国人吃苦耐劳和聪明智慧，都会体现出来。

　　要知道，最早的铁路是英国人发明的，但是到了今日，英国人已经无法自己完成高铁工程；空调是美国人威利斯·开利发明的，但是到了今天，美国这个产业已经几乎清零；工业化并不是中国人开的头，中国人一度是“工业文明降维打击农业文明”的最大受害国，中国如今已经是最大的工业化国家。

　　俱往矣！全体系的工业，中国拥有全部的产业链。而且都在前几名之内。数工业风流，还看今日的东方巨龙。这说明什么？说明在漫长的永续性长跑中，即使某一段路，某些国家，凭借科技优势领跑，早晚中国人还会在全跑道上抢跑回来。

　　凭什么在IT产业，中国不能后来居上，引领时代前行？IT产业也是产业，不过是资本、人才、科技、政策、市场诸多要素的集合。一时的领跑者，谁能够保证永远领先？

　　谁规定发明技术的，一定是产业的唯一赢家，或者是产业的永远的领头羊？科技发明只是一小步，完善、推广、标准化、应用、持续改进，降低成本，大规模普及，才是后续的大头。美国人当初发家，很多东西都是来自欧洲，美国的纺织行业，学的是英国的技术；汽车产业，福特汽车并不是发明者，凭借流水线规模生产，在那个年代，还不是后来居上……

　　何况，时至今日，美国的很多科技发明，并不是为了应用，而是为了守住自己的垄断地位，不让别人染指自己的领域，搞的是“护城河”战略，希望守住自己的堡垒。美国的很多巨头，即使倒下的时候，手里也是拿着几万件几十万件的各种知识产权。

　　时代证明，即使是强者，一旦攻守之势变了，变得保守了，变成技术进步的阻碍，早晚都会被时代的列车甩下。人民日报今年五月份，曾经公开发表过署名“钟声”的观点：美国搞科技霸权阻碍发展进步必将失败。

　　我为什么说在未来的时代，中国人要在IT行业里后来居上，甚至要引领全球吗，道理很简单：

　　—— IT行业技术的快速进步时代，已经过去，现在的大部分基础技术，都已经标准化，换言之，很多大的技术方向已经固化。即使很多新的产品出来，也必须兼容现有的应用，要符合现在的用户使用习惯。

　　—— 在贸易战打压之下，中国被迫补齐全产业链的短板，这意味着美国主导技术方向，控制技术进步节奏的步伐，已经逐渐成为过去式。在5G，还有手机产品，这种趋势可以看得特别明显。在电子行业最大领域，即手机市场，美国虽然赚钱多，但是苹果也逐渐乏力，三星这个阵营也是守多攻少，国产手机全球异军突起。

　　—— 在科技资本投入上，中国在迅速地追赶美国。如果以投入的人力，以及资金使用的效率，加上国内产业链的配合，市场的规模等等要素，中国在科技上的投入，很快就会见到大规模的成效。

　　—— 华为的成功，为国内诸多的IT行业公司树立了一个榜样。可以说，有华为在海外的成功，才给了后来小米、OPPO、VIVO等诸多后来IT公司出海的勇气，给了他们玩转海外市场的模式，这其中不乏从华为出来的人才队伍。以后国内的IT公司，进军全球市场是一种常态。像海康威视，海外市场占比也是相当高。

　　—— 我们现在之所以感觉美国的IT行业异常强大，部分原因，也是因为国际互联网舆论场的扭曲。由于美国在IT媒体领域，投入了大量的宣传经费，这放大了美国IT公司的行业影响力。实际上，舆论的影响力，往往掩盖了实力的匮乏。比如我们熟悉的大英帝国，仍然有很强的舆论（huyou、zaoyao）能力，掩盖了其工业的大幅度衰败（世界五百强企业约略相当于德国的一半，而且基本没啥制造业）。同样的道理，仔细分析美国的IT行业，在移动网络的覆盖率、在互联网支付、电子商务、人工智能应用、安防监控等等很多细分领域，美国并不见得比中国强，很多指标中国都是碾压的。

　　—— 不管IT行业，特别是互联网行业，有多少精彩的内容，有多少瓜可以吃，最核心的部分，或者说，一切的基础，还是基础设施建设。也就是说，为了上网，为了拿着手机刷视频，为了搞人工智能，搞大数据，需要构建超大型的光纤和移动网络。任正非说，美国有超级计算，也有超级存储，但是没有超速联接，因为美国光纤网不充分，也不用最先进的5G，它在人工智能上可能就会落后一步。

　　—— 只有中国有能力，为全世界大规模输出基础设施，无论是穷国，还是富国，这个不必争辩，事实胜于雄辩。

　　……

　　在人类的历史上，技术大爆炸只是属于很短的一个时期。技术的停滞，甚至部分领域倒退，才是常态。比如在冷兵器时代，任意一个时代穿越，我认为没有一支军队能够战胜秦始皇时期的秦国。因为在冷兵器时代，无论是武器的制造，后勤的补给、社会的动员，秦代都达到了一个难以逾越的巅峰。

　　再举一个例子，美国人的工业制造水准，相对于其前辈来说，甚至很多领域都出现了大倒退。比如飞机制造，这一届的美国人民，远远不及他们的父辈那一代，不管技术上有多少先进的东西，至少责任心、使命感，远不如上一代美国工人。

　　在技术停滞，产业进步缓慢甚至倒退的时代，人类往往都会进入残酷的“存量博弈”，技术大爆炸带来阶层流动、财富急速增长，这的确是发展的红利，如果这种盛况不再，一个国家如何维持生存？很简单，制造蛋糕已经不会再是核心问题，如何做大蛋糕，分配好蛋糕，保持社会相对公平，同时保证良好的教育，普惠式的公共服务，让更多的人获得发展成果，才是发展之道。

　　另外，技术停滞导致经济停滞，必然会进入存量博弈，导致全球各国残酷的厮杀。我认为始终是一个“伪命题”，即使以现在的人类科技，如果以一个比较公平的方式，服务于全球，也能够让全球大多数人过得很好。

　　从历史上看，中国人曾经在“农耕文明”时代，很长时间并没有科技上的大突破，而是靠科举进行阶层流动，靠大一统的中央集权维持国家统一，通过税负调节国家贫富维护国防，维持着整个文明的延续。

　　中国人引领全球IT的时代，依靠的并不是太多的超越时代的“黑科技”，而是一颗“为人民服务”的心，以及完整的IT产业链。有了这颗心，科技就不再是剥削穷国，赚取超级剪刀差利润的工具，不再是维持垄断的手腕，而是造福于人，提升全球福祉的手段。不需要科技大跃进，不需要“卖肾换手机”，也能够让全球的普通人迈入信息化时代。

　　归根结底，技术还是“术”的层面，在科技领先的情况下，的确可以进行“降维打击”；而到了科技大体平起平坐的时代，“道”的力量，就可以进行降维的打击。

　　所以，答案很简单，只要中国技术上继续投入，在It行业补齐各种技术的短板，就可以在更高的维度，引领全球IT行业。伟大都是逼出来的，感谢我们伟大的对手，让我们变得更加卓越。给某国金毛总统颁发一吨重的奖章，绝非虚言。