正解局：外国人在新加坡犯法：鞭刑、绞刑伺候，总统求情也没用

lameihua

　　如果对外国人网开一面， 那么如何处罚本国人，又何以服众？

　　正解局出品

　　“老外”犯法，如何处置？

　　在全球化的今天，这是每个国家都可能遇到的难题。处理不好，极易引起外交纠纷甚至危机。

　　新加坡的答案是一视同仁！外国人敢犯法，鞭刑、绞刑伺候，总统求情也没用。

　　1. 美国少年遭鞭刑，总统求情也没用

　　1993年，麦克·费伊在新加坡被捕，罪名是用油漆涂鸦多辆汽车，并涉嫌盗窃。

　　麦克·费伊生于美国，在父母离婚后，随母亲和继父移居新加坡。其时，麦克·费伊刚满18岁，他绝不会想到，自己的“恶作剧”会被判处入监8个月，罚款3500新加坡元，并受鞭刑6下。

　　鞭打18岁的美国少年？新加坡的判决可谓捅了“马蜂窝”，消息传到美国后，引起舆论哗然。

　　一个美国公民竟然因为“区区小事”要受到亚洲小国新加坡的鞭刑，这让许多享有强烈优越感的美国人无法接受。

　　《国际先驱论坛报》的专栏作者威廉·萨菲尔撰写《新加坡坚持享有虐待的权力是无法容忍的》一文，指责新加坡是个“专职制裁、无法无天”的社会。《纽约时报》发表多篇文章认为，新加坡对麦克·费伊处以鞭刑是小题大做，别有用意，并谴责“新加坡的野蛮行径”。

　　民间、官方也开始行动——

　　数十名美国人写信给新加坡驻美国大使馆，要求改判

　　20多名美国参议员写联名信，请求从宽处理

　　美国驻新加坡大使馆提出反对意见，认为麦克·费伊涂鸦和破坏所造成的后果并不是永久性的，而鞭刑将对他造成长期生理与心理的创伤

　　时任美国总统克林顿也坐不住，专函致新加坡总统王鼎昌，认为量刑过重，希望新加坡政府能从宽处理，否则将会继续施压。

　　一时间沸沸扬扬，麦克·费伊一案从普通的案件演变成了一场外交风波，差点影响了将在新加坡举行的世贸会议。

　　面对美国的施压，新加坡总统王鼎昌回答克林顿说，新加坡是司法独立的国家，他作为总统只能尊重司法的判决。

　　不过，美国的抗议又不能无视。最终，法院将麦克·费伊的鞭刑从6鞭减为4鞭。

　　麦克·费伊只得乖乖领受4鞭并坐满4个月监牢。出来后，他心有余悸地说：“我永远都不会忘记新加坡”。

　　2. 澳洲毒贩被绞刑，总理求情也没用

　　因涂鸦被鞭刑的，不止是美国人。

　　2014年11月8日，两名德国青年翻入新加坡一座郊区地铁站，在列车车厢胡乱喷涂。

　　（被涂鸦的地铁）

　　犯事后，两人途经马来西亚准备飞往澳大利亚，在机场被捕，后被引渡至新加坡。最终，两人被判坐牢9个月，鞭刑3下。

　　（被捕的德国青年）

　　类似案例还有很多。2010年6月，瑞士籍男子奥利弗·弗里克因在地铁车厢上涂鸦，被判5个月监禁和鞭打3下。同时参与作案的英国人劳埃德·戴恩·亚历山大侥幸逃脱，一度被新加坡警方全球通缉。

　　（新闻报道）

　　除了麦克·费伊一案，新加坡处罚外国人影响最大的是澳洲毒贩案。

　　2002年12月，越南裔澳洲籍毒贩阮拓文在樟宜机场登机前被捕，检查人员在他身上和随身行李中搜出重396克的海洛因。2004年3月，新加坡法院判决阮拓文贩毒罪名成立，处以绞刑。

　　阮拓文被判死刑，一石激起千层浪。澳州多个城市举行守夜集会，人权组织和天主教会联合向澳洲政府施压。

　　（相关新闻报道）

　　面对各方压力，新加坡政府不为所动。时任澳洲总理霍华德5次请求新加坡赦免阮拓文，皆遭拒绝，最后只是换来了家属临别会面和握手。

　　3. 一视同仁，才能服众

　　复盘这些案件，可以发现，引起国际争议的关键点，是量刑的标准与刑罚的方式。

　　先看鞭刑。鞭笞之刑是一种古老的刑罚，历史上很多国家都曾使用过。出于人道考量，现在已被很多国家废止。新加坡，是世界上少数几个保留鞭刑的国家之一。

　　（鞭刑示意图）

　　再看绞刑。新加坡是少数保留死刑制度的发达国家之一，执行率在全世界名列前茅。最令人毛骨悚然的是，死刑方式不是电刑或注射死刑，而是原始、残酷的绞刑。

　　保留鞭刑、绞刑，在西方国家看来是不能理解的。更何况，同一行为，各个国家量刑的标准也不同。

　　像少年涂鸦，在美国早已司空见惯。即便是盗窃，在美国也很有可能不被判刑，只是被罚做几天社区义务劳动。又如贩毒，澳大利亚早在数十年前就废除了死刑，对吸毒、贩毒的容忍度较高，量刑也较轻。

　　法律差别造成了国与国之间的隔阂乃至偏见。

　　当麦克·费伊被判鞭刑，美国媒体第一反应是指责新加坡野蛮和不人道，甚至上升到“东方世界公然向西方社会挑战”。新加坡的鞭刑、死刑制度也一直被人权组织所诟病。

　　面对这些压力，新加坡政府的态度很简单：一视同仁，坚决执行。

　　新加坡被公认是治安最好、环境保护最完善、政府最廉洁的国家之一。这不仅因为严格的法律，更因为严格的执法。

　　实际上，一视同仁处罚犯法的外国人，并没有影响新加坡对外国人的吸引力。新加坡《2016人口简报》数据显示，561万人中40%都是外国人。

　　本国人也好，外国人也罢，皆一视同仁。这种做法，不仅是在维护“司法主权”，也是在践行最为纯朴简单的“人人平等”理念。

　　试问：

　　如果对外国人网开一面， 那么如何处罚本国人，又何以服众？