明哥：亲身经历！法律惊天漏洞，让图片版权公司疯狂敛财30亿元

lameihua

　　01

　　今天，明哥终于收到了深圳市南山区人民法院的民事判决书。

　　青驿公司作为被告，胜诉了，完全不承担原告主张的任何侵权责任。

　　明哥作为公司的负责人，从收到法院传票开始后的2个月时间，申请证据保全公证，书写答辩状，在法庭上引用法条，公开斥责原告公司的恶意勒索行径，终于以完胜告终！

　　这到底是怎么一回事呢？

　　2019年4月11日，“视觉中国”公司利用一张没有版权的“黑洞”照片，在社交媒体上威胁所有转发这张公益照片的个人和公司，后来遭到了舆论的一致谴责和监管层的行政处罚。

　　但是，这并没有让中国的图片版权公司们，收起他们的流氓行径，反倒让其他没有站到聚光灯下的公司，看到了法律的巨大漏洞和一本万利的商业模式。

　　它们纷纷效仿“视觉中国”的行径，以一条龙流水线式的起诉模式，在全国范围内掀起了数十万起的法律诉讼，恶意勒索互联网平台、公众号、中小企业网站。

　　有人说，如果你的网站或者公众号，没有收到图片版权公司的起诉书，说明你们做得还不够大。在2019年5月之前，青驿一直没有收过法院的传票，明哥的心中真是悲喜交加。

　　但是，随着青驿的影响力越来越大，明哥的好日子并没有过多久，就收到了深圳市南山区人民法院的传票，一家图片版权公司起诉了我们。

　　那一刹那，明哥心中的一块巨石终于落地了。因为，该来的，终于来了。

　　作为原告的这家图片版权公司是：北京优图佳视影像网络科技有限公司。

　　原告在起诉书中声称，青驿网上有5张图片，著作权属于它们，青驿侵犯了5张图片的信息网络传播权，每张图片应该赔偿1万元，另加律师费3千元，总计赔偿6万5千元钱。

　　当收到起诉书的那一刹那，作为生活在这片土地上的良民，30多年了，第一次作为法院的被告，明哥的心中满是不解。

　　这家公司是在侮辱我的智商吗？它们的图片是镶金的吗？

　　愤怒归愤怒，明哥的心很快就冷静了下来。因为，没有实力的愤怒是毫无意义的。

　　我们必须马上收集证据，熟悉法条，积极应诉，否则的话，青驿就将和几十万家中小企业一样，成为图片版权流氓公司敛财的垫脚石。

　　02

　　明哥要做的第一件事情，就是搜集所有关于图片版权诉讼的判决书。这一调查不要紧，结果数据让人惊呆了。

　　“视觉中国”，自从2009年以来，作为原告，发起了1万2千余条法律诉讼，胜诉率达到了96%。2018年年报披露，实现营业收入9.88亿元，同比增长21.3%。绝大部分收入来自于被告支付的赔偿金。

　　但是，要和明哥对簿公堂的这家“优图佳视”公司，更是隐藏的巨鳄。仅在2018年，该公司的诉讼量比“视觉中国”还多出100多件，达到了3541件，平均每天近10起诉讼。在2018年的最后2个月，“优图佳视”就有1933起诉讼宣判，平均每天近32场。

　　所以根据诉讼量来看，要论从恶意维权诉讼中敛财的金额，“优图佳视”只比“视觉中国”更多，每年收入超过10亿元，是大概率事件。

　　只不过，在图片版权公司们一本万利、躺着赚钱的背后，是百万中小企业主、自媒体作者们的累累白骨。在它们利用律师函、起诉状恶意恐吓的时候，不少未经世事的创业者们，只能选择关闭网站，注销公众号。

　　这真是，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。

　　但是，明哥不信这个邪，决定和他们斗到底！

　　事实证明，明哥还是太年轻了，因为这不调研不知道，一调研真是吓一跳！

　　图片版权公司之所以屡战屡胜，疯狂敛财，正是利用了知识产权相关法律的巨大漏洞，以及法官们对漏洞的集体无视。从一定程度上说，正是知识产权法律的暗中助攻，和法官们的业务放纵，让图片版权公司有恃无恐，变本加厉。

　　那这个法律漏洞，到底是什么呢？

　　03

　　在几乎所有的图片版权诉讼中，原告都会声称它们对涉案图片拥有著作权、信息网络传播权，依据是它们曾经在某年某月，在知识版权局，对相关图片申请了登记，获得了《作品登记证书》。

　　如果被告，拿不出时间更早的登记证书，那么法官认为被告无法拿出相反证据，便会支持原告的著作权、信息网络传播权。

　　而图片版权公司在起诉之前，就已经提前登记完了，并且将证书提交给法院作为证据，被告即使收到起诉后，再去补充登记，也已经于事无补了，哪怕被告自己，就是图片的拍摄人，原始的著作权人！

　　但是，根据国家版权局《作品自愿登记试行办法》第二条规定：“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响”。《作品登记证书》只能证明原告做了登记的过程，并不能表示原告是著作权人。

　　版权局审核的内容是作品登记证书上列明的事项，均为申请人自行填写，版权局无能力审查其登记的对象是否属于《著作权法》保护的客体。

　　作品一经完成即自动产生著作权，《作品登记证书》既不是取得著作权的前提，其性质也不属于确权登记。任何公民、法人或其他组织，要证明拥有作品的版权，不仅仅要取得《作品登记证书》，还要取得对应的版权证书，或者实质证明著作权的其他证据。

　　所以，在极端情况下，图片版权公司，偷偷地下载摄影师、互联网用户的原始图片，然后在神不知鬼不觉地情况下，去申请《作品登记证书》，作为法庭上的证据，法官们也会默认支持。

　　明哥应诉的这起案件，就遭遇了法官同样的态度。所以，在无法分辨这5张图片真正的著作权人时，青驿就棋差一招了。

　　在法庭上，明哥向法官强烈抗议，要求原告除了出示《作品登记证书》以外，必须出示摄影师的身份证明文件、图片创作过程证明文件、首次公开发表的时间和出版物。

　　然而，这都被法官给无视，或者驳回了。当我们引述“视觉中国”以并不具备著作权的图片，恶意威胁和起诉使用者的案例，想提醒法官时，法官直接回应：请不要阐述与本案无关的事实。

　　就是这种天大的漏洞，被众多图片版权公司识别到了，并恶意投机使用。它们可以将目光所及之处，观察到的任何图片，都去申请登记，然后散落在互联网上。

　　如果图片的摄影师，或者“无辜”的使用者们在搜索引擎上下载到了，使用了图片，就等于侵犯了它们的著作权益、信息网络传播权益，然后只能在收到法院的传票后，乖乖认赔。

　　看到这里，你可能会觉得匪夷所思，这么大的法律漏洞，居然存在了数十年，使得某些图片版权流氓公司，向网络上的弱势群体上，发起了几十万起的法律诉讼，造成了司法资源的巨大浪费。

　　全国的知识产权法院的法官们，几乎沦为了少数几家图片版权流氓公司的服务者，终年不断地接收原告诉状、向被告发出法院传票、接受双方证据、开庭、书写判决书，全年无休。

　　纳税人的纳税款，就这样被挥霍。

　　是的，如果明哥没有经此一劫，也完全无法相信这一点。

　　但是，冷冰冰的事实，摆在了我们的面前，不管你承认与否，过去十数年以来，和图片有关的知识产权诉讼，就是这么判决的。

　　04

　　但是，明哥终究还是赢了。

　　你可能好奇，我们是如何反败为胜的呢？

　　因为明哥注意到了，青驿网上的这5张图片，根本就不是我们平台人员上传的，而是互联网用户上传的。

　　所以，我们转而引用了互联网平台适用的“避风港原则”，来主张无责。

　　更具体地说，根据国务院《信息网络传播权保护条例》，只要平台的法律主体地位是网络服务的提供者，而不是内容的上传者，在对用户尽到了事前的提醒义务、并没有商业利益的情况下，是完全无责的。

　　所以，正如文章开头的判决书所称的那样，青驿最终胜诉了。

　　但是，这胜诉的过程，却充满了心酸。

　　我们使用了“避风港原则”胜诉了，但是还有数十万的弱势群体们，在法律的漏洞下，瑟瑟发抖。他们是包括公众号在内的自媒体作者、建站了的中小企业、提供各种内容和服务的互联网平台。

　　图片版权行业的少数几家公司，每年营业收入超过30亿元之巨，背后是摄影师作者被抢先登记权益的无奈泪水，是弱势群体们关门倒闭、乖乖认赔、告别互联网的悲惨结局。

　　明哥呼吁，知识产权的相关法律和司法实践，应该成为弱势群体的保障，而不是投机者疯狂利用漏洞的保护伞。