洛茄僧：军事干预叙利亚，会造就传统的避险金融市场链现象吗？

大参考

　　美国今天没有如舆论指出的那样空袭叙利亚，全球金融市场的价格趋势逆转，股票市场上升，黄金下跌，美元指数上升，欧元破袭。这是叙利亚空袭预期落空的正常市场反应，反是中国市场反应比较保守。

　　传统的思维方式是：美国与G7联军联合空袭叙利亚（地面战美国财政玩不起，也打不赢），全球资本避险，货币进入美元、日元和瑞士法郎，全球股票下跌，石油和黄金大幅上涨。这个趋势出现最有利于美国目前的国家战略需要，美国急需全球美元回流美国市场，压低美元债券利率（最近一段时间已经上涨到2.9%附近），有利于宽松政策退出的前提下，继续维持美元国债的低利率，只有维持这个低利率，美国经济复苏才能获得低成本资本支持。空袭的另一个好处是帮助美国渡过国会对债务上限争论危机。最后，是控制和增加美元石油收益，限制中国能源。

　　如果是在2012年之前，俄罗斯原来的总统执政而不是普京，那么，今天美国可能真的会实施对叙利亚的军事打击，问题是现在俄罗斯的当家是普京，而且中国在空袭叙利亚问题上并不支持美国的做法，中国在叙利亚乃至整个中东地区国家利益在逐步扩大，在中东国际问题的发言权也在增强，在这种背景下，美国和G7如果还是按照伊拉克、利比亚、阿富汗的思路去处理问题，估计会自取其辱。如果在强大的组合下，被叙利亚击沉和击落几架盟军的飞机和军舰（这种可能性是非常大的），就不知道美国国内会发生什么事情，一旦内乱，美国想让国际资本回流的可能性还剩多少？传统的金融市场反应还会是上面说的那样吗？

　　今时已经不同往日，美国没有资本去打一场更不要说两场局部战争。就算叙利亚被如愿攻击和出现一系列的传统金融市场反应，在中东、亚洲、非洲任何一个地方出现其他针对美国利益的动乱，美国如何处置？

　　我的综合预期是：美国对叙利亚投鼠忌器，不敢真打，最多就是做样子和偷袭一下；就算真打，金融市场也会出现很多意想不到的其他可能组合，毕竟现在的金融世界已经不是一家独大的世界了，美国也经不起金融市场对美国的本土偷袭。据此，随时准备对传统金融市场反应出现时的逆操作胜率会大一些。

俯仰天地

MD对金融市场的操纵能力还是无人能及的，就如这次，不同的言论就可以主导黄金等交易品的价格！如果事先在金融市场上提前布局，大家想想结果又是如何？

laogaofeng