西西弗：过去十年，建制派真的丢失了香港的民心吗？

lameihua

　　HK这几天发生的事情，相信很多人都知道了。为号的安全起见，这个不做评论。但游行和上街真的能代表民心吗？

　　民主社会中决策是靠多数人的选票，而不是靠谁的叫喊声更大。街头政治是并不是民主社会中决策机制的一部分。成熟的民主社会不是按闹分配的，靠选票得不到的，靠游行也不应该能得到。真正的民意，并不是靠谁声音大，而是靠谁票数多。

　　有些人说，香港在1997年回归时港人都是亲中的，2008年奥运，港人也是亲中的，而现在又是上街又是游行，反中情绪严重，香港建制派和中央丢失了香港的民心。我不是香港人，不知道民心应该用什么来衡量，但不应该简单是谁上街谁就得民心吧？还是看看选票的数据吧。

　　香港特首和立法会的选举，并非完全一人一票的机制。立法会有功能组别议席和直选组别议席，亲中建制派，一直以来是靠功能组别的多数来控制立法会的，直选议席一直是输给泛民派。直到2018年，建制派才第一次在直选议席中占多数。

　　香港立法会历次直选议席的得票

　　这一张图是从1998到2012年香港立法会直选议席的得票比例和席位。1998年，泛民15席，建制5席（当时直选议席 20席）。得票率泛民接近70%，建制只有30席。

　　2003年23条立法因为当时建制派的自由党撤回支持，立法失败。当时2000年立法会中，泛民16席，建制8席）比例2：1，投票比例6：4。2000-2008年三次选举，建制派得票率一直在微弱上升，但基本上都还是6：4的比例。在所谓港人亲中的1998-2008的十年，建制派在直选投票中一直处于明显劣势。

　　2012年立法会，35席直选，泛民18席，建制17席。泛民的得票率第一次低于60%。2014年，发生了Umbrella Revolution，占领Zhong Huan。在本土派泛民派声势极其浩大的情况下，2016年立法会选举，建制派只丢了一个直选席位。泛民19：建制16。随后，泛民直选议席中4个议席因为拒绝议员宣誓被取消资格，然后在2018年补选4席。结果是这样的。

　　2018年3月补选3个直选议席。泛民赢了两个，但领先优势大幅缩小。建制夺回一席。

　　2018年补选另外一个九龙西议席，建制派候选人得票49.5% 泛民得票43.3%。建制取胜。建制派得票10.8万，泛民9.3万。与3月同选区补选结果相比（3月九龙西补选建制10.7万，泛民10.5万），建制派的领先优势又扩大了。

　　在原本属于泛民的四个议席中，泛民丢掉了2个。目前直选议席中，建制占18个，泛民占16个（还有一个等待补选）。

　　从历次立法会直选的结果看，1998年，选票差不多7：3，2000-2008年，差不多是6：4。现在，2018年这四次补选的数据看，虽然泛民还有优势，但几乎要接近到5：5了。

　　香港特首和立法会选举不是完全民主，但立法会直选部分还是基本上是民主选举的。对香港这次的引渡条例是对是错不做任何评述，只是从过去的立法会直选数据看，我实在无法得到，2008-2019这过去11年中，香港建制派大失民心的结论。

　　其实也很好理解，如果靠议会选票能直接打赢的话，也不需要靠街头政治和游行了。这次街头政治爆发，是否能在2020年帮助泛民和本土派遏制建制上升的势头，重新在直选议席中树立优势呢？恐怕不一定能如其所愿了。