张敬伟：娱乐化的李某案亟需回归法治理性

大参考

　　李某某等人涉嫌强奸案今天将在海淀法院开庭，连审两天。李某某同案嫌疑人代理律师李在珂现身，他透露，杨女士白天有正当工作，但晚上从事了法律所禁止的工作。＂杨女士不值得同情＂。李在珂现场还表示，原告杨女士曾有正经工作，但后来从事某种职业并已有一段时间，对此事他已掌握充分的证据。（8月28日《中新网》）

　　薄熙来案给公众一个惊喜：公开透明。因为公开透明，薄案没有政治化，而是经历了一场法治的洗礼，不论当事人多么雄辩，但公众有基本的认识，那些被公诉的罪名当事人很难赖过去。

　　李某强奸案因为其父母的职业背景，而被极度娱乐化。而且，这桩经历民意和舆论的多遍翻炒，已经变成恶搞，有人称之为舆论审判---如果不带任何偏见的话，舆论的确有越线之嫌。因为，几乎所有的舆论批评，似乎都轰向李某。以至于，和他同案的其他被告被舆论有意无意地屏蔽掉了---由此产生了更为哗众取宠的家庭背景的讳莫如深之猜测。

　　李某某是强奸、轮奸还是嫖娼，的确应该厘清原告杨女士的职业身份。而且，从李某某父母和律师的立场看，将此定性为嫖娼才能实现无罪的可能。对此，舆论应该尊重，而不应以看似绝对正确的道德观去对李某和其律师冷嘲热讽，口水喷杀，这不是理性的态度。当然，即便原告真的从事李某家人和辩护人所讲的那种职业身份，如果能够证明原告当时对那种交易的不情愿，也应视为强奸---说得难听一点，强奸妓女也是犯罪。

　　如果李某某没有那样的家庭背景，而是草根阶层的小伙，舆论的评判恐怕会翻个个。这就是现实的中国言论环境，在社会不公的环境下，只要涉及到官员、明星和富豪及其下一代的丑闻，就会激发起舆论的愤慨，从而汇聚成道德击杀的洪流，将其裹挟进万劫不复的漩涡。那些撞上枪口的倒霉蛋，无奈为他们所在的阶层瑕疵埋单。这是中国社会转型期民意浮躁的必然，也是中国舆论释放表达的极端...

　　存在就是合理，但这种合理也须节制。这个社会需要释放不公凝聚的怨气，但怨气不能变成戾气。即便是从道德的角度，也应秉承“冤有头债有主”的逻辑，让李某某这些凌越道德或法治底线的倒霉蛋，为其行为失范承受适当的代价。只有适当，才符合法治理性，才能回归社会中道。

　　娱乐化消费李某，舆论批评延及其父母，已经让此案偏离了既有轨道。加上李某某未成年人的身份，法庭无法公开审理，此案无法像薄案那般全程公开，这给舆论再一次发酵和消费李某某的机会。各路媒体，可能会按照自己的剧本，编排更具娱乐色彩和更为跌宕起伏的剧情来。而不管法庭最终裁定李某是强奸、轮奸抑或嫖娼，都不会令舆论满意。这将考验法庭的智慧和淡定。对法庭而言，以法律为准绳，以证据为基准，耳根清净不受来自舆论的滋扰，才是最重要的。

　　不管是基于道德义愤同情弱者的民众，还是出于炒作目的的媒体，最好的评判方式莫过于两个层面的换位思考---一是将李某视为自己的孩子，自己如何反应？二是原告若是自己的女儿或姐妹，又如何应对此案？从原告和被告的立场去思考，而不是徒发怨气和戾气，这案子才会回归法治理性。

beijixing36

不管最后的结果如何，理性的人都不会认为李某人是个好东西！

laogaofeng

沙漠之泉

铁血丹心

无论如何，李某某都成不了好人，他父母也逃不掉干系。

假行僧

作者什么意思？李某还未成年？你看这个禽兽干的事情，哪个不是成年人干的。

假行僧

未成年人可以那么大摇大摆的进入那种场所吗？