谈兵：潜射弹道导弹，为何只有大国独占？难度不是一般的大！

lameihua

　　前不久火箭军和人民海军官微疯狂暗示的所谓UFO，基本被确认是一枚潜射弹道导弹，最大的可能就是“巨浪3”导弹，作为中国最新的潜射弹道导弹，“巨浪3”在射程和载荷上都比前两型导弹有所提高，而此次成功试射，意义也相当重大。中国潜射弹道导弹在不到一年时间内，已经完成了多次成功试射，表明技术上已有足够的成熟度，也表现了相当不错的可靠性，可以称得上突破性的进展。

　　火箭军官微开启了这轮UFO的大戏

　　毫无疑问，潜射弹道导弹是所有导弹里技术难度最大的，没有之一。它的难度是多方面，多层次的，第一个难点，也是最大的难点，就是要让导弹从水里发射，并进入空气，在两种不同的介质中都要稳定地工作。这一个步骤时间最短，尤其是突破水面的刹那，是以秒来计算的，但是却是潜射导弹成败的关键。

　　这是因为水的密度是空气的800倍，在水中和空气中飞行，物体受力完全不一样，一个最简单的例子，子弹可以在空气中稳定飞行很远距离，但是子弹入水，会瞬间失去稳定性，只能前进很短距离。而水下枪械使用的箭形弹在水下弹道平直，一旦在岸上使用，它却会乱飞。所以潜射导弹必须满足在水中和空气中都适用，为了保证在水中的稳定性，潜射导弹都是钝头，和普通的洲际导弹有所不同。

　　中国“巨浪2”导弹出水瞬间，可以看到导弹头部圆钝

　　其次，潜射导弹点火发射阶段也困难不小，稍有不慎就会失败。目前世界上潜射导弹按照点火阶段不同，分为三种方式，第一种，导弹直接在发射筒内点火；第二种，导弹冲出发射筒后，离开潜艇一段距离在水下点火；第三种，导弹被弹射出水面，在空中点火。俄罗斯采用的是发射筒内点火的方式，这种方式看起来比较简单直接，但是对发射筒要求较高，因为要容纳高温高压的导弹尾焰，所以整体构造比较复杂。第二种在水中点火的方式，则对发射筒要求不高，因为是带动力出水，整体较为可控，并且受风浪影响较小，但是却对导弹本身要求较高，因为在水下发射环境比较恶劣，法国的M51潜射导弹就采用的这种发射方式，它的可靠性一直都有问题。最后一种，是利用高压气体将导弹弹射出水面，在半空点火。美国和中国的潜射导弹都采用的这种方式，它最大的难度就是点火的时机必须十分精确，几十吨的导弹冲破水面后基本就是强弩之末，要赶在它下落前启动火箭发动机，否则导弹会掉入海里。中国当初潜射导弹发射失败，基本都是在这一步。但是这种发射方式也有其优点，主要是可以节约宝贵的推进剂，不必安装尾部厚重的防护罩，减轻导弹重量，发射筒也不用特殊设计，整体构造更简单，可以容纳更大的导弹。所以三种发射方式各有优劣，但是有一点是相同的，每一种发射方式都很难。

　　美国“三叉戟”导弹升空点火，其点火时间就在出水刹那

　　第三个难点，则是导弹飞行阶段，导弹姿态控制，各级火箭发动机是否能够正常点火。像俄罗斯“布拉瓦”导弹就在试射中出现过一级和三级发动机暂停，导致导弹自毁的事故；英国核潜艇发射的“三叉戟”导弹甚至出现了误射美国本土的乌龙。

　　俄罗斯“布拉瓦”导弹试射，注意潜艇并未下潜，所以难度降低不少

　　第四个难点，则是导弹和核潜艇的配合。因为潜射导弹不单单考验导弹的性能，同样也要考研核潜艇的性能，发射条件稍微改变，其中的变数就增大了很多。譬如在试射时潜艇可以浮出水面，这样就避免了在水下发射的风险，但在实战中，根本不允许核潜艇暴露，其发射深度要在30米左右。

　　导弹在试验艇上可以正常工作并不意味着在核潜艇上也行，因为试验艇可以进行调整来将就导弹，但是核潜艇改动的余地就很小，必须导弹将就潜艇，所以二者需要不断磨合。另外因为核潜艇的发射管的限制，导弹的长度直径都有限定，通常潜射弹道导弹外形短胖，在大气层内阻力较大，虽然可以使用减阻杆等设计，但是潜射导弹的射程还是无法和陆基导弹媲美。

　　吊装中的法国M51潜射弹道导弹

　　目前，潜射弹道导弹的可靠性还是不太理想，比如法国的M51曾发射后一分钟就出现故障自毁，俄罗斯视作护国神器的“布拉瓦”潜射导弹，发射经历更是惨不忍睹，在最高峰时期，失败率达到70%，其后21次发射，出现了10次故障，失败率几乎50%，基本就是翻硬币。

　　美国“三叉戟II”导弹的基本结构图

　　唯一例外就是美国的“三叉戟”导弹，在2019年5月，美国“三叉戟II”导弹进行了第172次成功试射，这个记录可谓举世无匹。一句话，不但发射次数多，成功率更达到100%，可见设计之精良。

　　这也是咱们“巨浪”系列导弹要追赶的目标。