明哥：这就有点无耻了！国际最大学术机构，宣布隔离华为！

lameihua

　　今天明哥出离愤怒了。

　　因为我们坚信不疑了数十年的学术信仰，被一个国际上最大的学术机构，亲手砸碎了！

　　01

　　孟晚舟被美国司法部要求加拿大司法部扣押，华为被美国商务部列入了禁止采购的“封杀”清单以来，我一直都算是比较克制地分析这件事情。至少，站在美方的政治立场上，他们总是能找到一些“莫须有”的证据，来为自己的行为进行解释的。

　　一开始，这只是一起司法事件；其次，这变成了一起政治事件。如果事情到此为止，那么不管是华为公司，还是我们中国产业界，总是能有办法应对。但是，如今这一事件，蔓延到了学术界，演变成了一场学术封杀事件。

　　事情的起因是，国际电子和通信行业领域的顶级技术学会IEEE，向其旗下众期刊的主编们发送邮件称：禁止华为员工担任审稿人员或编辑人员。英文原文邮件，我们就不粘贴出来了，这里我们将邮件内容翻译出来：

　　根据IEEE FAQ文档的第12项规定，我们不能使用华为员工作为期刊的同行评议的审稿人或编辑人员。如果我们继续这样做，可能会产生严重的法律影响。

　　我们可以让华为员工留在编辑委员会，但是他们不能处理任何文件，直到该公司从商务部黑名单中删除。

　　我们别无选择，只能遵守这些新规定，强烈建议您执行以下流程：

　　如果您的编辑委员会中有来自于华为的编辑，请首先通知他们，并向他们解释情况。一旦您通知了这些编辑，请向所有编辑发送电子邮件，并告知他们不能再使用华为员工作为审稿人。

　　如果目前有论文被分配给华为员工，请建议他们寻找替代者。请编辑人员向华为审核人员解释情况。

　　IEEE内部邮件翻译稿

　　IEEE是什么学术机构呢？

　　她是当今世界电子、电气、计算机、通信、自动化工程技术研究领域最著名、规模最大的非营利性跨国学术组织。IEEE 出版了全世界电子、电气、计算机科学领域30%的文献，制定了超过900个现行工业标准。每年她发起或者合作举办超过300次国际技术会议。

　　我们生活中用到的电器、电脑、手机，从雏形到科学理论，再到工业化产品，都离不开这个学术机构的论文和标准，中学、大学教科书上见到的相关定理和理论，几乎都能在IEEE旗下的期刊和会议论文上，找到原型。

　　近代科学发端以来，学术界人士，都尽量远离政治，甚至排斥政治的。她是一个公益性学术组织，目标是为学术界提供交流的平台，往大了说，IEEE的会员和工作人员，那都是抱着为全人类的科学进步而走到了一起的。

　　华为和美国政府的摩擦，可能是司法事件，也可能是政治事件，怎么可能会泛滥到学术界呢？

　　02

　　原来，IEEE的注册地就是美国纽约。

　　但是，让人觉得匪夷所思的是，美国商务部的手臂再怎么长，也不应该伸展到和商务、贸易无关的学术领域来。

　　虽然，IEEE，只是禁止华为的专家和学者们，参与审稿，失去了决定哪些论文应该得到发表和公开讨论的权利，短期仅仅会导致失去在国际工业界制定标准的话语权，但是长期来看，真正传递给我们的信号是：那些标榜了几百年的“学术无国界”口号到哪里去了？

　　这完全动摇了全世界从事科研、学术工作者的基本信仰！

　　我们从IEEE的官方网站，找到了这么一条《7.8 IEEE 道德规范》。

　　将开头一段导语翻译出来就是：

　　我们认可，我们的技术在影响全世界的生活质量方面的重要性。我们对自己的职业性、同行和学术团体，负有个人义务。作为IEEE的会员，我们特此承诺致力于最高的道德和职业行为，并同意：

　　公平对待所有人，不参与基于种族、宗教、性别、残疾、年龄、国籍、性取向、性别认同或性别表达的歧视行为。

　　现在就因为种族、国籍和政治的原因，就把华为学者，从参与审稿和制定标准的专家名单中“隔离”出去，这不是赤裸裸地违反IEEE自己制定的道德伦理规范吗？

　　这种学术隔离行为，损害的不仅仅华为和中国的权利，更是在折损这个学术组织自身的威信和未来。

　　因为，华为加入了IEEE旗下177个标准组织和开源组织，在其中担任 183 个重要职位，在 IEEE-SA、ETSI、WFA 等组织担任董事会成员。

　　华为也有多位研究人员在 IEEE 担任主编、副主编等高级职位。华为的诺亚方舟实验室计算视觉首席科学家田奇，他是IEEE的高阶会员，曾担任多种 IEEE 系列国际顶级期刊副主编、期刊编委及客座编辑。华为美国研究所的光网络高级专家刘翔博士，是美国光学学会 Fellow、美国光学快报副主编、也是 IEEE 通讯杂志光学通讯系列主编。

　　一个号称学术交流、标准制定的机构，却关起门来搞封闭，这哪里是“杀敌一千，自损三百”，分明是“杀敌一千，自损二千”的行为。

　　因为，一旦主编、副主编、编委都不允许审阅论文和标准，那么找到一个替代者是非常难的，短期内很难续上。

　　更重要的是，无论是什么科技产品，中国厂商、供应链企业、消费者市场，都是全球规模最大的。如果隔离了来自于中国学者、工业界关于标准制定的声音，就算欧美企业关起门来制定标准了，到时候和中国独立制定的标准不兼容，那受到损失的，不也是欧美企业，以及IEEE标准的权威性吗？

　　好端端的一片学术土地，被肮脏的政治手段给污染了。

　　03

　　事件发生后，深感震惊的远远不止我们。我国的学者们，为“学术无国界”信仰被赤裸裸地强奸，而深感耻辱，腔调一致地声讨IEEE的决定。

　　北京教授张海霞，已经在公众号上发表了致 IEEE 主席的公开信。大意是：

　　今日惊闻 IEEE 下令禁止华为专家参与期刊审稿，这远远超出了一个可以接受学术人的底线，做为 IEEE 的会员和期刊编委，我必须表明自己的态度：我申请退出我所在的两个 IEEE 期刊的编委会，并给 IEEE 候任主席写了一封公开信。
　　这是我个人的态度，与任何其他组织和个人无关，特此声明。
　　张海霞，公众号：AliceWonderlab
　　张海霞︱致IEEE主席的公开信

　　南京大学著名的人工智能领域专家，周志华，呼吁IEEE管理层中的华裔学者，更改IEEE的注册制，扶持国内优秀的学术期刊。

　　这两年，美国人给我们所有人，都生动地上了一课，打破了这些所谓的神话：美国是大公司、小政府；美国是完全市场经济。现在我们要加上一条了：学术无国界。

　　梦该醒了。