孙立平：脱钩：意味着什么？是否现实？

lameihua

　　前些天我曾经指出，冷战帷幕的降下，可能始于脱钩。而脱钩首先表现在科技和产业链上。现将一些有关观点摘编如下，供思考这个问题的朋友参考。

　　脱钩：有关的一些观点

　　有中国学者警告，中美关系已步入全面〝脱钩〞阶段，或将步入10年黑暗期。

　　从经贸层面来看，贸易不再是中美关系的压舱石，不再是你中有我，我中有你。

　　李若谷：中国目前并不具备另立一个市场和美国相抗衡的能力。如果同美国经济脱钩，中国改革开放40年所成就的第一大贸易国、第一大制造业国、第一大货物贸易出口国、170多个国家的第一大贸易伙伴等等，有可能会大幅回落。

　　脱钩的实质是什么（佚名）？

　　中国依赖美国的根本不是什么经济，而是发展的原创驱动力。说具体点，就是开创全新科技、全新产业、开辟全新生存空间的能力。

　　美国靠的不是什么石油美元，也不是什么美军，而是美国源源不断的从无到有开创新世界的能力。

　　这个新世界包括新的能源、新的材料、新的医学、新的农业、新的信息、新的发展空间。

　　譬如飞机、交流电、留声机、电视机、电冰箱、洗衣机、电子计算机、空调、激光器、光纤、计算机操作软件、互联网、芯片、移动电话、特效药物、太阳能电池、机器人等等等等。

　　是这个原创力支撑了美元、美债、美股和美军，而不是反过来。

　　发展的原创驱动力，不仅仅是人才的问题，更是文化的问题、制度的问题。

　　龙永图：脱得了脱不了？

　　今天已不是20年前，中国已经崛起，美国再怎么遏制都为时已晚。

　　中国的发展所带来的巨大市场机会是包括美国在内的任何国家，甚至特朗普总统本人都无法拒绝的。美国应该有勇气和智慧来面对中国已经崛起的现实。

　　全球化搞了这么多年，怎么可能说脱钩就脱钩？

　　一个英国脱离欧盟都那么困难，何况中美这两个世界最大的经济体，更不要说这还涉及全球许多处在各个产业链上下游的国家、成千上万的跨国公司，以及不计其数的中小企业。如果一个国家认为自己对外政策的调整就能使全球产业链布局发生重大改变，那不仅太轻视市场规律，也过分夸大自己的力量了。

　　《日本经济新闻》：中美不会陷入冷战，但有一点会有变化

　　即使对立加深，中美也不会陷入冷战。这是因为与冷战时期的美苏不同，中美在经济方面密切连在一起。不管在外交和安全保障方面如何碰撞，中美都将在进入冷战之前踩下刹车。

　　虽然中美经济完全分离是不可能的，但或许存在双边合作趋于缩小的危险。特朗普政权内的对华强硬派正在倡导被称为“中美经济脱钩（decoupling）”的路线。

　　该路线的一部分已得到实行，今后或将进一步加速。文章称，具体来说有三项政策。

　　第一是采取行动把中国制造的零部件排除出高科技和军事相关产品，同时从通信基础设施中排除中国企业。

　　第二是限制中国的对美投资。不仅是限制对高科技领域的投资，对象正在扩大至除此以外的领域。

　　第三美国政府正在讨论限制对中国人发放签证。据称不仅针对希望在美国企业工作的中国技术人员，还存在把理工科的学生纳入限制对象的方案。

　　脱钩还是再平衡？

　　北京大学国际关系学院原院长贾庆国接受《联合早报》访问时表示，美国对华为的围堵，意味中美脱钩已不再是不可能的事。

　　华盛顿观察人士指出，美国封杀华为是美中科技脱钩的开端。

　　早在奥巴马时代，美国采取了“软脱钩”策略，即通过筹建TPP，将中国排除在外，刺激中国生产商向TPP成员国迁移获得贸易优势。但是，特朗普就任总统后，下令美国退出了TPP，对中国采取了“硬脱钩”方式，即发动关税大战以及以信息安全为借口制裁中国生产商，恐吓他们向其他国家或地区迁移，从而大幅降低中国在双边贸易中获取顺差的能力。

　　有学者认为，中美两国需要的是有管理的“再平衡”，而不是“硬脱钩”，这是唯一让两国摆脱风险，有利于全球经济稳定的道路。