占豪：任正非美媒采访啪啪打脸特朗普，美国为啥根本没5G？

lameihua

　　昨天（5月27日），彭博社采访华为创始人兼CEO任正非的视频很火。采访中，记者提到有人指责华为的成就是靠偷别人技术取得的，任正非淡定而颇具讽刺性地回应说：“那是我们偷美国明天的技术？美国都没有做出来，我去哪儿偷美国的技术啊？他们偷我们的技术还差不多吧。”

　　谁在一直说华为偷别人据？美国精英很多人都说过。谁说得最狠？特朗普！所以，任正非这个回答，就是狠狠地打在包括特朗普在内的美国极右精英脸上。你们有吗你就说别人偷你的？压根你就没有，你吹什么？装什么大瓣蒜？

　　这个打脸之所以狠，是因为美国现在真的是没有5G技术，即使不用华为的5G，他也得用别人的，因为美国自己根本就没有，美国已经被从5G的赛道上甩掉了。特朗普说决不能让美国在5G竞争中落后，但现在美国连5G的技术都没有。如果美国不用华为的技术，大概是要用韩国三星的技术。但相比华为的技术，三星的技术至少落后两三年。

　　可能有人会问了，美国在高科技领域竟然会落后？那既然美国都没有5G技术，特朗普政府为啥还疯狂打压华为？现如今，美国在一些高科技领域的确落后了，不但在5G技术上落后了，在量子通信技术上也落后了。所以，虽然美国在科技领域整体领先，但并不代表所有都领先。美国打压华为，其核心目的是打击中国，只是因为美国认为中国的科技进步挑战到了美国的科技霸权，从而影响到了美国的全球霸权。

　　特朗普政府认为，把华为打掉，中国向上飞升的科技排头兵就没有了，中国也就挑战不了美国了。就像有的企业虽然规模也不小，但他们认为根本不必自己做芯片和操作系统，这样的企业当然就不会在核心技术上挑战美国，当然也就不会受到美国的专门打击，受到美国打击的企业一定是在科技上领先的企业，包括中兴虽然有短板，那也是中国乃至世界优秀的科技公司，美国打压他一是打压华为的前奏，也是因为中兴本身实力也是很强的。

　　可能又会有人问，记得10年前我们在3G领域还落后的呀？怎么仅仅用了10年，中国就在5G方面实现了领先呢？美国怎么就落后了呢？

　　我们都知道，移动通信技术是出自美国军队，本身是军事科技。第一代移动通信技术（1G）指最初的模拟、仅限语音的蜂窝电话标准，制定于上世纪80年代。

　　1976年，美国摩托罗拉公司的工程师马丁·库珀首先将无线电应用于移动电话。1978年底，美国贝尔试验室研制成功了全球第一个移动蜂窝电话系统—先进移动电话系统。5年后，这套系统在芝加哥正式投入商用并迅速在全美推广，获得了巨大成功。我国第一代通信技术从1987年开始，那个时候我们在西方面前完全是个小学生，没有任何发言权，相关据极其匮乏，发展规模也小。

　　1982年，1982年，欧洲邮电大会（CEPT）成立了一个新的标准化组织GSM（Group Special Mobile），其目的是制定欧洲900MHz数字TDMA蜂窝移动通信系统（GSM系统）技术规范，从而使欧洲的移动电话用户能在欧洲境内自动漫游。在技术发展过程中欧洲不断推进标准化，1990年，GSM第一期规范确定，系统试运行。之后的两年，随着美国、日本等国相关系统标准的使用，GSM系统重新命名为全球移动通信系统（Global System For Mobile Communication）1993年，GSM系统已覆盖泛欧及澳大利亚等地区，六十七个国家已成为GSM成员。1994年，CDMA系统开始商用。1995年，DCS1800开始推广应用。

　　我国时候GSM系统的积极跟随者，从1995年开始建设GSM网络，到99年底已覆盖全国31个省会城市、300多个地市，到2000年3月全国GSM用户数已突破5000万，并实现了与近60个国家的国际漫游业务。

　　我们都知道，我国人口虽多，但很长时间以来我们的手机电话费一直都是很贵的。贵的原因有两个：

　　一是我们不掌握核心技术，所以大量产品和技术都是购买欧美国家的，欧美国家的产品和技术都非常贵，这导致了我们在GSM时代投入成本非常高，这必然导致通信费极高。记得当时我们的长途话费还是一两块钱的时候，美国的长途话费只有人民币一两毛钱。

　　二是我们国家当时的通信基础设施投资很多都是要贷款来完成，我国当时的利率水平又很高，这又进一步提高了投资和运行成本。

　　后来，通话费之所以便宜了，最根本的原因在于三点：一是我国用户规模摊低了成本；二是我国开始有了自己的一些技术和设备；三是电信公司自有投资能力提升了，货币价格也逐渐下降了。

　　随着我国移动通信用户量的增加，随着我国通信技术水平的提升，我们逐渐开始在研发第三代移动通信技术领域有了一席之地。虽然中国提出的TD-SCDMA弱于WCDMA和CDMA2000点，但我们依然将TD-SCDMA的三代移动通信拍照发给了实力最强的中国移动。

　　三代移动通信由于标准不同，技术上也有很大缺陷，依然无法满足用户高速度的上网需求，所以很快3G就开始向4G标准过度。早在2004年，中国就在标准化组织3GPP提出了第三代移动通信TD-SCDMA的后续演进技术TD-LTE，主导完成了相关技术标准。从2009年初开始，ITU在全世界范围内征集IMT-Advanced候选技术。

　　历时3年，中国的努力在2012年1月18日取得成果，国际电信联盟在2012年无线电通信全会全体会议上，正式审议通过将LTE-Advanced和WirelessMAN-Advanced（802.16m）技术规范确立为IMT-Advanced（俗称“4G”）国际标准（802.16m标准来自美国），中国主导制定的TD-LTE-Advanced和FDD-LTE-Advance同时并列成为4G国际标准。

　　这也就是说，到了4G的时候，中国在标准方面已经与美国在一个水平线上了。那么，在4G的专利方面中国又是什么情况呢？根据飞象网2018年初的报道，中国在4G领域的专利份额至少有四成。考虑到全球四大通信设备厂商已经没有一家是美国公司（两家中国公司），因此在4G的专利方面，中国显然远远超过美国。

　　因此，我们由此可以看出，中国在制定4G标准方面已经和美国在一个级别上，而在后续发展方面，由于中国国内巨大的用户市场驱动着中国企业的发展，中国总能用更加便宜的价格出售性能更好的设备，以及能为客户提供更好的服务。所以，中国在4G通信网络发展阶段，事实上已经领先全球。华为在市场份额上成为世界第一是在2011年，尔后即一骑绝尘，华为成为全球通信设备领导者的时间点与4G标准确立的时间点基本一致，由此我们可以看出标准制定后对企业发展的影响有多大。而中国标准制定的力量从哪里来？从中国用户基数大、市场规模大来。

　　在国家层面，中国的市场足够大，国家足够重视，最终在3G标准制定上占据了一席之地，然后又在4G拉平了与欧美的距离，4G后中国就实现超越。而在技术上超越西方方面，华为是冲在最前面的。

　　华为的模式与其他企业不同，任正非从一开始就是拒绝资本参与的，他认为资本谋求利益最大化的本性，决定了资本主导下的企业必然导致企业战略上的短视，所以他从开始就拒绝资本，到现在也坚决拒绝资本，不给资本哪怕一丝一毫的介入空间。与此同时，华为用其特有的模式把高级人才牢牢捆在华为体系中，这使得华为一直保持非常高的竞争力和进步的速度。与此同时，华为将不断积累下来的资本进行科技再投入，不断研发新技术。再加上任正非一直把建立核心通信网络作为其企业研发战略的核心，这使得华为在取得技术领先后，在核心网络技术上一路狂奔。

　　在重视研发投入以及把通信设备作为发展核心方面，这个世界上没有任何一家企业像华为那样进行就投入，也没有任何一家企业像华为那样具有前瞻性。在占豪看来，华为的成功很大程度上取决于任正非团队的战略眼光以及整个华为的机制。哪怕现在华为的消费终端部门很赚钱，在任正非眼里那依然是给核心网络部门输送弹药的，核心依然是网络技术。在任正非眼里，消费终端部门就是赚钱的。由此我们也可以看出，为什么华为在5G领域能够全球领先，华为在消费终端领域赚那么多钱，最终的输送到了基础网络技术的研发当中。

　　美国为啥没有5G？在占豪看来，核心有三点：

　　一、美国的通信网络企业在4G的竞争中失败了。

　　其实，不仅仅是在4G上美国的企业竞争失败了，在3G的时候其实就已经开始走向了衰落。今天若非美国通信市场拒绝华为，思科还能存在吗？美国通信网络企业为何会失败？价格高技术水平不够高，当然就竞争不过了。像摩托罗拉在2G时代牛得一塌糊涂的企业，已经基本消失了。规模下去了，研发投入当然上不去，技术不落后才怪。

　　二、资本的趋利性，使得美国资本大量流入投资回报更好的智能终端领域和其他互联网应用层领域。

　　如果大家注意，华尔街的资金都在哪里？苹果是全球第一大市值公司，的它仅仅是智能终端企业，并不做通信网络。而且，苹果在资本市场的压力下是不断在应用层面投下巨资。再譬如，像亚马逊、脸书、推特都获得了巨量资源，但通信企业很难获得。在资本趋利逻辑下，美国巨量的资本根本没有向5G倾斜，又怎么可能有好的研发？

　　三、美国的市场规模。

　　当然，资本不向该领域投资也是因为该领域增长空间有限。国际市场，被以华为为首的企业给占领了，也就是高通还能勉强排在全球10大通信企业之中。而美国企业之所以在国际上退出竞争，很大程度上是因为美国的市场规模已经太小了，不足以能让美国形成相关优势。美国市场规模小，成本不够低拿不到国际市场份额，于是也就得不到资本的青睐。

　　美国没有5G很正常，这是必然结果，特朗普要慢慢适应，慢慢接受！因为，哪怕美国努力，恐怕依然是徒劳的，追不上的！至于围堵，那也是堵不住的，因为谁与技术为敌谁就会落后，美国也不例外！