曹建海：市场化改革方向不会被逆转

lameihua

　　尽管《上甘岭》电影都大面积播放了，我也不相信中国高层有与欧美经济切割的决心。原因是，我们有一个能够透支未来三百年发展成果的房地产肿瘤的富贵病。——这个看似的肿瘤，实质是一个气泡，需要小心翼翼地呵护，经不得半点惊吓，否则一不小心就会爆裂，血浆迅速淌满一地，人也就断气了。

　　所以，我们有了这个房地产泡沫富贵病，所谓的主席台怒怼，都是不可相信的承诺！

　　我们有什么理由害怕市场化改革呢？中美贸易谈判中，美国对中国提出的“结构性改革”要求，其实是中国绝大部分学者几十年来一直倡议的、迈向真正市场经济体制的改革建议。相对于我们目前挤牙膏式的改革，甚至是倒退的“改革”，如果能够通过过以下八个方面改革，将是推动中国经济繁荣、人人平等、发掘个人潜力的一条开明途径。

　　（附录）中美贸易协议要点：1）要求中国进行税改，让中外企业获得公平平等的机会；2）要求国企放弃垄断，开放电力、电信、石油市场，保证市场充分竞争；3）减少政府干预市场，取消各种检查、审查和收费；4）允许独立工会；5）保证新闻自由和互联网自由；6）建立完善知识产权保护体系，不强迫外商技术转让，停止盗窃国际技术和知识产权；7）尊重人权，保护外商的私有财产和人身自由安全；8）取消对国有企业的补贴和出口企业补贴。

　　此外，如果没有市场化改革，中国所谓的自主科技创新，终将成为南柯一梦！

　　在一个一流人才蜂拥政界、房地产和金融领域的国度，次优秀人才从事科技研发但科研成果动辄被领导占有，且整体科研成果不受知识产权法律保护的经济生态下，这些次优人才还需为住房的首付或月供所困扰，一旦精力耗散就以劣汰制度驱逐（例如某公司的35岁规则），他们的职业前景、出路在哪里呢？恐怕还是仕途、转行更靠谱些。后发国家在科技封锁条件下，所谓的自主研发，也只是对国外已知成功的科技进行滞后的重复研究（例如备受我们推崇的“两弹一星”），而对于欧美国家完全未触及的、所谓无穷无尽的研究领域和方向，靠这些士气不振的科技人才队伍，希望能有多大呢？近来我一直在思考为何在中国科技成果转化难的问题，除了科研成果的科技含量不足之外，如果市场化的实体经济代表民营实体经济生存困难，科技成果又如何能转化出去呢？所以，如果不拔除高房价和垄断经济（高税收、国有经济）这两座大山，依靠市场化生存的实体经济就不可能顺利发展，科技成果转化及科研队伍本身（除非躺在国家科研机构混日子，弄个院士或一官半职），就不可能有一个适宜的生存环境。