大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1902|回复: 0

云石:中东进入“危险时刻”——美国到底会不会打伊朗?

[复制链接]
发表于 2019-5-13 13:12:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
  5月4日起,美国彻底取消伊朗石油出口的豁免权,要求所有国家均不可再从伊朗进口一滴石油;随即,伊朗祭出反制措施,部分中止议和协议,并透出要重新拥核的消息。而与此同时,美国“林肯”号航空母舰打击群和一支轰炸机特遣部队向中东地区进发,目标是“威慑伊朗”,一时间中东局上空乌云密布。

  当然,将航空母舰部署到中东,这种事情美国经常做。但这次的部署不是由五角大楼,而是由鹰派的美国总统国家安全事务助理博尔顿来宣布,这多少“不同寻常”,再加上特朗普一贯极端袒护以色列的政治立场,以及以色列对伊朗几乎不加掩饰的敌意,一时间许多媒体揣测,美国是不是有可能会对伊朗动武?

  关于动武,在上一节《海外风云1940——特朗普兵临城下,德黑兰四面楚歌——伊朗政权还有得救吗》一文中云石君已经说了,除非伊朗傻到真的去封锁霍尔木兹海峡,否则美国不大可能对伊朗发动战争。之所以如此笃定,主要还是基于以下逻辑

  首先:伊拉克、阿富汗两场战争的教训。对伊朗开战很简单,打败伊朗伊斯兰共和国这个政权也不困难。不过,在打败之后,如何将伊朗消化和吸收,这个就要花费大心思和大价钱。别看伊朗一堆青年学生和所谓开明分子动不动在网上和街头鼓噪,但这其实都是少数派而已,在大城市以外的广大基层,伊朗什叶派宗教力量的影响力,远在西方外来文化之上——这也是伊朗政教合一政权能在美国数十年制裁下屹立不倒的意识形态基础。

  美国可以消灭伊朗伊斯兰共和国;但它却很难消除根植于伊朗社会的保守宗教意识形态——甚至,二者间的矛盾,还会因为这场战争,而更加激化。届时,美国只会面临两种选择——要么打完就走,丢下一堆烂摊子不管;要么就像阿富汗、伊拉克战争一样,大军长期驻守。

  打完就走肯定是不行的。没有美国人,就那些作为美粉的所谓开明西化分子,根本就跟伊朗广大基层的思想基础调性不合,用不了多久,就会被打着什叶派原教旨主义上台的极端势力取代——他们肯定比现在当权的伊朗伊斯兰共和国更反美,而且会掺杂许多恐怖组织。果真如此,那还不如留着现政权呢!

  而如果美国亲自下场驻军维稳,那等于是又打一场阿富汗、伊拉克战争。至于这两场仗——据统计,阿富汗战争迄今为止已经直接花费8400亿美元;伊拉克战争虽然云石君没找到完整数据,但根据美国国会报告,截止到2015年也花费了8146亿美元。如果再算上那些间接的支出,根据研究人士分析,两场战争的所有开支可能在5万亿美元左右!

  这笔钱实在是太夸张了!即便是全盛期的美国,承受起来也是十分吃力的——事实上美国近十年的相对衰落,除了金融海啸外,这两场战争也绝对贡献不菲。这种情况下,再去打一场同量级的伊朗战争,这个美国人估计不会再干这种傻事。

  而最关键的是,就是打了,也没什么用处。一方面,所有对伊斯兰国家的战争,都会不可避免的会转化成西方和伊斯兰的文明冲突——而在当前的时代环境下,这种意识形态冲突是无法弥合的。这就造成一个结果——美国只能凭武力强行弹压,一旦武力消退,拥有强大群众基础的原教旨主义武装,立马就会卷土重来——阿富汗战争打了十几年,结果美国人撤兵没几年,塔利班就再度崛起,打的美国扶持的阿富汗现政府步步败退;伊拉克方面,IS也曾经烜赫一时,虽然近两年被列强强力剿除,但伊拉克的混乱却并没有平息,未来很有可能死灰复燃。

  在反美、反西方文明方面,什叶派和逊尼派没有本质不同。所以,美国如果真打伊朗战争,最后也同样会落得鸡飞蛋打的结局。

  此外,从宏观角度来看,现在的伊朗、乃至整个中东,也都不是美国的重点——发起阿富汗战争的2001年和发起伊拉克战争的2003年,当时美国正处于国力巅峰,放眼全球,无人是其对手。这种情况下,伊斯兰极端势力和反美政权才会被美国人揪出来作为重点照顾。

  可今时不同往日。现在,一方面美俄正在正面博弈;另一方面,中国强势崛起,被美国定义为最大战略竞争对手。中俄这两个大块头,明显不是中东这帮小蚂蚱能比的,而美国又不复当年的辉煌。这种情况下,再去深陷伊斯兰泥潭,等于是帮俄罗斯解套,帮中国争取新的战略机遇期。这种轻重缓急,美国人不可能分不清楚。

  这是从国家利益角度说的。而从特朗普个人利益角度,他就更不会去打什么伊朗战争。特朗普是出了名的爱搞钱,要用足够多的钱,来Make America great again.有阿富汗、伊拉克战争殷鉴在前,伊朗战争摆明了只赔不赚,而且要赔大发,特朗普这种超级现实主义的主儿,又岂会为虚名而招实祸?

  何况,特朗普马上就要面临2020选战,而作为民粹总统,他给人民的承诺,或者说人民选他上来的理由,是希望他带领下的美国扎扎实实的经济好转,而非在海外大肆征伐、弘扬国威。这两年多下来,特朗普经济方面成绩斐然,只要沿着这条路走下去,完全有可能成功连任,完全犯不着转移矛盾去搞什么赔本的战争。

  综上所述,美国不可能发动大规模的伊朗战争。甚至,只要伊朗不封锁霍尔木兹海峡,连小规模的外科手术式打击都不会——毕竟打了也没什么实际意义,反而有可能激化伊朗的宗教民族主义和反美情绪,甚至激的他们去不顾一切发展核武——既然如此,这又是何苦呢?

  不过,既然美国不想打伊朗,那为何还要派遣航母编队赴波斯湾?这里面除了特朗普一向的“极限施压”思维外,也有防患于未然的意思。

  首先要防范的,就是伊朗出现战略误判,真的做出封锁霍尔木兹海峡的傻事。毕竟美国整出这么完全封锁,伤的不仅是伊朗,对中欧日印这些工业国的影响也是很大的。所以在执行时,也遭受了极大的外部阻力——尤其是欧洲,几乎都要出离愤怒了。

  虽然凭着自身的霸主实力,以及沙特等产油国疯狂增产平衡油价,恩威并施之下,特朗普总算是勉强稳住了局面,但背负的压力也是挺大的。如果伊朗真的出现战略误判,整出封锁霍尔木兹海峡的行为——虽然这只是小概率事件,但一旦发生,那势必会引发全球石油市场地震。

  特朗普其实也没准备玩这么大,对他来说,顺顺当当的把制裁的事儿办成就行了,没必要整出太多幺蛾子。所以,哪怕是以防万一,也得让航母出去镇镇场子。

  其次,也是对伊朗国内政治格局施加压力。美国整出制裁后,不用说,伊朗政坛内部的温和派肯定会遭受重创,强硬派会声势大涨。

  这个美国其实是不愿意的。毕竟前文已经说了,美国并不想发动一场伊朗战争,所以强硬派在伊朗得势,对美国并不是一个好消息。

  如果阻止强硬派?惯常逻辑当然是缓和美伊关系——这意味着温和派的政治主张能够为伊朗获得实实在在的利益,所以自然会有执政基础。

  不过很可惜,美国并不想缓和美伊关系,更不想伊朗得利,反而要将其严重削弱,甚至让伊朗伊斯兰共和国财政破产而土崩瓦解。

  既要制裁伊朗,又不能让强硬派立场太得势,要同时满足这两个条件,那就只有反其道而行之——用示强,来让对手心存畏惧,进而不敢太过强横,甚至生出妥协之心。

  这个理论上同样是行的通的。而美国现在明显就是这个套路。所作所为,就是希望通过极限施压,让伊朗妥协——至少无可奈何。而林肯号航母赴波斯湾,也是向伊朗展示军威,以示震慑的手段之一。

  最后,则是通过这种方法,阻喝伊朗彻底推翻伊核协议,重新发展核武。

  美国自己是撕毁伊核协议了,但这不代表他想伊朗也彻底撕毁。一旦伊朗彻底摆脱伊核协议约束,意味着它将重新发展核武——这是美国和以色列都绝对不能接受的。

  只不过,美国已经放弃了奥巴马时代的招抚政策,这种情况下,要想阻遏伊朗,也就只剩下威慑了——这和示威压制强硬派的逻辑如出一辙。

  当然,这一切,都是美国的一厢情愿而已。所谓极限施压,终究是仗势欺人,其结果,固然是有可能让对方畏缩,但同样也有可能让人无路可走,最终鱼死网破。具体到伊朗问题,美国的这种威慑,不能说没有效果,但最终管不管用,能管多久,这个并不由特朗普自己说了算,还得看伊朗自身态度,以及国际形势的演变。至于美伊关系接下来怎么走,云石君会根据形势发展,持续追踪解读。

  本文为云石海外风云系列1941章。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-5-2 18:33 , Processed in 0.078133 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表