指挥部：国际组织突然点名中国，美国却急眼了...

大参考

　　4月10日，IMF（国际货币基金组织）发布新一期《世界经济展望》。该文件相较于1月份的3.5%相比，全球经济增速预期降低至3.3%，达到2007年金融危机爆发以来最低点。

　　而下调全球经济增速的原因，主要是四大经济体经济增速预期均被下调。

　　根据IMF的《展望》：2019年美国GDP增速由2.5%降至2.3%、欧元区GDP增速由1.6%下调到1.3%、日本GDP由1.1%下调至1%、印度GDP增速由7.5%下调至7.3%。

　　受美欧印日GDP增速下滑影响，全球2019年GDP增速从3.5%下调至3.3%。

　　而在各国一众惨不忍睹的“暴跌线”上，唯独中国经济增速预期被上调：在新一期《世界经济展望》中，IMF将中国2019年经济增速预期由6.2%上调至6.3%。

　　IMF的做法其实有点不厚道，你上调中国经济增速也就算了，居然还敢下调印度的经济增速？你这不是逼着印度继续修改GDP算法吗？拉加德你要知道，当年印度为了追平中国，连牛粪都被纳入GDP产值，再改估计得把人粪都算进去了（厕所是印度前十大基建项目）！

　　言归正传，全球经济一片下跌声中唯独中国看涨（仅大国范围），自然有人心里不好受。

　　4月11日，世界银行新行长、原美国财政部国际事务部副部长马尔帕斯称：中国发展太快，导致全球债务过多。

　　欲加之罪，何患无辞！

　　随后，那些老生常谈的理论又被公知们给搬了出来了：美欧日这等发达国家发展多少年啦，体量大经济增速慢是很正常的事。中国才发展多少年，增速快有什么骄傲的？看看落后的印度，经济增速比中国还快！

　　国家（地区）体量越大、市场空间越饱和、经济上升压力就越大…这就好比小孩子长个头，有些发育早的孩子在小学时鹤立鸡群，但到了中学时期，普遍都被个子矮的同学超过。发达国家在很早之前就完成各种经济建设，如今增速滑坡是“很正常的经济规律”，而中国经济则靠后发制人的优势。

　　按照这种说法，经济越落后的地方越好赚钱，以后世界上最先进的地铁、机场、基础设施，一定会出现在非洲。以前我也很“迷信”这套理论，但直到我发现了一张图——

2018年中国12省级单位GDP数据图！

　　大家发现什么端倪没有？

　　广东省，中国一大经济强省，全年GDP9.7万亿人民币。

　　若把广东省GDP置身于世界排名中，可位列全球第13名，比西班牙和澳大利亚的排名还高，妥妥的发达经济体。

　　再看看增速，去年实际增速6.8%，不仅是美国GDP增速的3倍，甚至比全国增速还高。

　　基建方面：2018年，广东省高铁总里程为1542公里；高速公路总里程为7673公里；广州、深圳、东莞三市有大量地铁网，其中广州地铁总里程478公里，位居世界第三。

　　从以上数据可知，广东省不论是经济总量抑或是各项基建设施，均已达到“发达经济体”的标准。但它的GDP增速不仅高于中国全国的增速，甚至是美日欧等经济体的数倍之多。

　　也就是说，“国家体量越大、经济增速越缓慢”的说法是不成立的！

　　那么，美国经济是哪里有问题呢？

　　结构性路线分歧！以美英为首的西方经济学认为，创造经济价值的要素有三点：资本、资源、劳动。注意顺序，在西方经济学的概念中，资本创造的经济价值>资源创造的经济价值>劳动创造的经济价值。

　　所以在众多发达国家的GDP产业结构里里，除了日本、德国、意大利这几个以劳动型为主的“异端”外，基本上都是资本金融型国家（美国、英国），以及资源贩卖型国家（澳大利亚）。

　　以美国为例。2018年，美国三大产业占比分别为第一产业农业1.2%，第二产业工业20.3%，第三产业金融服务业78.5%。刨除掉IT信息产业与医疗器械产业，美国第三产业的占比大概为60%（中美计算方式不同，中国认为IT产业与医疗器械产业属于制成品，算第二产业。美国认为两者是面向大众的行业，所以算服务业）。然后普林斯顿大学以美国为模型得出一个结论：第三产业比重越大的国家、后工业化时代的标签越明显，经济就越发达。

　　但印度表示不同意！

印度经济贡献率

　　印度的GDP结构，第三产业占比高达70%，比美国实际比例还高，但似乎并没什么卵用，印度仍然有超过50%的居民处于贫困线以下。

　　如果按照经济发达程度来讲，2.6万亿GDP对14亿的印度超过50%的人生活贫困，与20万亿GDP对3.25亿的美国超过七分之一的人生活贫困，是一样的概念。根据联合国人权组织的数据，迄今为止，美国仍然有超过4000万人处于全球贫困线以下。

　　还是产业的问题！

　　第三产业虽然叫服务业，但美国的第三产业却以金融业为主。当然，这也算是服务业的一种，全名叫金融保险类服务业。

　　众所周知，金融业是个二八定律非常牢固的产业，90%的利润被10%的人分走，而剩下10%的利润却要分配给90%的人。更为严重的是，金融业提供的就业岗位并不多，它所产生的盈利难以惠及到更多的人。

　　简而言之，以金融保险类服务业为主的国家，第三产业越发达，贫富差距就越大、新经济增长点越少，经济增速就越慢，因为产业覆盖的受益人群有限！

　　中国作为社会主义国家，自然信奉的是马克思主义。而根据马克思主义经济学对价值的定位，劳动是唯一能创造经济价值的要素！

　　这也是为什么在工业时代的浪潮前，马列两位大咖将工人阶级定为国家领导阶级的真正原因。因为工业时代最大的劳动价值创造者，正是工人。而马列主义发展到中国后，由于中国是五千年的农业大国，农民阶级主要人士，但国家强大需要工业化。所以中国共产党又提出了一个划时代的理论：工农阶级领导中国。

　　扯远了，言归正传。我们普遍觉得所谓的经济价值就是“钱”，西方经济学也是这么认为的，我通过贩卖资源和金融投资都能赚到钱，干嘛还费心费力的去劳动呢？

　　但钱只是人类社会衡量价值的产物，它本身不具备价值。在马克思看来，经济价值具体体现为生产力。能生产出更多实实在在的东西，那才叫创造经济价值。

　　毋庸置疑，实实在在的工农业产品，是需要靠实实在在的劳动所创造出来的。

　　基于劳动是创造经济价值唯一的条件，中国对经济增长做了一系列长远规划：

　　比如进军高端制造业：前文说过，工业时代最大的经济价值创造者是工人，工人们的收入上去了，就证明我们创造的经济价值就越大。

　　高端制造业是“三高”产业：科技含量高、经济价值高、剩余劳动力价值高。以前卖一台红旗低端车，企业赚18万，工人们只能分2万。现在卖一台红旗高端车，企业赚50万，工人们可以分20万（只是举例，不作实际参考）。

　　再比如扩张基础设施建设：在基础建设的浪潮中，不仅能拉动资源型企业，如钢铁、橡胶等厂房的经济收入，还能提高大量的就业岗位。当基础设施修过去后，又能拉动落后地区长期的资源出口，同时也可以为发达地区的工业产品找到销售市场，堪称一箭三雕！

　　大家发现没有，中国经济建设的所有过程，都是围绕着发掘劳动力所展开的：生产高端制造业产品需要工人劳动；修建基础设施需要钢厂的工人劳动、橡胶厂的工人劳动、电网工程人员的劳动、铁路工作人员的劳动；贩卖落后地区的特产，需要农民劳动，而把它做成面向消费市场的商品，又需要加工厂里的工人劳动。

　　工人农民每劳动一分钟，就可以为经济价值创造一分钟的收入，这与美国以钱炒钱的经济模式有本质上的区别！

　　事实上，西方很多专业机构都认为，中国的GDP“水分”很大。

　　注意，这里的水分不是指中国多报了GDP产值，恰恰相反，中国有很多经济产值没纳入GDP统计。比如农村自建房所消耗的人工费、材料费、土地费，按美国的算法是要计入GDP产值里的，但在中国很少有地方这么做。

　　当然，农村自建房只是小头，大头还是在企业身上。大家伙应该都清楚，中国中小企业税收不透明是个很大的问题。企业盈利越多，上缴的利润就越多。

　　而一些企业为了少缴税，经常虚报企业产值和盈利。学会计的朋友深有体会，想要成为行业内一个合格的会计师，算账只是基础功，你还得会做假账。如果把这部分瞒报的产值算上，中国的GDP还得继续涨。

　　IMF上调中国经济增速预期，既是因为中国经济模式更优越，也是因为中国从去年开始执行的税务透明化政策。

　　GDP这个东西吧，其实没必要较真，它对于我们老百姓是比较“虚”的东西。

　　想要为国做贡献很简单。

　　努力扎好自己的岗位，以一个劳动者的姿态，创造更多的劳动价值。

　　毕竟，劳动人民最光荣！