徐斌：总比没有强

大参考

　　现如今财经大V大号，那是一个一个的被灭啊，我这样的，小号居然还能苟延残喘，也算是奇迹了。所以现在发啥东西，都是东看看西瞅瞅，别人都说的话题嘛，我说说，只要恪守红线，应该没事，如果要被封，那也是无可奈何了。话说搞自媒体，可以实话真话不一定都说，但说的，都一定是真话实话，否则没意义了

　　这几天看大城市落户条件放开的资讯，我是搞城镇化的出身，这个，那是让喉咙痒得不行啊，但不敢说，因为我不知道风头咋样，近期看看一下，觉得还行，这个话题，网络封杀还不算太狠，那么，今晚，咳咳，我出来就说两句

　　第一句：这项政策是对现实的追认，不算严格意义上的改革，对于东部某些地区而言，这项政策来的太晚，他们也醒悟得太晚，已经错失了最佳历史时机。

　　这话咋说呢？事实上，中国户籍制度改革，就是从上个世纪的小城镇开始，原因就在于小城镇的社会福利最少，所以改革最快。现在放开300万以下的大城市落户限制条件，原因也是同样的，涵盖的社会福利几乎没太多，恰恰相反，人口，尤其是年轻人口集聚引发的地产销售、缴纳社保金等一系列好处，所以这个政策，很早以前就悄悄落实了，中央只不过现在予以追认合乎大方向政策，算是在现实问题上盖了一个合法印章。如此而已

　　对于东莞这样的东部沿海城市而言，他们理应在2000年初就应该考虑外来居民放开落户政策，因为外来务工人员一旦落户，携家带口落地生根，整个城市群的大爆发，绝对不是现在这个样子，因为长期预期和短期预期下的行为模式，完全不是一回事。孩子能便利在本地读书上学，自己社保医疗在当地便利解决，那么每年春运火车票一票难求的问题，提前十年就解决了。更重要的是，人口集聚本身就会产生巨大的产业机遇，绝不会经历“腾笼换鸟”的产业阵痛期

　　现在么，我认为，最佳时机过去了，谁也不知道这些地区的未来趋势了，起码我是看不出来……

　　第二句话嘛，就是放开大城市落户政策，其实意义不大，因为你要是农户身份，现在估计也不会随便更换农村户口，道理很简单，家里自留地，现在可比以前值钱多了。要是在城里落户，村集体可是要收回那块地的

　　好吧，政策出来，有用没用呢？肯定多少有点作用，总比没有强。但到底有多大作用呢？

　　嗯，总比没有强。我的看法，现如今很多改革政策，皆做如是观