青衫老祖：假定十年多生两个亿

大参考

　　这不是空穴来风。现在，不少人已经开始津津乐道“多子多福”的老观念。一些人看到“放开二胎”并未出现预期中的争相生育的状态，变得异常焦躁。他们一而再再而三的重复“人口红利”论调，大喊“中国人口红利迹近枯竭、不来个生育高潮中国经济将面临断崖式垮塌”等盛世危言。有的则准备了厚厚一摞文字，声称要向国家提出鼓励生育的政策。对于上述说法，我自始至终坚决反对。

　　我从来不认同所谓“人口红利”理论。一个学问一般的美国人，来中国没几天就发现了一个惊天大秘密，即中国快速发展的奥妙在于丰富的“人口红利”。于是，国内众多专家齐声赞叹，原来如斯。于是，“人口红利”迅速风靡中国。但是，但但是，当我看到这个词汇的时候，第一反应就是盲人摸象。这个美国人根本不懂中国、不懂中国人，同时也不懂马克思主义，所谓“人口红利”是中国奇迹的奥妙的说法，完全歪曲事实，严重低估了中国（包括理论、制度、道路、文化、自力更生、改革创新等无与伦比的优势）和中国人民（炎黄子孙、勤劳、勇敢、智慧、简朴、重教好学等优秀品质）。

　　马克思倾其一生研究政治经济学，其集大成者为鸿篇巨制《资本论》。《资本论》有一个伟大的发明即劳动创造价值论和剩余价值论。在马克思看来，人口不等于劳动者；劳动者不等于劳动力。资本主义所以能够创造空前的生产力，根本原因在于充分发挥劳动力的作用，尽量多的榨取了剩余价值（劳动创造的价值—劳动力价值）。由此得出结论，工人阶级万岁、劳动万岁。《资本论》诞生于资本主义阶段，但并不影响其在社会主义阶段依然具有真理性。在社会主义社会，社会财富的积累依然是剩余价值，只不过劳动者成为剩余价值的主人——公有制加按劳分配。在社会主义初级阶段，多种所有制形式和分配形式并存，处于其中的广大民营私人资本也不同于资本主义制度下的私人资本。广大民营资本实现的价值在资本家、劳动者和国家之间分配，所以他们实际也是中国特色社会主义事业的重要组成部分。资本主义的奥妙在于劳动创造价值和剩余价值；中国特色社会主义的奥妙同样在于劳动创造价值和剩余价值。只不过，两者之间具有占有制形式的本质区别。这，应该是一个基本的常识。

　　与劳动创造价值和剩余价值相比，“人口红利”理论算什么呢？荒谬至极嘛？因为，人口不转化为劳动力，根本不可能通过劳动创造价值，而只能消耗价值。这样的人口多了，不仅没有红利，相反是人口负担。同样是人口大国，为什么中国如此成功而印度如此失败？很显然，中国人口素质高，大量人口转化为高质量劳动力，干得多、要得少，剩余价值极端丰富。而印度文盲多，人口素质差，加之大量所谓“贱民”倾向不劳而获，能够转化为劳动力的部分只占其中一部分，且没有中国人的勤劳智慧和简朴。事实证明，人口不仅可以转化为劳动力，也可以成为“寄生虫”即流氓无产者。当流氓无产者遍布各地的时候，人口将成为国家发展进步的巨大拖累而不是所谓“红利”。

　　中国所以成功，还必须充分肯定一个事实，即中国的严格的计划生育政策大幅度减少了中国的“人口负债”，让中国能够“轻装上阵”。“一对夫妇只生一个”，现在看起来很残酷，但是，据有关方面分析，由于实行这一政策，中国少生了差不多4亿人。由于没有了这4亿人，才使得中国能够在普及教育上、在提高国民生活质量上能够做更好的安排，也使得国家能够将“剩余价值”（税收）用于基础设施、科技、教育、医疗等公共投入，以比较快的速度完成了原始积累。一边是通过改革开放解放和发展生产力，依靠劳动创造丰富的积累，另一方面通过控制生育节省大量的消耗，中国才得以非殖民主义的方式完成原始积累，如果说奥秘，这才是奥秘。这从很大程度上讲，中国所以能够拿出那么多钱搞基础设施建设，少生的4亿人作出了重大贡献！如果讲“人口红利”，恰恰应该讲少生4亿人的“红利”。因此，对于为了祖国未来而严格执行了计划生育政策的一代人，我们不应该忘记他们的隐忍和奉献！

　　理论和实践都充分证明，“人口红利”理论完全是一个错误的理论。它所以在中国能够红极一时，个中原因很难说清楚，但是，显然与中国的一些砖家宁肯接受一个荒唐的论调也拒绝接受马克思主义的剩余价值论有关（由于他们倾向于接受“华盛顿共识”，他们也拒绝接受另外一个美国人提出的“北京共识”。很有趣，本文提到的曾经在中国红极一时的有关中国的理论的提出者都是美国人。而现在依然红的，就是“人口红利”理论了）。而建立在错误理论上的人口政策，就相当于建筑在沙滩山的大厦，很难经得起历史和实践的检验。如果真按他们说的办了，大张旗鼓的鼓励生育，恨不得都像某大导演那样生它个“七小福”，那未来的中国将会如何呢？

　　我们来算笔账。我们假定在放开二胎的基础上允许生三胎。那么，未来十年会多生多少呢？简单计算，至少多生2亿。我们现在有14亿人口，按30%计算，也有4亿多育龄人口，相当于２亿家庭。每个家庭多生一个，就是２亿人。如果这２亿人都生出来，意味着什么呢？意味着需要更多的学校、更多的老师、更多的幼儿园、更多的儿童医院和大夫、更多的粮食、更多的养育资本。问题就产生了，我们能做到吗？要知道，我们现在就存在入学难、入托难、就医难、住房难等等“难”，再多生几个亿，我们的国家能够承受得起吗？如果承受不起，那就意味着大量的孩子无法接受优良的教育、无法保证可靠的营养、无法成为高素质的劳动力。且别说在他们成为劳动力之前，我们的社会必须持续投入。在赡养老人之外，另加上赡养多生的子女这副重担！

　　我们不能搞选择性忘记。几乎在“人口红利”论调产生的同时，另一个美国人发出了另外一个盛世危言：２１世纪谁来养活中国。这个人叫布朗，他根据美国工业化的农业模型计算，但当中国人口达到１６亿的时候，需要７亿吨粮食采购。他这个调调出来以后，我们几乎无不感觉别扭，坚决予以反驳。但实际上，这对我们来说，难道不是一个现实问题吗？我们自己的可耕地面积并不多，号称以占世界７％耕地面积养活了占世界１３％（现在应该是18%了，十分了不起）的人口。但是，我们的粮食实际只能实现基本自给。２０１８年，我国粮食总产超过１万３千亿斤，量够大了，保持了稳定增产。但分配到每个人人头上，就很紧张了，人均只有９３０斤。什么概念呢？这也就是个确保温饱的底线。现在，我国国民生活已经达到小康水平，猪禽蛋奶的消耗呈海量增加，人均930斤是不够用的。因此，光是从美国进口的大豆，每年就有几千万吨。如果多生２亿人，而且要保证过上富裕生活，我们需要进口多少粮食呢？考虑到印度和撒哈拉以南还有大量饥饿的人群，我们如何保证粮食自足，确保粮食安全呢？我们不指望外国人养活我们、我们完全可以自己养活自己，但是，我们如何突破１８亿亩耕地的局限呢？据说，袁隆平先生研制成功了“海水稻”，但是，但充其量可以拓展2.8亿亩。资源局限依然存在。

　　早就有专家分析过，中国土地资源对人口的承载极限是１６亿人。现在，我们的人口已经达到１４亿人，已经接近承载极限。如果在十年内就要突破承载极限，第一，我们会面临一个人口暴增的婴儿潮。届时，我们可能又不得不采取严格的限制生育的政策；第二，达到承载极限的我们，可能更需要研究解决可持续发展问题。那时候，我们看到的不会是人口红利，很可能是人口负担！

　　３月５日下午，全国政协人口资源环境委员会副主任、计划生育协会党组书记、常务副会长王培安就我国当前人口问题谈了看法。我看了相关报道，感觉他的观点是冷静的，也是理性的，十分赞成。他说：“近１４亿的人口总量，对于尚不发达的经济社会运行基础和有限的资源环境负担能力，还是过于庞大。人口规模若能适当少一些，人均资源占有量就会更加宽裕，人均保有量更加宽松。”这实际也正视了我国资源承载极限的问题。

　　更重要的是，按照王培安提供的数字，中国依然拥有世界上最丰富的人力资源。他指出：我国目前15岁至64岁的劳动力人口达9.9亿；2030年9.5亿；2050年8.2亿。而目前欧美国家加起来只有7.3亿。如果王培安的数据是可靠的话，那么，我们的劳动力数量比他们多多了。如果按照“人口红利”说，我们创造的财富也应该比他们多得多。但可惜，我们比他们少多了。他们用7.3亿的劳动力创造的财富居然是我们的4倍！为什么呢？很简单，因为他们是发达国家，站在社会生产力的顶端，采用先进的生产力，导致其劳动生产率是我们的6倍！这让我们看到什么呢？看到的不是“人口红利”，而是“劳动生产率红利”！如果我们的劳动生产率达到他们的水平，我们的财富应该比现在增加4倍即达到360亿人民币，也就是54.4万亿美元，相当于2.7个美国。什么意思呢？按照马克思主义的劳动创造价值和剩余价值学说看，中国并不存在严重的劳动力危机，而依然是劳动力的相对过剩，中国的劳动生产率还存在巨大的提升潜力和空间。只要在提高劳动生产率上下功夫，中国前景无限。

　　同时，人口政策是长期政策，不需要“过山车”。必须承认，随着计划生育时出生的那一代人普遍进入婚期和育龄期，“一对夫妇只生一个”的政策无疑已经过时。如果继续延续，则意味着中国人口可能出现一个断崖式减少，对于国家和民族都是不利的。在这种情况下，放开二胎是完全必要的，是实事求是的。但是，这不意味着要走向另一个极端，搞所谓鼓励生育政策。我们不需要一个新的婴儿潮，我们需要平滑过渡和可持续的科学的人口政策。长期稳定“14亿人口的大国”这个说法就很好。１６亿的人口极限，还是不要来得太快才好！

　　走出“人口红利”的迷思，考虑我国国情实际，我认为正确的人口政策不是鼓励生育，而是在放开“二胎”的基层上坚持优生优育优教政策，走高质量人口发展之路。以高质量人口之路支撑高质量发展之路。同时，更多地挖掘科技红利、创新红利、制度红利、工程师红利、人力资源素质红利，全方位提高中国的劳动生产率。特别是，我们的人类社会已经进入人工智能时代。在我们的民族正引领第四次工业革命的浪潮的情况下，高质量的人口发展之路尤其重要。

　　我们应该以高素质人才和优秀人力资源赢天下而不是盲目的生育竞赛！这就是结论。