徐斌：两个矛盾

大参考

　　今天又见一号文件，又是说农村的，而且又是财经网站头条，大致捋了一下，没啥新东西，集体土地流转入市啥的，说了好多年了，现在下来，中国加工业已经进入产业升级阶段，对建设用地这块，其实是萎缩的，君不见现在大城市商铺租金近期都跳水嘛，内地很多工厂空荡荡，这时，你搞工业建设用地入市，长远意义或许有，短期作用，没人看得见，反正股市对此压根不CARE

　　好了，偏偏是大家最关切的宅基地入市这块，文件明确表示，没门。嗯，刚刚买了房子担忧房价暴跌做了接盘侠的筒子们，可以安心睡觉了。起码不会出现农场宅基地蜂拥入市，打压房价的局面。

　　“坚持农村土地集体所有、不搞私有化，坚持农地农用、防止非农化，坚持保障农民土地权益、不得以退出承包地和宅基地作为农民进城落户条件，进一步深化农村土地制度改革。”——基本还是与过去一号文件差不多

　　丧气的话，不能说，这里仅仅说两点：第一，农业产业化市场化进程，与国家粮食安全战略目标矛盾；第二，城镇化的人口转移进程，与村集体制度维系的矛盾

　　第一个，很好理解，中国的耕地雨水等自然条件，是不合适搞大宗粮食商品的，如果真正放开土地制度，形成农场经济，搞完全市场化路线，那么一定会出现资本技术和劳动密集型特征的农业产业，结果是农业总产值高，但粮食总产量急剧缩水的局面。因为全球化嘛，中国生产高附加值的农产品，然后出口到国际市场，换取粮食在内的农产品，就等于出口资本技术和劳力，进口土地和雨水。但粮食独立和安全的战略目标，就得放弃。“以粮为纲”啥的，就不要管啦。但这实际上是不可能的，土豆主食化的计划都做好了，就是要粮食安全战略目标。所以农地集体流转，也不是不阔以，但一定是在上级领导的指引下进行，嗯，知道你们种植粮食不容易，现在连供销社系统都给你们打造好了，还特意派出了前证监会领导哦

　　第二个，就不好理解。因为农业生产率的提升，则必然是农民进城做市民啊，一个村一个村的消失，非常常见，也是大势所趋，你搞村集体建设，要根据现状来。但领导还是不希望村集体消失，而且一直也不喜欢城市人口过多。不让宅基地流转的一个重要目的，就是不希望人口流动失去管束，但实际上，人口流动跟着经济机会走，除非你恢复人民公社，否则再想办法也没用。但上面的意思，还是希望农名工进城打工之后，见世面回乡创业，或者在城里弄点钱回到乡下搞建设之类，嗯，你看看这一两年新闻报道，都是XXX靠着XXX在村里搞项目，赚了几百万啊。从目前看，也不能说，宏观调控也不能搞不定这些，京沪两市这两年都出现了常住人口负增长的趋势，如果不是政府强势介入，显然不会这样。这些人去哪里？

　　回村里了呗

　　嗯，前几天看到一则报道，中国糖尿病人数之多，很大程度上和几十年前的大饥荒有关系，因为一个人在青少年时期，处于饥饿状态的时间越多，岁数大了，条件好了，患糖尿病的概率就越大。这制度改革，也是如此，早年饿得太久，后面条件那么再好，这毛病依然越多

　　貌似整个东亚地区都这样，日韩的农业与土地政策，好像更僵硬，

　　嗯，但对于中国，不一样的是，农地制度和村集体的改革，比你想象的要重要的多，无论用什么言语形容，都不过分。没有什么为神马，就是这样

　　过去关于中国趋势判断和观点，2019 依然不变