东方时事评论：俄罗斯的热脸贴了西方的冷屁股

大参考

　　【背景】注意到东方用了“领导美军”这四个字。那如果我们从“西方资本复杂转进”的层面去观察，如果一旦真的出现了欧盟军事力量介入叙利亚，且开始以某种形式领导美军进行所谓“联合反恐”的话，那是否也意味着，在“西方资本复杂转进”相关进程上，西方也取得了一个重大的进展？

　　【时事漫谈】这也是可以肯定的。不过如果真想要做到这一点，西方还要做一件事，就是绕开美国的相关法律。因为在美国的法律中规定，美国军队是不接受其它任何国家领导的，欧盟自然也不行。所以在北约中，始终是美国人充当司令官的角色，美国的法律不允许美国军队接受其他国家的实质性领导（注：就是让干什么就干什么，处于服从命令听指挥的状态，即指挥权）。

　　不过是否美国军队会以某种形式在北约的组织框架下留在中东地区，这值得我们共同观察。大家知道的是，在北约成员国的军队中，最有战斗力的就是美国军队。

　　在这个问题上，最能说明问题的两件事情就是：

　　其一，在当年的科索沃战争中，在一开始欧盟就遇到了无兵可派的尴尬遭遇，后来还是在欧盟的格外请求下美国出兵科索沃才将科索沃战争启动并打完……

　　其二，在埃及之乱之后的利比亚之乱的过程中，虽然法国领导北约对利比亚进行了军事打击，但是在这一过程中，或者说在当时美国国家利益的张力的阻碍下，在一开始美军是没有实质性参与到北约对叙利亚的军事打击过程中的。反而是在欧美就利比亚与叙利亚利益达成交换，且在美国迅速出卖了卡扎菲之后，法国领导的北约才真正意义上彻底了打败了利比亚的卡扎菲利益。

　　警惕美国军队在北约框架下的“雇佣军化”

　　所以，在西方资本看来，即便是有一天在库尔德人的强烈呼吁下，欧盟的军事力量介入了叙利亚，那也会想方设法将最有战斗力的美军留下。

　　而对于美国总统特朗普而言其，其之所以提出在叙利亚撤军的初衷之一就是军费短缺或者是打算裁剪军费。而如果在北约框架下，通过中东国家或者欧盟出钱的方式，“雇佣”美军继续留在中东的话，那么，从某种意义上说，就可以很大程度上改变之前因为“无利可图”或“军费紧张”而撤军的理由，进而让美军以“雇佣军”的“本质”、换个方式去有效地绕开美国法律、以继续留在中东地区、为西方资本利益报务！

　　而正是因为如此，我们才对美国所谓的撤军问题始终存疑而这种质疑，也是源于对其背后目的的非常明确，那就是：目前处于高度合流状态下的欧美势力，一切的努力都是为了尽快拿下俄罗斯的南亚政策，这场戏，也算是演到了这一步，这也是为什么我们反复强调需要对俄罗斯之南亚政策保持高度警惕的原因所在。