大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2301|回复: 0

云石:用“星球大战”遏制中国?特朗普这次真的想多了

[复制链接]
发表于 2019-1-23 14:01:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
  1月17日,正与民主党激战正酣的特朗普,百忙之中跑到五角大楼视察了一通,并爆出了一个大料:美国将全面升级导弹防御系统。

  当然,自打去年特朗普宣布退出《中导条约》,大家心里就明白,这哥们已经打起了重启太空军备竞赛的主意。而在当日,特朗普就他的“全面升级”也给出了自己理由——在他看来,美国目前面临的威胁日新月异,所以必须拥有可以防御世界、无可匹敌的能力。确保美国能在任何时间,任何地方摧毁任何针对美国的任何导弹。

  与此同时,特朗普还公布了新版的《导弹防御评估报告》,表示将更新升级旧系统,发展太空部队。并大放厥词道:现在有些国家很不守规矩,我们守规矩,但如有必要,那我们坏起来将比谁都坏!

  好吧,特朗普总算留了点面子,没直接点出这个“有些国家”的名字。不过媒体就犯不着这么讲究了,而全球媒体的分析十分一致,认定特朗普的这套新版“星球大战”,目标所指无非两家——俄罗斯和中国。

  这个还真有些怕怕了。毕竟众所周知,上世纪80年代,美国就是用星球大战计划,将苏联逼入太空军备竞赛,最后凭借自己强大的综合实力,把苏联拖的油尽灯枯,并成为导致苏联解体的重要直接诱因。

  现在,美国故技重施,联想到当年苏联崩溃的惨状,咱们岂能不胆战心惊?

  那么,这次特朗普悍然重启星球大战,会让咱们大中华,重蹈苏联的覆辙吗?

  咋一看,确实不无可能——当年的苏联挟超级大国之势,又有华约加持,尚被美国拖了个山穷水尽,现在的中国虽然今非昔比,但毕竟还没到超级大国的份上,而面对美国的进逼,身边除了个外强中干,只能守着苏联老本混饭吃的俄罗斯,几乎没有帮手可言——而即便是俄罗斯,只要美国愿意改弦易辙,把俄罗斯从黑名单中暂且剔除,再抛出几根橄榄枝,那它纵然不会调转枪口为虎作伥,但也多半不会选择跟美国死挺到底。从这种态势来看,一旦美国针对中国启动军备竞赛,那中国确实面临极大的威胁。

  不过,这只是表象罢了。虽然被美国军事针对确实不是好事,但如果能对冷战这段历史有充分的了解,我们就不难明白,今日的中国,跟当年的苏联其实是完全不同的两种国家,特朗普固然可以用星球大战1.0玩死苏联,但想故技重施对付中国,根本就不大可能。

  为什么这么说?

  首先,中国和苏联的国情和家底不同。80年代的苏联,经济其实已经陷入困境。以里根总统抛出星球大战计划的1983来年为例,当时美国的GDP高达3.638万亿美元,而苏联GDP估算值仅仅只有0.993万亿——是美国的27%。考虑到苏联后期官僚系统已经严重僵化,加之与美国冷战对抗的需要,世界普遍认为,其在统计本国工农业产值时数据多有注水,所以折算下来,苏联的实际GDP要更低。

  这是从经济实力来说的。而苏联因冷战缘故,军费开支本就长期居高不下,80年代又深陷阿富汗战争这个泥潭,这都对苏联的资源和财富形成了极大的消耗。而外贸方面,沙特美国合谋打压油价,使得国际油价在整个80年代持续低位徘徊,这导致苏联外贸支柱——油气出口收益严重受损,外汇储备严重不足,财政已徘徊在破产边缘。在这种绝境下,苏联跟美国玩太空军备竞赛,当然是自不量力,被拖死也是在所难免。

  而今日之中国,跟当年的苏联完全不同。刚刚公布的2018年中国GDP为90.03万亿人民币,用18年平均汇率折合为13.6万亿美元,美国预估值则为20.51万亿美元——前者为后者的66%。再考虑到中美GDP统计口径存在差异,大量被美国计入GDP的财富标准,在中国并未被计入(比如虚拟房租,这一块通常占到美国GDP的10%,但中国统计局从不将虚拟房租纳入GDP,所以这块数字一直为0),从这个角度来看,中美真实GDP差距要比账面上的更小。

  此外,中国虽然军费逐年递增,但其并没有组织类似华约之类的军事联盟,也没有发动什么对外战争,所以中国军费开支占GDP的比重一直不高——2017年不过是1.37%,而美国是4%,80年代中期的苏联则是近30%。外汇方面,众所周知,中国的储备则是3万亿美元。

  从这个数值,就可以明白,中国的经济家底比当年的苏联要夯实的多。再加上中国军费占比一直较低,负担不重,这就决定了,美国想用当年拖垮苏联的星球大战来拖垮中国,这是根本就行不通的——虽然美国家底是比中国丰厚,但这种差距远没有到80年美苏那种悬殊的地步。再考虑到达中美经济发展水平和产业结构差异,要达到同等军事效果,美国所需承担的开支也比中国要昂贵的多,以及美国体制的抗压性天然不如中国,这就更加说明了星球大战2.0的不切实际。

  这是从实力对比来说的。而从军事战略来说,中国的军事发展战略,也跟苏联完全不同。

  星球大战计划的背景是冷战。而冷战背景下,苏联的军事发展战略,是以压倒美国——至少是与美国并驾齐驱为目标的。基于这种定位,苏联必须保持与美国同等量级、甚至更强大的军事能力,所以美国搞星球大战,苏联自然要咬着牙紧跟。

  但中国不同,中国在军事层面,从来就没有打过跟美国分庭抗礼的主意。在当年中国孱弱时,它追求的仅仅是个核武器方面的不对称平衡——既有能力威胁到美国、苏联,并对它们国家造成重大伤害。通过这种程度的武力威慑,确保美国不敢轻易打击自己,这就ok了。中国从来就没想过像美国苏联那样,囤积足以毁灭地球的恐怖武力。

  而这种不对称平衡思维,至今仍然保持。据西方智库推测,直到现在,中国的核弹头也不到500枚,而俄罗斯和美国则分别是6850和5500枚。之所以中国这么少,绝不是因为中国造不起或者技术不到家,而是因为中国一直秉持和平崛起战略,体现在军事上,依然维持不对称平衡理念,所以不想花钱去搞这些东西而已。就是在常规军事装备层面,虽然技术层面中国是咬牙猛追,砸钱毫不手软,但在规模方面,中国的海空军规模,也远不能跟美国相提并论——这也从侧面证明,中国至少到现阶段,依然没有将自己发展成全球性军事力量的想法,其军事投入的目的,也不过是用以维护自己设想中的区域内利益,而非将这种利益范围扩散到全球。

  这就从另一个侧面,证明了星球大战2.0的不可行。苏联是一直憋着气,要跟美国全球争霸。正因为如此,美国抛出军备竞赛,苏联才能上套紧跟。中国从一开始,就没打算靠军事力量来跟美国在全球范围内平起平坐,它对于军事建设的自我定位,仅仅是达到能维护自己本土——最多也就是有限海外区域内的利益,就足够了。

  这种定位的克制和有限性,决定了中国纵然不能对美国的扩充军备直接无视,但在面对所谓军备竞赛时,也犯不着用美国同等程度的劲头来紧跟——美国以压制中国为目标,投入十分资源,中国只需要以能够自保为目标,相应的投入两分、三分,能够确保部分性的突破美国布下的天罗地网,对它构成一定威胁,便足矣。这种不同的自我战略定位,决定了美国根本让中国像当年的苏联一样,傻呵呵的把自己给拖垮。

  综上所述,无论是基于中美综合实力对比,还是二者军事战略定位的差异,特朗普的星球大战,都不可能把中国拉下水,让它步苏联的后尘。

  既然如此,那特朗普为什么还要这么兴师动众,以至于把星球大战这个虽然牛哄哄,却已成为过去式的概念,套到自己的新版战略计划头上呢?

  这其实更多的是一种策略和现实需要。首先虽然中国并无与美国军事对抗的想法,也不会傻到像苏联那样去试图跟美国分庭抗礼,但毕竟中国的国力、军力增长是明摆着的,这种情况下,美国要想继续维持自己的军事优势,那么加强军事建设,全面升级导弹防御系统,这本来也是情理之中的事。

  此外,鉴于遏华已成美国朝野共识,特朗普无论是为维持自己支持率,还是坚定民众对于美帝国家信心,都需要摆足架势。而对星球大战2.0的热炒,既可以展现出自己的决心和立场,又可以渲染这次军备升级的规模和意义,甚至还将这次计划与当年拖垮苏联的“光荣历史”微妙关联——考虑到俄罗斯是苏联的衣钵传人,中国则是当代红色大国,在西方人眼中,二者都有当年的苏联有着极大的相似性,这种做法,既可以让民众信心大增,也可以在气势上给中俄(甚至朝鲜)予以巨大的心理冲击,这无论是对特朗普突破内部阻扰,成功推行军备升级,还是未来跟中俄多方面博弈时抢占先机,都是有好处的。

  那么,面对美国的这种军事冲动,中国又该如何面对呢?在云石君看来,重视归重视,但没必要过分担忧。毕竟前文中已经说了,以中国现在的家底,只要不脑子进水,像当年苏联那样老想跟美国平起平坐,那这所谓的星球大战2.0,根本就不足以对中国构成实质性影响,更不足以将中国拖垮。最多,不过就是视其防御系统升级程度,在基于自保和对对方构成一定当量伤害的前提下,适度跟进即可。军事发展的大步骤方面,中国依然要根据自身的国情,稳扎稳打,将主要的资源,投入到真正有利于长足进步的领域当中。唯有如此,中国才能在国际形势大变,美国遏华战略布局逐渐深入的大背景下,稳住自身阵脚,获得持久战的充足筹码,而不至于像当年的苏联那样,发力过猛,最后却无以为继,只能力竭而亡。

  前路多险恶,中国当稳步前行!

  本文为云石海外风云系列1908章。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2025-5-2 04:23 , Processed in 0.093770 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表