云石：毫无存在感的波兰，为什么要拿华为向美国献媚？

大参考

　　如果不是华为这事儿，恐怕一般人都不会想起，这个星球上还有波兰这样一个国家。毕竟在当今世界，波兰的存在感实在是太弱了些，国小力弱，也谈不上多发达，没有什么在世名人，更没什么叫得响名头的跨国公司。总而言之，它就像班级里一个各方面都中不溜秋的平凡学生，既好不到人见人爱，也差不到恶名远扬，典型的无名之辈。

　　也正因为如此，波兰以华为献媚美国，才引得大家莫名惊诧——这个不吭不响的小家伙，怎么就突然跳出来，成为美国在欧洲遏制中国高科技企业的过河先锋？

　　其实，大家的惊诧大可不必。如果对波兰真的有了解，就知道，这个国家，其实从来内心对中国不那么友好。早在2008北京奥运前，波兰就曾公开支持zang独，并试图呼吁世界抵制京奥——这份姿态，比我们熟知的那些西方大国还要积极的多。只不过波兰这个国家实在是太没份量，它的上蹿下跳，没溅起什么水花；再加上本来中国和这个国家的交集也不多，所以大家也就不记得了而已。但此时旧事重提，大家就可以知道，波兰这个国家，到底是个什么鬼东东。

　　那么，为什么没有国际影响力，也跟中国没太大交集的波兰，却如此热衷于充当针对中国的跳梁小丑呢？

　　其实原因也不难解释。

　　首先是它对红色意识形态的敌意。众所周知，二战后，波兰沦为苏联卫星国，并接受了红色意识形态，建立了红色政权。

　　当然，所有人都知道，这个过程中，波兰人是被迫的。波俄是百年世仇，波兰历史上也几次被俄灭国。当苏联的附庸，肯定强烈违背其民众意愿。所以早在1956年，波兰就爆发了波兹南事件，打响了东欧国家反抗苏联压迫的第一枪。到上世纪80年代，又是波兰头一个闹事，搞起了团结工会运动，成为引发苏东剧变的第一张多米诺骨牌。

　　本来，波兰和苏联的矛盾，那是他们两个国家间的事儿。只不过苏联当时整合东欧，是以红色意识形态为主要精神纽带，这种玩法，使得红色意识形态这个本身是超越了国家、民族、地缘界限，推崇世界人民大团结的具有普世意义的思想体系，在波兰生生搞变了味儿，某种意义上成为苏俄控制波兰的思想工具。所以在苏东剧变后，波兰一方面要清算苏联旧账，另一方面又要迎合西方，于是对红色意识形态的采取了极为敌视的态度。

　　这就影响了波兰对中国的立场和心态。虽然中国跟波兰其实八竿子打不着，而且中国自改革开放后，对外也逐渐淡化意识形态，而强调民族国家身份，但不管怎么说，随着苏联崩溃，中国已经自然而然的成为当今世界红色国家的代表和台柱子。

　　这下中国就不得不背锅了。历史因素决定了，波兰对红色意识形态有着极深的成见。这种情况下，波兰对中国，会存在有一种下意识的反感。只不过两国本来交集就不深，波兰在国际事务上的参与度和话语权也很有限，所以平时他就是想表现，也没太多机会。但一旦机缘巧合，二者在某些具体事件上产生了关联，波兰的这种心态，就会反映到具体事务上来。

　　这是从意识形态角度来说的。而从现实国家博弈来说，反俄亲美的需要，也使得波兰会对中国有些不对付。

　　对波兰来说，俄罗斯一直是他的最大敌人。苏联解体后，波兰虽然获得独立，但俄罗斯这个庞然大物依然矗立于身侧，让波兰自然不得安宁，生怕它有一日会东山再起，卷土重来。

　　基于这种逻辑，波兰对苏联解体后的俄罗斯，依然心存戒备。对波兰来说，最符合它国家利益的，就是俄罗斯继续没落下去，国力不断衰减，势力范围不断退缩，最好二次解体。也正因为如此，它才有会积极谋求加入北约，邀请美国驻军，并配合北约不断对俄罗斯施压，乃至于在乌克兰危机爆发后，极力鼓动对俄采取强硬，说一千道一万，目的只有一个，就是让俄罗斯更加衰落。

　　而在让俄罗斯衰落方面，中国和波兰的国家利益明显发生冲突。中国并不乐见俄罗斯向西方妥协。乌克兰爆发后，俄罗斯面临西方制裁，经济陷入困境，这时候中国与俄罗斯签订了大量的商业订单——虽然这也是正常贸易行为，但这个节骨眼上抛出，无疑对俄罗斯起到了强力支撑，让俄罗斯能够继续跟西方顶下去。

　　这个波兰看在眼里，无疑是会不爽的。虽然中国和波兰并没有什么直接的冲突。但在俄罗斯问题上，二者的利益诉求存在明显分歧。而俄罗斯又是波兰眼中的头号大敌。这种情况下，波兰对中国有些看法也不足为奇的。再考虑到在对付俄罗斯方面，波兰本来就对美国依赖甚巨，双重影响之下，借华为滋事，一可以已抒其反华之胸臆，又可以讨美国之欢心，也是说的通的——至于说负面影响，既然中国和波兰没什么交集，这意味着至少在波兰看来，中国也奈何不了他什么——尤其是在现在美国上蹿下跳，撺掇全球阻遏中国的大背景下，波兰就更加的不起眼。

　　最后一点因素，导致波兰爱跟中国不对付的，则是波兰的那套普世价值观和圣母意识形态。

　　苏东剧变后，东欧国家普遍接受了西方那一套西式民主体制和普世价值观，将其奉为圭臬。虽然在践行这一套意识形态的过程中，东欧由于其本身文明发达水平较低，所以成效无法和西方相提并论，但论痴迷之程度，甚至比西方本身都有过之而无不及——比如捷克前总统哈维尔，就是其中的典范。

　　之所以会出现这种状况，原因比较复杂——既有在摆脱苏联控制后的物极必反，也有融入西方的需要，甚至还有借此向俄罗斯彰显自身“优越性”，在无法直接报复俄罗斯的情况下，获取精神胜利的阿Q式情节。而最关键的一点，则是东欧国家基于地缘政治格局，维系国家长久生存的政治需要。

　　东欧国家普遍又小又弱，还夹在俄罗斯和美欧两大势力之间，是典型的夹缝中求存。对它们来说，最怕的就是大国欺负小国成为国际政治的通行游戏规则。而西式民主理念和普世价值，以及衍伸出的民族自决等概念，虽然实践中肯定会变异，但至少在理论上，是最符合这种夹缝中的小国的利益的。

　　基于这种生存需要，东欧国家普遍极端推崇西式民主、推崇西式普世价值。而放眼世界，哪个国家是这一套模式的最大竞争对手？

　　当然是中国！

　　中国无论是文化传统、政治体制还是意识形态，都与西式民主格格不入甚至南辕北辙。而且中国还够大够强——这意味着中国具备足够的影响力。最要命的是，中国在大一统中央集权模式下，不仅没有步苏联后尘，反而越来越强大，越来越成功，影响力越来越大。

　　这意味着什么？这意味着随着中国的发展，西式民主和普世价值是人类终极发展模式这一冷战后西方大肆渲染的政治正确，会因此受到极大的动摇。

　　这是东欧小国不愿意看到的。中国模式的成功，会动摇西式民主和普世价值的至高无上地位。如果西式民主和普世价值的魅力削弱，不再是政治正确触碰不得，那欧洲国家的政治逻辑，很可能就不会再像今天这么圣母了：

　　东边，俄罗斯有可能会对自身的国家发展模式予以反思，摆脱冷战后被西式价值洗脑的桎梏，对苏联模式下的一些符合俄罗斯国情的部分予以重新接纳——而非像苏联解体之初那样几乎全盘摒弃；至于西边，虽说法德这类欧洲大国就算不玩政治正确，也不大可能走东方道路，但没了普世价值和政治正确掣肘，他们却有可能往极端国家民族主义，也就是新纳粹方向发展——那就更要了东欧小国们的命了。

　　基于这种逻辑，波兰这种东欧小国，对一切威胁到普世价值至尊地位的外部物事，他们都是下意识怀有敌意的。中国这种西式普世价值的异类，本来就和他们调性不合。偏偏中国还影响力大，发展的也成功，这就更无法获得他们内心的好感。虽然迫于现实的利益需要，大家平时还得面子上保持和睦，但内心深处，像波兰这种国家，却未必能对中国真心相待。没碰到事儿也罢，一旦碰到事儿，它的坏心思，就不可避免的冒出来了。当年京奥时的支持zang独，以及这一次的打压华为，都是这种思维逻辑的体现。

　　那么，对波兰这种跳梁小丑的行径，应该怎么应对呢？老实说，想直接去反制并不容易。前文中已经说了，像波兰这种国家，跟中国交集并不大——换言之，中国也没什么太多的筹码来约束它。如果再考虑到现在美国来势汹汹，欲裹挟全球扼杀中国发展的宏观背景，中国想直接制衡波兰这种小国，也着实不是时候。

　　不过，这也不是什么大问题。毕竟波兰只是个小蚂蚱而已，别说在全球了，就是在欧洲，也没它说话的份儿。换一个角度，在中国影响力已经达到相当量级的今天，波兰还跟中国交集不深，这也从侧面反映了这个国家的国际地位和影响力。与其跟它磨蹭，倒不如把精力集中到德法这些有话语权，真正能决定欧洲战略走向的西欧身上——毕竟在欧盟体系内，东欧不过是西欧的附庸罢了。而西欧由于经济发达，所以跟中国的交集也要多。有足够多的利益关联，中国在与他们打交道时，反而沟通起来更容易。

　　当然，教训还是有的。至少对中国企业来说，未来的海外战略布局，除了从经济角度考虑外，还需要更多权衡政治方面的因素。在美国下定决心遏制中国，并开始着手全球围堵的大背景下，中国企业固然不能放弃因此海外市场拓展，但也不能简单的沿用过去那套思维逻辑。毕竟，国家发展到这个阶段，所面临的国际形势，已今非昔比！

　　本文为云石海（境）外风云系列1906章。