卢泰然：中国在南海该如何应对？

大好男儿

南海——从“名义主权”到“实质占领”

红色政权建立之后，继承了前任在南海的主权，但是无力无法进行实质占领和实质管理。在地图上画出来——就是九段线，但是从来没有派兵派人。

我们对南海的实质占领，是一步一步走过来的，而每一次、每一步都是经过战争和对抗实现的。

第一次是1974年，西沙打了一仗，是和南越。打赢之后，我们实质占领了西沙。

第二次是1988年，在南沙，和越南打了一仗，打赢之后，我们实质占领了几个南沙岛礁。

第三次，闹得比较凶的，就是这次黄岩岛，虽然没有打，但是肯定会导致对黄岩岛的实质占领。

阶段性的看，就是上面这三次。

但是这个“第三次”与前两次有很大不同。

前两次是不得已而为之，在国家实力不足的情况下，被动地应对。所以，成果有限。

第三次，则是实力具备之后的谋定而后动，是全面占领南海的一个信号、一个起点，这次的各种行动会长期持续下去，直到彻底、全面占领整个南海为止。

中国南海攻略的战略目标

那么中国在南海到底，要达到什么目的呢？

是为了夺回几个被人侵占的岛礁吗？不是。

是为了占领南海岛礁、控制南海海域、保护海上航线、开发海上油气资源吗？不完全是。

那到底是什么？

答案是：在完全控制整个南海的基础上，全面控制整个东南亚，实现整个东南亚与中国的一体化。

中国在东南亚和南海的一体化，是中国的三个一体化中的第二个（第一个是大中亚的一体化）。

中国在东南亚的一体化，不仅要全面开发中国在南海的海底资源，不仅要对南海做全面的安全控制，而且要把东南亚诸国发展为中国国家安全体系中的外围势力，成为中国海外屯田的重要据点，实现产业融合，建立类似于古代“藩贡体系”的宗蕃关系。

要达到这个目标，就面临几个问题：

能否让美国自称失败、甘心退出？

能否把诸国收服，成为中国的小兄弟，发挥外围警戒的作用？

有没有可能不采取任何军事行动？如果要打仗，应该打一场什么样的战争？

王道和霸道的结合——收服东南亚诸国，形成“南海一体化”

长期以来，中国在南海没有军事存在。甚至可以说，自从郑和之后，中国在南海没有军事存在。

东南亚诸国过的是“鸡犬之声相闻老死不相往来”的落后幸福生活。

这种局面一直延续到西方殖民者的到来，这些国家都成了殖民地。连宗教都和殖民者一样了。

二战以后，结束了浑浑噩噩的幸福生活的东南亚诸国，继续延续惯性，谁强大，就跟谁走。美国最强大，当然就是听美国的。

在这个时期一度闹得沸沸扬扬的“不结盟运动”也是有名无实，这个世界上没有世外桃源，南海这么重要的地方，自然要成为大国争霸的战场，谁也不可能置身事外。

在南海，作为世界最强大的国家——美国是南海水域的控制者。

在东南亚国家中，经历过越南战争洗礼的越南，充满扩张欲望，是南海水域中最强大的军事存在。

中国在南海的存在，既比不上美国，也长期比不上越南。

台湾的国民政府虽然占据了南沙唯一有淡水的太平岛，但是国民政府政策内敛，不敢去积极维护南海权益，反而是日渐萎缩。

这是一个历史遗留问题。但是现在确实到了必须解决的时候了。

为什么呢？

因为现在的中国，特别需要资源，而南海蕴藏巨大资源。

现在的中国，特别需要发展海洋势力，而南海就是控制关键水域、打破美国岛链封锁的重心。

现在的中国，正在谋求全球性的安全布局，对中国领海的南海进行实质占领和实质开发，就成为第一批重点经营的目标。

当中国弱的时候，南海是僻远之地，中国有心无力，只能做到“名义主权”。

当中国强的时候，南海是咽喉要地，必须“实质占领”，大力开发。

南海的油气资源大家都看在眼里，南海周边国家捷足先登。美国在背后支持。

中国的问题来了：怎么才能把南海权益尽数收回，又避免过分使用武力。因为过分使用无力来收回权益，会影响中国未来长期在东南亚的经略，我们是产业帝国主义，和气生财是题中应有之义，不能和所有国家都撕破脸。

在军事上，撕破脸，我们没有什么可怕的。但是在经济上是不划算的。

所以，“撕破脸”在政治上是下策。

南海的军事斗争——警察行动、一日战争、预设战争

不撕破脸，是不是就是无所作为呢？

要知道，领土问题，是国与国之间最敏感的问题。一部历史摆在面前，不使用军事手段而能解决领土纷争的，似乎还没有先例。

有“专家”说：中国解决领土问题，应该采取三个办法：

第一，给那些与我们有领土纷争的国家经济帮助，争取友好的关系

第二，如果他们继续侵占我们领土，还做经济开发、资源掠夺，我们就让外交部去发抗议

第三，等到将来我们中国强大之后，再想办法收回来。现在我们惹不起美国，暂时就先忍耐吧。

上述这种解决领土问题的“锦囊妙计”，诸位赞成吗？

让我们回顾一下“魏绛和戎”。

人家魏绛和戎是“土地换和平”，但是他不是用自己的土地去换自己的和平，而是用别人的土地，换取双方的和平。和平之后，我们得到了土地，得到了人力，得到了和平。这才是高招，这才是魏绛和戎值得我们学习借鉴的地方。

解决南海问题，经济、文化等方面肯定是多管齐下，但是军事方面是必不可少，甚至是至关重要的。

从行动的烈度来看，军事行动可以分为三种。同时，我们收服南海岛礁、实现对南海的有效而巩固的控制，也同样分为三种：

第一种是“警察行动”。

第二种是“一日战争”。

第三种是“预设战争”

先说第一种：“警察行动”

“警察行动”，正如最近摸索出来的“黄岩岛模式”：不出动军队，主要用渔政海监这种行政执法机关，在我们认定主权的海域驱逐外国船只。现在，我们执法部门的舰艇吨位已经超过南海多数国家的海军舰艇了，不直接动用我们的军事力量，在背后虎视眈眈形成威慑即可。

“警察行动”发生地点都是在我们自己的领海岛礁，不进入对方的领土领海。

与此同时，在政治、经济等方面施加压力，逼迫对方知难而退，我们实现“实质占领”。

当我们采取“警察行动”时，如果对方把持不住，悍然开枪，那就正好，我们把“警察行动”提高一个级别，升级为加强版的“警察行动”，也就是“一日战争”。

第二种是“一日战争”

“一日战争”是“警察行动”的升级版本。

“一日战争”使用了军事力量，但是军事行动局限在中国领海和领土。同样不进入对方领土领海。速战速决，打完就完，根本目的是两个：夺回领土，息事宁人。

只要能够夺回领土，就见好就收，努力不扩大事态。

历史上的1974年西沙海战、1988年南沙海战，都属于“一日战争”。

“一日战争”有一个很大的风险：战争规模是否可控？

这不是某一方的主观意志能够决定的，所以，如果要搞“一日战争”，必须谋定而后动，争取“一日”解决问题，但同时必须做好战争扩大化的准备。

1974年西沙海战、1988年南沙海战，之所以能够在一日之内解决问题，就在于中国和美国达成了默契。这一点是非常重要的。

当中国还不能按照自己的意志规范周边秩序时，美国这样的全球霸主的态度，是我们在做出“一日战争”决策前，必须考虑和防范的。

第三种是“预设战争”

特点是：战争是我们预谋的，是我们主动挑起的，以我们的领土被侵占作为借口，本来可以通过“警察行动”或者“一日战争”来解决问题的，但是偏偏不，故意主动扩大军事行动规模和烈度，实际作战区域主要在敌人领土，最终目的是分裂分割敌人国土，打完仗之后，我们占据敌人部分领土，争取永久占领。

为什么说是“预设”的战争呢？

因为首先我们要确信，不通过战争，不能真正解决领土问题。

南海不打一场大战，南海岛礁的主权归属问题，永远是一本糊涂账。还是要快刀斩乱麻。

所以，要有预谋地挑选一个对手，打一场大仗，解决了这个对手之后，取得“杀鸡给猴看”的效果，最终用和平手段彻底解决和多数国家的领土纷争。

那么要选择哪个国家呢？要割取什么样的领土呢？

可以选择的对手是越南、菲律宾、印尼。

其次，中国在南海的所有岛礁都太小，无法大规模驻军，难以用这些军事基地的驻军牢固控制南海，更不可能用这些驻军前出到印度洋。

中国非常需要在南海获得一大块领土，这块土地要足够大，能够建成一个大型海空军基地，驻军规模不仅足以控制南海，而且即使前出印度洋，也至少可以与印度平分秋色。

有了这样一大块领土，我们在南海的九段线，就可以把“虚线”改成“实线”了。

这就是打大仗的根本目的所在。

如果仅仅夺回我们自己的岛礁，“一日战争”足以，不必走第三条 “预设战争” 道路。

但是现在立即打仗的时机不成熟，而且，我们也不能和所有有领土纠纷的国家都打仗，处处打仗，到处结怨，产业帝国主义就搞不成了，最终要沦落到军事帝国主义的层次，国家的长治久安无法保障。

另一方面，如果在南海没有强大的军事存在，缺乏对局势的强力控制，中国在南海诸国搞“一体化”也不是那么容易的，产业合作、经济融合，不能离开军事的保护。

所以，为了采取“预设战争”这种解决方案，我们在南海与某些国家的领土纠纷，就不要急于全部解决。可以留几个问题下来，作“劫”，让对方的气焰嚣张一点、把错误犯得大一些、犯错误的时间长一点，我们先低调攒人品，将来时机成熟的时候，把这个“劫”引爆，以一场预设战争彻底解决南海问题。

霸道和王道：让朋友和敌人各得其所

国家和国家是不一样的。如果按照各国和我们的友好度来划分，大致可以分为四类：

同盟类国家；友好国家；中立国家；敌对国家。

我们对这些国家的策略也因此而要有所不同。

先讲一个小故事。

齐桓公有一次问管仲，和鲁国的贤人柳下惠熟不熟。

管仲说，在鲁国的时候，和柳下惠有往来，但不是很熟。

齐桓公惋惜地说，柳下惠这个人这么好，为什么不和他交朋友呢？

管仲说，柳下惠这个人对谁都好，所以，就没有和他更多往来，也没有交朋友。

齐桓公说：对谁都好，这有什么不对吗？

管仲说：因为他对所有人都一样好，所以，就没有必要和他交朋友了。

齐桓公一想，还真是这么回事。

一味示好，是交不到朋友的。如果中国对谁都一样好，那么任何一个国家都没有必要和中国做朋友了。中国反而被孤立，“其势益孤”。

所以，根据各国对我国的态度和利益关系，我国也要分级对待，这是对外关系的基本原则。

中国对哪个国家好，不是因为我们欠他们的，也不是因为中国的钱多得烧得慌，非要送给别人。

中国对哪个国家不好，也不会是无缘无故的。如果哪个国家与中国为敌，那么“自作孽不可活”，我们也有办法对付他们。

这种“大棒+胡萝卜”政策的具体运用，在不同性质国家还是有所区别。

美国更多是在短期内运用“大棒+胡萝卜”政策。“用完就丢”，是美国对待盟国或友好国家的一贯政策，出卖过去的朋友，这种事情，美国实在没有少干，美国的朋友都看在眼里，心里不可能没有想法。在长期看，美国是完全没有信用的。这可能就是“抢劫+欺骗”型国家的特点。

中国要避免美国的错误。不仅要在短期利益使用“大棒+胡萝卜”政策，也要有长远考虑，有时需要在长期内使用“大棒+胡萝卜”政策。

使用“大棒+胡萝卜”政策的分寸也要把握好，避免“捞过界”而造成的国力透支、信用流失。在维护中国利益的基础上，尽量减少干涉别国内政，避免引发不必要的冲突而导致的国力损失。

巴基斯坦就是一个正面的例子。

巴基斯坦是我们的同盟类型的国家。我们就要给这个国家以最大限度的安全保护和经济支持。让别的国家羡慕，形成号召力，才会有越来越多的国家愿意做中国的盟国。

巴基斯坦这个国家，是英国撤离南亚次大陆时，搞“印巴分治”而人为制造出来的国家，在历史上和我们从来没有什么交情。

巴基斯坦在遭到印度咄咄逼人的军事压力下，转而向中国求援。巴基斯坦为了表面诚意，付出了“投名状”。当时中国和巴基斯坦的边界划分还没有明确，很多重要地段和关键的高地都存在争议。

巴基斯坦政府的智慧表现在：他们认识到这些争议领土保护不了巴基斯坦的国家安全，而与中国的友好关系能够保证巴基斯坦的国家安全。

最终，中巴之间的领土划分是按照对中国有利的方式确定下来的。

既然巴基斯坦有如此诚意，同时巴基斯坦对中国也有重要的地缘战略价值，中国也就投桃报李，与巴基斯坦结为不是盟国的盟国关系。彻底遏制了印度对巴基斯坦的安全威胁，几十年来，中巴关系一直非常稳固。

巴基斯坦多次发生内部的政变，对华友好的领导人被搞下去了。但是只要新的领导人仍然奉行对华友好，我们就没有必要去干预他们的政治动荡。争权夺利，是他们内部的事情，我们追求的是双边友好关系和利益同盟。

中国还有必要对巴基斯坦更好一些，巴基斯坦的富足繁荣，符合中国的利益。一个繁荣富裕的巴基斯坦，可以作为一个示范，让世界各国看到，作为中国盟友能够得到的待遇，远远超过“与中国做对”得到的好处。

我们要用“王道以待友，霸道以待敌”，让他们各得其所。

王道不是一味的王道，只是王道为主，霸道为辅。

霸道也不是一味的霸道，只是霸道为主，王道为辅。

霸道和王道的交相互用，才是正道。

因为各国都有各国的利益，这种利益会变化。

即使是好朋友，有时也会为自己的利益，损害中国利益。

个别国家，甚至可以在敌人和朋友之间深幅调整。

在东南亚诸国中，对中国态度最恶劣、敌意最深的就是越南、印尼，菲律宾可以排在第三。

新加坡是骑墙派，这种小国夹缝中求生存的战术，我们可以理解。中国得势后，新加坡自然就会改变态度。

其他东南亚国家，整体上看，与中国关系还不错，没有严重挑战中国利益。

越南可谓负面的例子。

现在说说越南所犯下的各种历史罪行。

越南是在明朝脱幅而去的。当时的越南可谓“奇技百出”，叛而复降、降而复叛，多次反复，为的就是一个独立的地位。

站在越南的角度，他们会说自己的祖先不屈不挠，终于从中国的手中获得了独立和自由。

但是我们中国不这么认为。这就是越南的悲剧所在。

越南独立之后，屡次向南发展，领土才逐步扩张到南越。

二战以后，中国先帮助越南打败法国殖民者，后帮助北越统一全国。当时的中国，自己的人民都吃不饱饭，还把大量的大米援助给越南。但是越南刚一独立，就急不可耐地与苏联结盟，反对中国。在国内又大肆排华反华。狼子野心、卑劣的政治品质，由此可见。

在陆地上，越南向中南半岛扩张。

在海上，越南则肆无忌惮地强占南海岛礁。

对于这样一个国家，我们应该怎么办呢？

是用王道，还是用霸道？

我看只好用霸道。

对付菲律宾这种国家，“警察行动”足矣，稍微升级到“一日战争”也无不可。但是对付越南，光有“警察行动”，肯定是不行的。甚至只用“一日战争”也不行。

越南自明朝以来所延续的反华政策，阻断了中国在中南半岛发挥更大的作用。如果中国要推进“南海一体化”（或者叫“东南亚一体化”），越南就是一个必须解决的问题。

如果中国必须要在南海打一仗，几乎可以肯定，这个对手就是越南。

霸道是什么？

只要看看欧美国家是如何对待其他国家的，就知道什么是霸道了。

可惜的是，他们霸道太多，几乎没有王道。所以，国运不长。现在已经沦落到这种地步了。

美国在南美剪羊毛，生生地把发达国家阿根廷变成了发展中国家。

马岛战争，美国又帮着英国。

阿根廷政府敢怒不敢言。但是阿根廷人民敢怒也敢言，恨透了美国，在阿根廷民间，反美是非常有市场的。

其实呢，美国也没有捞到便宜。就算是成功地剪羊毛，发财的也是美国资本集团，而不是美国老百姓。赚来的钱，有几个钱是落到老百姓的口袋里呢！还导致了美国贫富分化的日趋严重。一直演变到现在，就是1%与99%的PK。

在国际政治中，霸道确实是难以避免的。

中国也肯定、必定要有霸道。但是中国和欧美国家不一样的是，中国不仅有霸道，还有王道。而且，中国是自古以来就一直有王道。这可能就是中国五千年文明绵延、从不断绝的文化原因。

那么王道是什么呢？

就是我在前面总结的大中华主义的国际准则“平等、共生、互惠”。

很多人以为平等，就是国家和国家之间的绝对平等。

这种理解是有误的。国家之间只能相对平等，不可能绝对平等。

十个手指还不一边长呢，国家之间怎么可能完全平等。中国和文莱能绝对平等吗？即使中国想绝对平等，世界各国会这么看吗？

“绝对平等”，没有意义，是国际政治中的空想；有现实意义的是“相对平等”。

作为大国，我们不干涉别国内政，不歧视别国的民族文化和生活习俗，尊重别国的宗教信仰，我们只对双边关系中互相影响的部分内容施加影响，以期获得对中国有利的局面。这就是国家与国家之间的“平等”。

自古以来，除了中国以外，有几个大国、强国能做到这一点？

霸道，人人都有。王道，则只有中国有。

所以，我说，中国是“好的帝国主义”，就是这个意思。

在东南亚国家中，我们应该对谁采取霸道？对谁采取王道？

对友好国家，王道为主，霸道为辅。发挥中国产业帝国的优势，实现双赢。

对敌对国家，以霸道为主，王道为辅。该做的生意还是做，该赚的钱，还要赚，但是主要是遏制和防范。

在中国周边国家中，巴基斯坦是最友好的，越南基本是最差的。朝鲜貌似盟友，其实是一个东方的“利比亚”，将来发生什么事都有可能。

在东南亚，除了越南、印尼、这次的菲律宾之外，其他国家可以做朋友，或者可以争取成为朋友。

当前，中国正在努力把美国挤出东南亚、挤出西太平洋，在这个时期，中国要多交朋友，尽量克制。

等到美国离开之后，中国独霸西太平洋、独霸东南亚的时候，中国仍然要交朋友，对朋友也要稍加克制。得道多助失道寡助，有理有利有节，才是一个长期共生互惠的国家关系。

霸道遭人恨，多行不义必自毙。美国在南美就是典型。剪过几次羊毛之后，人家南美国家看得很清楚，政治家中，只有委内瑞拉的查韦斯敢于公开反对美国，其他南美国家心里恨，表面上还不敢得罪美国，只能暗暗支持委内瑞拉、支持反美势力。这次美国金融危机之后，南美国家看到时机来了，就一下子活跃起来，其实他们一直就想这么做。

孤家寡人，难以维护本国长久的国家利益。这就是美国在南美的遭遇。

中国在东南亚，就要避免美国在南美的覆辙。

中国也完全就可能做到这一点，因为美国是金融帝国主义，就是要剪羊毛的，而中国是产业帝国主义，完全可以与东南亚各国共赢。

前面说了越南，如果中国和越南发生战争，我们可以提出什么样的领土目标呢？

最主要的、最现实的是，把中国白白送给越南的白龙岛收回来，另外可以考虑租借金兰湾，以便就近控制南海水域。

话说南海的捣乱三国——越南、菲律宾、印尼

1、先说说越南——对策：“一日战争”+“干涉和不扩大”

在所有东南亚国家中，如果要分类，越南基本可以说是最有民族活力、对中国最具敌意、也最有可能给中国造成大麻烦的国家。

越南战争的胜利对越南来说是一个里程碑意义的胜利。携胜利之余威，整个国家依靠战争中培养出来的民族精神、人才和执行能力，奉行“海陆兼攻”的地区霸权政策。

在陆地上，越南希望获得东西方面上的纵深，直接称霸中南半岛。

这个企图被中国打破之后，越南在陆地上转而取守势，但是坚持在海洋进取。目标就是南沙和西沙。这个战略叫做“陆守，海攻”。

如果越南在南海得逞，就可以从海洋得到巨大利益，国家实力会成倍增长。

越南自宋朝以来，就很善于用“表面上装孙子、实质上蚕食中国利益”的两面派手法对付中国。而中国鞭长莫及，只好采取羁縻政策，越南颇为得志。

在所有东南亚国家中，越南是最具现实威胁的国家。越南“陆守，海攻”的战略，与中国在南海的利益发生了正面冲突，这种地缘冲突是不可调和的。

正如中国的复兴，不符合西方的利益；越南的强大，也不符合中国的利益。

在低端产业方面，越南还是中国的直接竞争对手。

越南在国家意志上的坚毅和国家战略上的雄心，如果再有较强实力作为支撑，将使中国在南海的一体化进程事倍功半。

中国必须长久地压缩越南的战略空间，应该把遏制越南作为中国在东南亚安全布局的核心任务。

对付越南，可以把“一日战争”作为基本方法，借鉴“克林顿主义”的精髓——“干涉和不扩大”，利用中国海空军的压倒性优势，打击越南的海军空军。中国的陆军只作为威慑力量，尽量避免地面作战，避免战争扩大化和失控。

中国武力打击越南的借口，就是越南侵占中国的岛礁。

为了让这个“借口”能够长期存在，中国没有必要夺回越南侵占的全部岛礁，而只需多不部分最重要的即可。中国应借岛礁侵占问题，长期敲打越南。

中国还可以设法扶植越南内部的分离势力。越南南北狭长的地理特点，特别适合南北分裂为两个国家。这种分裂最符合中国利益。但是要做到，很不容易，越南是东南亚各国中，唯一继承了中国儒家文化的国家，同样也有“家国情怀”，内部的凝聚力，是印尼、马来西亚、菲律宾这种国家远远不能相比的。越南人民也是勤劳勇敢的人民。

不让越南强大、不让越南兼具陆海之利、不让越南干扰中国在南海的一体化，这才是中国对越战略的根本目的。这甚至比夺回几个岛礁更重要。

中国对越南的对策，最现实的还是从“一日战争”入手，再加上“干涉和不扩大”。其他机会，就是可遇不可求了。

2、再说说印尼——对策：“颜色革命+浑水摸鱼”

历史上本来没有印度尼西亚这样的一个国家。这个国家的产生，还真是拜西方殖民者之赐。

印尼是一个辽阔的群岛国家。多个民族、多种语言，其实，本来是应该按照各岛的自然属性和历史特点，各自建国。现在硬拴在一起，从管理的角度就存在很大困难。加上印尼政府在历史上就缺乏管制辽阔、分离的地域的能力，在政治经济方面，都一团糟。

最近几十年以来，屡次发生的屠华事件，是印尼抹不去的污点，正好可以给外部实力做文章。

有人说，印尼屠华的时候，很多华人都是反华的，这些人被杀不值得同情。

我认为这种看法是错误的。首先，无论华人是否反华，都不应该被屠杀。其次，印尼政府屠华的时候，就是因为这些人是华人，印尼就是冲着中国来的。

所以，印尼的反华屠华行为，就是一种与中国为敌的立场的体现，中国不能无视这种极其恶劣的行为而无动于衷。

东帝汶的独立，中国在背后提供了很多帮助，就是对印尼反华屠华的一种反击。当时我们国力还弱，也暂时只能做到这种程度。今后，我们在建设南海秩序时，必然要对历史问题重新总结一次。中国在南海的一体化进程，不单纯是一个经济融合的问题，也包括安全整合，祸根要拔掉，对手要遏制，这样才能形成稳定的互惠关系。

对付印尼，最好采取“颜色革命”的手法。颜色革命到一定程度后，中国再来临门一脚，把印尼按照几个大岛和民族，形成多个国家。在混乱之际，中国再浑水摸鱼，大有文章可做。

那么，哪个岛可以成为中国浑水摸鱼的目标呢？

最好的目标就是“纳土纳群岛”。

因为这个岛历史上首先就是中国人开发，从历史的角度来讲，说纳土纳群岛属于中国是占得住脚的。1993年的中国地图里面也包括了纳土纳群岛。

纳土纳群岛战略位置特别好，正好位于马六甲海峡东侧，是途经马六甲海峡的必经之路。假设在纳土纳岛上建立基地，就可以扼守马六甲海峡，解决中国长期以来的马六甲困局。

该岛面积足够大，有2000平方公里。更难得的是，有淡水资源。如果得到此岛，养活100万人口，生活基本资料自给自足，不困难。驻军五万到拾万，可以修建大型机场和大型军港，停靠航母在内的大型军舰，足以镇守南海。

有这个岛在，整个南海都是中国控制下就不会有疑问。该岛正好位于中国南海的最南部，有了这个岛作为海空军基地，到南沙各小岛距离都在500海里内，大大减低守卫成本。南沙就一举由国防前沿变为了防御纵深。中国整个南海的九段线，就可以从虚线变成实线了。

中国如果要搞印尼，要学习美国的两个办法——美国在霸道的实施方面还是很有两下子的。

第一个办法是颜色革命。操作要点是：占据道德制高点，利用舆论。挑动印尼国内民族、宗教的矛盾，最终转化为对政府的反对。非得颠覆政府、或者实现独立，才能救人民于水火。

第二个办法就是图穷匕见后的军事干预。利用联合国或者地区联盟的方式，适当使用军事力量，助反对派一臂之力，发挥临门一脚的作用。

在这两个办法交相互用之下，以印尼这种国家的内在凝聚力和政府掌控力，不愁不能取得应有的效果。

这个方面，可以参考美国和北约分裂南联盟的方法。这是一个推行霸道的“集大成”的案例。

拿回“纳土纳群岛”，应该是中国从印尼获利的最低要求。如果中国拿回“纳土纳群岛”，就可以建设大型海军基地和空军基地，中国在南海的军事存在就足以全面有效控制整个南海，并有条件以此为基地，在印度洋发展势力。

3、再说说菲律宾——“警察行动”就够了

无论是国家潜力、人民能力，菲律宾都不行。菲律宾比越南、印尼差远了。

对于菲律宾侵占的中国岛礁，采取“警察行动”就足以奏效。

即使是比较大“中业岛”，也可以采取这种方式夺回。中国海军在远处警戒即可，不需直接参与。

菲律宾内部乱象丛生，基督教、伊斯兰教之间冲突不断，反政府武装“剿而不灭”，这都给中国的渗透提供了机会。

如果中国对菲律宾所图甚大——不局限于夺回被侵占的几个岛礁，那么中国就可以考虑利用这些势力。

当前处理南海问题的总纲

小结1：不做领土扩张，是不是可行呢？

也许有人问，我们可不可以不要纳土纳群岛、不要巴拉望岛、不要金兰湾，总之，我们不要任何现在还没有的这些土地，仅仅收回中国固有的岛礁，就实现对南海的有效控制呢？

我要说：很难。

当中国强大的时候，确实，我们从海南岛出发，也能保护南海。

但是，一旦有一个稍有实力的国家军事介入南海，从海南岛出发的中国海空军要想发挥作用，就会事倍功半。

地缘形势的有利不利，会在国与国长期的竞争中发挥作用。

国家不会永远强大，我们一定要在中国强大的周期内，为中国未来几百年、上千年的南海安全打下一个坚实的基础。

南海获得一个面积较大的领土，是必须的。

即使不是上面提到的三个地方，也必须另外获得一个强大的立足点。

小结2：关于南海动手时机的看法：

如果不做领土扩张的预想，就以“警察行动”或者“一日战争”，早一点把南沙的领土纠纷解决。

所谓“早一点”解决，也不是最近1-2年中，因为现在中国正处于与美国比拼内力的关键时刻，不能心有旁骛，必须全神贯注。

过了2年，就可以有所作为了。

但是中国如果有领土扩张的野心，就不要急于夺回被占岛礁，可以留下几个小尾巴，等到5-10年后，时机更加成熟、实力更加雄厚的时候，再出手。到了那个时候，恐怕没有哪个国家可以阻止中国在南海的划定国境线的严厉行动。

小结3：为什么短期内不宜动武

这个问题的答案，就是我们这个帖子的题目：《中国复兴不符合西方利益，双方都在准备摊牌》。

中国作为产业帝国的崛起，必然要使西方丧失产业的优势，必然要使西方丧失大量的就业机会，必然要使西方丧失获取垄断利润的机会，必然要使西方丧失随意剪羊毛的机会，必然要使西方过一种符合他们劳动付出的生活，必然要使西方无法继续“抢劫+欺骗”的国家生存方式。

所以，西方各种不甘心啊，摊牌的危机随时会成为现实。

当前，西方全面深陷债务危机、金融危机，以前他们解决这种问题，都是依靠发动掠夺战争、或者剪羊毛，来实现危机的转嫁。现在，他们仍然在延续这种历史惯性。

他们瞄准的就是中国。

作为西方的代表，美国的这种渴望也最深、最迫切。

中国不让美国剪羊毛，这已经违反了美国几百年来所提倡的“普世价值”。

在武侠小说里面，两个高手在比拼内力的时候，必须全神贯注，无力分心。此时，即使一个三流低手，拿一根树枝，在旁边干扰，也会让他们中的某位分心的高手付出巨大代价。

中国、美国目前就处于比拼内力的状态，比的就是谁先扛不住。而菲律宾越南在南海、日本在东海，就是一个武功低微的三流低手，他们的作用就是让中国分神、分心，让中国左支右绌，露出破绽，美国就可以大举进攻，让中国付出惨重代价。

无论如何，美国仍然是当世第一高手，综合实力还是在中国之上。

中国怎么能不严阵以待呢！

更何况中国内部也是一大摊子麻烦事需要料理。

只需再过几年，熬过这个最紧迫的时期，中国就可以大有作为了。

所以，对东盟各国，中国还是要坚持低调；对美国，中国要全身应对。中国在南海和东海，短期内只需以静制动，不能随美国的节拍而舞，很快就会发被动为主动。更何况，我们貌似被动，对方貌似主动，我们并没有付出任何实质性的损失，反而强化了对争议地区的控制。

笑佛

好文章啊，绝顶好文章，太有深度高度了，太好了

笑佛

而且具体，不是只会空谈那种

xaoxaoshu

当年鬼子也是这么想这么干的，不是吗？！

xaoxaoshu

[img][/img]

劳为

真正的腹黑的腹黑的兔子。