铁流：为何美国运营商对5G缺乏热情 把4G+包装成5G E

大参考

　　此前，美国云供应商AT&T被竞争对手举报，声称AT&T将4G+包装成5G E，有误导消费者的嫌疑。对此，有网友给予“美必输、中必赢”的评论，但实际上，AT&T的做法是基于商业逻辑的结果。

　　此前，铁流的文章已经介绍过了，5G是商业概念，而不是技术迭代，现在鼓吹的5G技术，很多都是虚假的、疲软的，或者不成熟的，只能摆拍不能实战。而且现在鼓吹的5G应用也是伪需求。

　　同时，5G用于采用暴力提升的方式，用相对于4G 16—20倍的带宽和5倍以上的基站把网速提升上去，基建成本会大幅提升。何况5G基站的长远目标是4G基站价格的2倍……现在5G基站的价格更是异常昂贵。

　　这些因素都会使运营商三思而后行。

　　因此，面对5G这种政治正确远远大于实际技术水平的玩意，自然热情非常有限。

　　从实践上看，AT&T在美国12座城市上线了5G网络，根据美国网友测试，平均下载数据速度为194.88Mbps（24.36 MB/s），而这和AT&T的4G网络187.44Mbps（23.43 MB/s）的平均下载速度相差无几。

　　必须要说明是，现在商家鼓吹的最高网速，都是在极端理想条件下测试出来的，与用户实际体验有着相当于淘宝买家秀和买家秀的差距。

　　正如4G的理论网速和如今的实际网速有不小的差距，5G同样如此。

　　何况不说明具体条件的网速测试都是耍流氓，如果用两个互相可以看到的天线对着传，走大带宽频谱，那当然很快。

　　如今全球通信巨头纷纷在刷新数据，展示出自己的5G方案网速有多快，但实际上，这种极限测试更多的是通信设备巨头的广告和包装，实战中也根本用不起来，除了拿来包装企业高科技光环和拿来当噱头进行营销之外，没有任何意义。

　　很多人说技术有改进的余地。诚然，改进余地确实有，但在多址、多天线、组网等关键技术不是只能摆拍，不能实战，就是系统零增益就是负增益的情况下，改进的余地非常有限。

　　估计只能寄希望于使用更大带宽和建更多的基站。

　　铁流猜测，本次AT&T的试用有可能没有像各大厂商那样在极限测试中用800M及更大的带宽（公开资料里查到很多试用带宽都是100M左右），加上网友测试的环境比通信巨头“刷分”环境更加复杂，因而测试的网速自然无法和通信巨头在极端理想条件下的“刷分”相提并论。

　　另外，现在5G所谓高速传输需求，在WIFI下早就实现了，根本不需要耗费巨资建基站组网去实现。何况WIFI流量是免费的，只需要几十元钱买一个路由器即可。而5G流量显然不可能免费，何况基站建设成本会非常高。由于羊毛出在羊身上，这些成本最后都要全国消费者买单。

　　对于运营商来说，5G目前的设备商吃透，运营商赔钱的模式，自然是缺乏意向去做的。

　　然而，5G在媒体和资本的包装下，已然成为政治正确，如果竞争对手搞了5G，自己不搞，在营销上必然处于劣势，因而就选择4G广域覆盖+5G覆盖人流密集区的做法，并把4G+包装成5G E。外汇配资