铁流：缘何中国能抢在美国前头5G试点

大参考

　　在中美5G网络建设的进度上，中国显然走的更快。很多媒体和网友对此欢欣鼓舞，并认为中国在5G技术上领跑全球。但实际上，

　　美国之所以5G试点和组网上逊色于中国，主要还是因为美国政府执行力相对弱一些，以及美国运营商因为商业利益的原因，对于推广5G不太感冒。

　　之前的文章已经介绍过，现在的5G是一个商业概念，并且存在很多虚假技术和不成熟技术，现在5G的性能提升，实际上是依靠高额投资建设基站和使用更多频率资源来实现的，也就是铁流以前打的一个比方，车速提升不上去，但通过把8车道改造城128车道来提升信息输送能力。这种做法会使基建成本呈现几何倍数增长。

　　在基建成本大幅飙升的同时，现在媒体和企业鼓吹的所谓5G市场需求，比如物联网、无人工厂、自动驾驶也都是伪需求。这一点在之前的文章中介绍过了。在这种情形下，一方面是基建成本飙升，另一方面是看不到市场需求，美国AT&T、T-Mobile和Sprint等运营商对于搞5G网络没太多热情就不难理解了。即便特朗普把5G网络当作一项重要政绩来抓，还要求由政府主导来建设5G网络，但由于美国政府的执行力稍逊一筹，以及5G技术本身存在的诸多问题，美国几大运营商对于5G的态度显然比较暧昧，并不太愿意投入血本建设5G网络。

　　同时，由于朗讯已经被阿尔特拉兼并，美国已经失去了强有力的通信设备商，因而5G大规模建设的最大受益者——通信设备商，美国是空白的，这就失去了一个非常强力的游说集团和5G推手。

　　事实上，不光美国运营商对5G缺乏热情，国内运营商对5G也颇有看法，移动的朋友就对5G嗤之以鼻。相对于此前运营商对4G的热情和如今对5G的冷淡，其实已经说明了5G存在很多问题了。

　　那么，既然如此，中国5G试点为何能搞起来呢？

　　中国之所以在5G试点和推广上走在美国前面，主要是因为中国的体制优势。由于三大运营商都是国企，听党指挥，遵循政府意志，因而能够牺牲企业的利益去执行政府意志。最典型的例子就是“村村通”，就以纯粹商业利益上的考虑，这种工程是不具备可行性的。但中国的运营商就是在党和政府的的领导下，把这件事干成了，使普通人能够享受和马云等豪富类似的电信服务，这在当下是极其罕见的。特别是在教育、医疗、住房商业化之后，电信行业成为为数不多保留了浓厚社会主义色彩福利的行业。

　　在这种大环境下，只要政府一声令下，三大运营商只能硬着头皮上。

　　毕竟，现在5G通信已经成为抢占科技制高点的代名词，不论技术是否有革命性进步，不论是否真的有实际客观需要，也必须把5G网络尽快建立起来。因为这对于官僚来说，可以彰显政绩，而且还是可以大书特书的领先美国的政绩。因此，官僚为了政绩必须必然力推5G。

　　同时，通信设备商也对5G期盼已久。在4G网络建设高峰期过去之后，全球电信设备商都迎来了低谷，加上以华为和中兴为代表的设备商堪称价格屠夫，大家血拼的结果就是大家日子都不好过，爱立信大裁员，诺基亚、阿尔卡特、朗讯合并就是证明。因而大家都有很强的动机，去搞一套所谓的5G网络，再卖一波所谓的5G设备，捞一笔。

　　就这方面来说，国内设备商会动用一切政商关系和媒体舆论资源进行绑架，共同推动5G建设。而美国由于朗讯已死，失去了通信设备商这个最大的推手。

　　总而言之，中国在5G试点上，走在美国前面，更多是政治体制优势，以及5G自身存在很多问题导致美国运营商对5G不感冒而已。和中美两国哪国5G技术更强毫无关系。配资指南