云石：傲娇的法国人，是时候与幻想中的大国情怀说再见了！

大参考

　　一个星期前，云石君写下《法国“黄背心”骚乱，敲响了西式民主的第一记丧钟！》一文，从体制和膨胀角度，分析了黄背心骚乱背后的根本原因。当时，云石君思忖着虽然整体危机不可能解除，甚至将来还会愈演愈烈，但鉴于马克龙已经决定妥协，那么至少这场骚乱本身，应该也差不多可以告一段落了。

　　孰料，一个星期过去，黄背心风潮不仅没有平息，反而还在继续发酵，现在不仅原有的示威者，就连原先还算安宁的教育界、医疗界也趁势而起，甚至还蔓延到比利时等邻国，局势继续朝失控的方向发展。

　　法国接下来的路会怎么走？这个现在谁也说不准。毕竟之前云石君说了，法国之弊，是体制之弊，民权膨胀之弊。这样的结构性困局，不经历一场伤筋动骨的改革甚至革命，其实是很难扭转的——即便将来右翼上台，也不过是拆东墙补西墙，在解决一个矛盾的同时，又制造出一系列新的矛盾。从这个角度来说，法国的“渡劫”，不仅不可避免，而且越来越近。对法国人来说，与其讳疾忌医，甚至继续心存幻想，倒不如尽早的正视现实，尽早完成渡劫，这才是符合其现实的正道。

　　而想要成功渡劫，法国要做的还有很多。不过就过程而言，其中一点十分重要——就是法国人必须放弃他们的“大国情结”。

　　众所周知，法国人一直有着非常浓郁的大国情结。自中世纪起，法国就是欧洲基督教世界头号强国，隔三差五的南下亚平宁半岛，把罗马教廷折腾的七荤八素。近代以来，法国的全球扩张也非常成功，不仅有拿破仑的横扫欧陆，而且打造出了遍布全世界，足以跟英国分庭抗礼的殖民帝国。与此同时，法国还是启蒙运动的发祥地，法国大革命也被视为近代资产阶级革命的象征。即便两次世界大战后，法国相对没落，但依然是安理会五常，欧盟二元核心之一。

　　辉煌的历史，让法国人内心深处形成了强烈的大国情结。时时以大国自诩，事事以大国为标准，这也成为法国处理国际事务的一个明显特征。

　　当然，大国心态本身也没什么不妥。国家扩张期，这种心态能激发国民的国家荣誉感和自豪感，愿意为国家的前途命运而奋斗；而国家面临危难时，大国情怀也是支撑民众要紧牙关忍受逆境的折磨——现在的俄罗斯，就处在这样的处境。

　　但是，凡事有利必有弊。如果国家已经完全不具备大国的格局，还非要撑着这个大国的场面。这就是死要面子活受罪了。

　　而如今的法国，就差不多就是这样一个状态。现在的法国，现实国力和国际影响力，已经明显不足以维系第一集团的地位——不仅跟美国相差甚远，跟中国、俄罗斯，也不在一个档次。而且法国有限的地缘潜力，也决定了，它基本上不具备重现昔日辉煌的潜力。

　　这种情况下，理智的做法，就是承认现实，不再维持华而不实的体面——比如英国，老早就承认了日不落帝国无以为继的现实，在此基础上，英国以相对和平的方式，终结了自己的殖民帝国，主动推动殖民地独立，并坚定的采取了追随美国的脚步，充当美国在欧洲的战略堡垒。虽然这种做法也确实是有些泄气，但至少还是给英国带来了现实的好处，不仅能借美国之势为自己谋取一定收益，并且还维持住了英联邦这个松散的联盟体系，并在一定程度上好保持住了当年殖民地的好感和认同感。这种务实的战略退缩，使得英国哪怕是在本土实业空心化的情况下，依然能够维持住二流强国中首屈一指的国际地位。

　　而法国则不同。纵览二战后的法国历史，法国始终没有摆脱大国迷梦，即便在明显力有不逮的情况下，依然强撑大国体面。这种使得法国也遭受了许多不必要的损失和资源消耗：

　　二战后，与英国主动退出南亚次大陆不同，法国不顾国力衰落的现实，欲强行收复已被日本占领的法属印度支那联邦，结果不仅好处没捞着，还被越共打了个灰头土脸，一场奠边府战役，打出了法国殖民战争史上最大的惨败，最终不仅没能重返中南半岛，连在当地的影响力也丧失殆尽。

　　在北非，法国也是同样的套路，直到现在，法国还痴迷于完全不现实的所谓“马格里布”法语区联盟，为此投入了大量的资源，并因此吸纳了大量北非穆裔移民和难民，给社会分裂埋下了隐患。与此同时，法国还保留了许多价值其实不大的海外属地——比如南美的法属圭亚那等。这些属地现在已经并不能给法国带来太大的利益，可法国还得为它们消耗不小的资源，性价比来说其实是并不划算的。

　　而相对于对殖民地的无谓消耗，法国在精神和意识形态上，受大国情怀影响的更为明显。

　　文化上，法国历史上一直跟英国这个老冤家恩怨纠缠，后来英美强势崛起，英语和英系文化成为全球主流，法国对此无可奈何，但又极为不忿，所以对这种所谓的英系语言和文化一直颇为抗拒——直到今天，普通法国人依然对学说英语极为排斥。

　　本来心理抗英这倒也没什么。但在英语作为世界语言已成为现实的情况下，依然仅仅是出于自身主观情绪好恶，就加以抵触，这种情怀，其实是对法国发展没有好处的。窥一斑见全豹，对英语的抵触，实际也从侧面证明了，法国这种虚幻大国情怀，已经对其融入世界，追随世界潮流，在一定程度上构成了阻碍。

　　而在意识形态上，法国也是矫情的够可以。法国是出了名的民主灯塔和人权圣母国。一直以人权灯塔自居。它对人权的极端尊崇，达到了一种十分夸张的地步。

　　当然喽，西方国家都喜欢吹人权。但把人权当“圣母”般推崇，甚至作为其国家大政重要考量依据的，至少在西方大国中还是头一个。

　　西方为什么推崇人权？这个云石君曾经从实用主义角度做过分析。除了采用西式民主，要哄民众开心外，法国也希望通过这种灯塔的塑造，来笼络其他国家之民众，树立其文明高地质印象，从而收获国家溢价和文明溢价。

　　但这一套说法用来解释美国可以，解释法国，还不太全面——因为法国对人权的执念比美国可要强的多。美国现在都已经退出联合国人权理事会了，而法国，却一直是该理事会中的模范代表。所以光用实用主义，是不足以解释法国的执念的。

　　而法国之所以如此，其实很大程度上也是出于一种维系大国情怀的虚荣。随着时代发展，法国论硬实力已经不是一流大国了，但其又力图维护一流大国的体面。这种情况下，法国只有硬实力不够，软实力补，在这些政治正确上当个头牌，用满堂的喝彩，来维持自己这种大国幻象。

　　只不过，凡事有利必有弊。本来一个单纯的国家利益驱动的东西，被你增添上了一些情怀满足的精神层面东西，那你就得承担一些额外的代价——而这些代价就是，当大批的“异族”穷光蛋慕名前来投奔时，甭管你内心多么崩溃，都只能咬着牙接下，面子上还得笑嘻嘻的叫好。所谓得了面子失了里子，正是如此。

　　同时，在欧洲一体化方面，法国的大国情怀，也在一定程度对这一进程构成了阻碍。在之前的欧洲系列文章中，云石君曾分析过，欧洲一体化进程之所以磕磕绊绊，难以形成足够凝聚力，一个相当重要的因素，是因为欧盟各国中，缺乏一个具有绝对优势的核心势力，无法用强力压制四方，强势推动整合。

　　而要打破这种格局，唯一的办法，就是德法二元轴心紧密融合。以德法两国之合力，如果能够紧密融合，那么就具备了构建绝对优势的实力基础，接下来再整合欧陆各小国，就容易得多。

　　但在德法融合方面，法国的大国情怀，也在一定程度构成了阻碍。虽然在欧洲一体化过程中，德法确实做到了捐弃前嫌，携手合作，但这种合作依然是有限度的。从法国方面来说，虽然其国际地位明显更高（安理会常任理事国、法语国家的领头人），但经济一直不如德国，近年来这种差距还越拉越大。这种情况下，如何德法深入融合，虽然从欧盟整体角度来说，会极大的推动这个国家联盟组织的整合力度，让它的国际竞争力和影响力明显扩大，但在欧盟内部，法国基于政治优势而形成的对德均势状态会由此打破，进而因经济方面的劣势，沦为德国的陪衬。

　　这当然是骄傲的法国人不能接受的。而法国人不接受的原因中，其基于法兰西的大国情怀，也占据了相当比例。

　　当然，法国人的这种心情可以理解，但这样做，从长远看其实是得不偿失的。法国的这种踟蹰，使得欧洲一体化进程大受影响。这个在早期来看没什么，但随着全球经济的低迷和世界竞争格局的激烈，欧盟凝聚力的低下，使得其既不能有效的进行内部调整（无法压制调整中中利益受损方的反抗）；又不不能有效的应对中美这些大型经济体的竞争，最终导致欧盟问题丛生，世界影响力的下降。

　　而欧盟的落后和混乱，最终还是会传导回法国。法国在德法融合和欧盟整合方面的消极，虽然短时期内维持住了自己的地位和体面，但从长远看，如果欧盟没落，法国不仅失去了一个优质的统一市场，而且也意味着法国借欧盟这个强大组织体系为自己谋利的能力不断消退。这样一来，法国只能单枪匹马的参与国际竞争。而以它的实力——这种竞争的结果，可想而知！而如果法国在全球竞争中逐步落败，没了硬实力支撑，法国的国际地位和体面，迟早也会无以为继——到时候，就是面子里子双输。

　　而反之，如果法国人能放下包袱，承认自己今非昔比的现实，用更积极的心态，投入到德法融合和欧洲一体化整合当中，让欧盟真正成为一个有竞争力的世界级组织体系。那么虽然法国自身的体面和地位会受一些影响，但它却借欧盟之手，来提振自身的国际话语权和影响力。这样一来，虽不能恢复法兰西全盛时的体面和辉煌，但就现实而言，这才是今日之法国能得到的最好结果。

　　综上所述，今日的法国，无论是现实国力，还是发展潜力，都不足以支撑其作为世界级大国的体面和地位。与其抱着不切实际的“大国情怀”不放手，倒不如面对现实，在现有的格局下，争取最好的生存空间。与此同时，这种心态的转型和回归现实，也可以为法国的体制和社会改革，争取到更多的时间，为它的成功渡劫提供更多一层保障。而如果继续死抱着过去的辉煌不放手，那法国不仅将为此付出更多的无谓消耗，本就所剩不多的战略转型时间，也会因此加速流失。真拖的走投无路，来一场暴力革命，全社会重新洗牌，到时候法国还能不能挺过来都不好说。即便挺过来，届时就是想维持个二流强国的地位，恐怕都不可得了！

　　本文为云石海外风云系列18100章。