旗扬：“基因编辑”婴儿事件之我见

大参考

　　这篇文章或许存活时间不一定长，想看抓紧看吧。

　　在贺建奎宣布“基因编辑婴儿”出生之后，网络舆论是一边倒的反对。少数官媒从开始的赞扬到反转批评，也只经历了不到一天的时间。

　　我在论坛也只是简单的点评了一下，只是表示不支持，没有明确表态赞成或者反对。我观察事物有一个特点，就是在搞不清真相的时候继续观察，拭目以待。

　　旗扬发表于 2018-11-27 10:24

　　这两天比较热的事件是“免疫艾滋病基因编辑婴儿事件”，简单说两句。

　　对于这个事件，网络上是一边倒的反对，我肯定也不支持。但是我发现一个很异常的现象，那就是122名转基因研究学者和几十名律师联名共同发声反对，这就有点意思了。

　　做这个实验我觉得必须获得批准并备案，将来对这两个孩子要隔离观察。所谓隔离，不是与社会隔离，而是将来的婚姻遗传隔离、血液隔离，如果有不良后果，这就不至于扩散。但是对这两个孩子来说，未来是有点不公平的。她们在未诞生之前，以后的生活限制已经提前设置了。

　　对于这个事，我们可以不必先下结论，从一百多个转基因研究学者到几十个律师联合声明谴责，我觉得这里面还不简单，这些人的言行一般会成为我的反向参照。让子弹再飞一会。

　　再后来，“诺贝尔奖获得者戴维·巴尔的摩教授在香港大学举行的第二届人类基因组编辑国际峰会回应贺建奎副教授基因编辑技术用于人体胚胎一事，他认为没有看到任何研究结果，事件不符合伦理，他表示此事很不幸。”我当时给出一句点评：诺奖获得者也发声反对了，有点意思，继续观察。

　　今天，我通过反向思维，得到以下一些想法，供大家参考。

　　上面说到的这三种人一般都会有意无意的站在国际资本集团的立场讲话，会跟着国际“主流媒体”和“主流学者”的观点走，他们一致反对，那就有问题了。

　　问题出在哪？

　　人体基因编辑是人类前沿技术，一旦最终证明对人类有益无害，那就是高端技术。如果证明有害无益，那就不能推广使用。但是，不管是有益还是有害，这都需要实验来验证，而且需要较长时间的验证。

　　假如，有人悄悄进行人体试验，并获得有益于人类的结果，这个可以带来暴利。如果得出有害的于人类的结果，就可以作为一种武器定向施用于敌对方。

　　国际暗黑组织没做过人体试验吗？打死我也不信，很多第三世界国家穷人在他们眼里根本不是人。很多国际生物科技公司在非洲、印度试验新药也不是什么稀奇的事，人体器官买卖更是稀松平常。如果他们悄悄进行人体实验几十年而获得宝贵的成功数据，这可以给他们带来垄断暴利。

　　为了防止其他国家和组织也进行人体实验，于是他们设定了一套枷锁，锁在所有科学家的头上，这就是道德和伦理。同时，宣传并夸大基因编辑给人类带来的负面后果，激发民意共同反对。然后把这些一起打包为“政治正确”，做人体实验就是反人类、反伦理，会给人类带来巨大灾难。

　　为了打击这种事，他们一般会通过媒体，让学者、律师、诺奖获得者等权威人士从专业上、法律上进行抨击。这种事例太多了，这也是我看到这三种人发声就会本能的产生疑惑的原因。那么多人集体联名发声，是需要有人串联和组织的。国际转基因集团的力量太强大了，仿佛无处不在、无孔不入。

　　或许再过二三十年，有人拿出了人体试验成功的数据，告诉大家基因编辑对人体无害。到这时候，那就是他们技术成熟并经过验证的时候，抬头望天，天上飘的都是钞票。

　　植物转基因因为他们早就进行过试验，获得了垄断技术，现在开始向全世界推广转基因食物和种子。为了推广，拼命宣传转基因食品是百分百无害的。

　　这时候大家就只能跟着他们屁股后面去追赶研究，试图把植物转基因技术学到手。

　　总之，全球所有国家、组织和个人都不能进行公开的人体基因编辑的试验，而暗黑势力却在悄悄进行试验，将来，完全掌握这一技术的一定是暗黑势力的人，不管最终的结果是好的还是坏的，反正没有其他人有试验技术数据和跟踪观察数据。

　　从这个角度讲，贺建奎做这个试验是有很大风险的。他打破了暗黑势力的禁忌，能否有机会继续跟踪观察下去都难说。

　　至于中国应该不应该、允许不允许做这种实验，我是圈外人，不好说。但是我相信国家的判断，我个人不表示赞成还是反对。

　　今天中午又出来一条新闻：

　　美大学调查涉基因编辑婴儿事件美国教授

　　2018-11-28 13:06 新华网

　　新华社华盛顿11月27日电（记者周舟）针对有报道称美国赖斯大学一名叫迈克尔？迪姆的教授参与基因编辑婴儿研究一事，这家美国大学近日发表声明说，正在对该教授展开“全面调查”。

　　赖斯大学媒体关系团队主任道格？米勒在声明中说，这一研究引发“令人不安的科学、法律和伦理问题”，但赖斯大学“对这一工作不知情”。

　　我的感觉是，就是有人决不允许他人进行基因编辑实质性试验，原因就是会引发“令人不安的科学、法律和伦理问题”。而转基因食品推广给人吃，就是安全的，就不存在法律和伦理问题，双标吧？事出反常必有妖，对一些不合常理的事情我们都要多打一个问号。

　　如果有一天，西方集团掌握了基因编辑成功技术和经验，其他国家没有掌握，然后他们像推广转基因食品那样，宣布基因编辑是安全的，那我们现在竭力反对的善良的人们会怎么想？西方资本集团掌握着话语权，说安全就安全，说不安全就不安全。

　　我不是不相信我们的科学家，而是不相信西方资本集团，他们太能说鬼话了，他们心之黑，是我们天真善良的人们无法想象的。

　　当初，最先谈论地球变暖话题的，不是科学家，而是一帮资本家和律师。他们是要把排碳权变成一种稀缺资源，然后去卖配额牟利。但是台面上，都是冠冕堂皇的理由。国际上很多气象学家都跟着他们的节奏走，只有丁仲礼院士是清醒的。

　　这个世界上真的是好人多，善良的人多，都相信“天下无贼”。当你告诉他某人是贼，他们的反应是打死也不相信。我们现在好多科学家都守住道德和伦理这个底线，他们不会相信国际上有人会暗中做这个实验，所以对贺建奎公开这个实验口诛笔伐。

　　我的一个亲人就是这样一个天真无邪傻的人，电视说什么、微信文章说什么她都信。哪怕是看了卖药的电视讲座也绝对相信，“电视里说的，那还能有假？”，微信里专家说的，不会是假的。我说，我也是专家，你怎么就不相信我的呢？

　　再看今天的一篇报道：

　　贺建奎回应质疑：经费从哪来？是否会对自己孩子做实验？

　　2018-11-28 14:22:52  来源：@央视新闻等

　　据央视新闻官方微博报道，今天（11月28日），中国学者贺建奎现身正在香港举行的第二届国际人类基因编辑峰会，参与主题为“人类胚胎基因编辑”的演讲和讨论。

　　贺建奎对“基因编辑婴儿”事件引发的争议表示歉意，随后进行主题为“利用CRISPR/Cas9技术进行鼠、猴、人胚胎的CCR5基因编辑”的演讲。

　　大会发布特别声明，会前对贺建奎所发布的“基因编辑婴儿在中国出生”消息完全不知情，在贺建奎发给大会的演讲初稿中也完全没有提及任何有关信息。

　　另据中国新闻网官微报道，贺建奎致歉时称，试验结果因为保密性不强数据被泄露，故借此场合与大众分享相关数据。

　　……

　　27日大会第一天未见贺建奎身影，与会专家学者此前接受媒体采访时对消息真实性表示怀疑，希望贺建奎公布更多实验数据和关键信息，并呼吁贺建奎本人能正面回应事件所引发的有关生命伦理的质疑。

　　呵呵，都想分享数据，嘴上说不要，身体很诚实。

　　不多说了，这件事对与不对我也不下结论，大家也各有各的观点，无法统一。可以各抒己见，但是不要攻击谩骂，观点有不同，我们就求同存异吧。2018.11.28