王鼎杰：魏国和其他诸侯国比面积很小，却能算战国七雄的原因是？

大参考

　　有人问：魏国和其他诸侯国比面积很小，却能算战国七雄的原因是？

　　简单地说，就是国家强弱不是由单一尺度衡量的。大小重要，但其他因素也不容忽视。不过，我在这里想和大家分享的，恰恰是大小问题本身的再认识。

　　仔细看地图就会发现，说魏国面积小，韩国、赵国、齐国也大不哪去。只有燕、秦、楚三国是明显大于魏国。但是，这种大，只是一种视觉错觉。

　　下面这张图是按照各国人口数据形成的变形图。可以打破很多政区图造成的视觉错误。

　　（全球人口分布图，图片来自worldmapper.org）

　　回到魏国这个话题上，我们首先要明白，当时是典型的冷兵器战争时代，本质是肌肉力战争。肌肉力又来自人力和畜力。这就是为什么我们常说人马众多、兵强马壮，其实是农业文明时代的用语惯性。

　　所以，人和畜是第一位的，地是第二位的。单纯的土地广大没有用，要看这些土地能否产生优质、大量的人、畜。

　　再看下面这张图：

　　（陈正祥《中国文化中心的迁移》，西汉人口分布图）

　　这是经历了秦国的巴蜀大开发，汉朝建立后的关中大发展、江淮大开发后的数据。如果退回到战国初期，人口分布差距会更加明显。

　　从中不难发现，燕、秦、楚三国的国土面积是很大，但多是蛮荒之地，缺乏战略价值。相反，魏国的土地含金量就高得很。这在魏国建国之初的意义尤其巨大。

　　魏国继承的是晋国的衣钵。晋国和楚国是春秋时代的两个超级大国。只不过晋国是综合性强国，楚国却是军事单一型强国。两强龙争虎斗，最终以晋国的胜利告终。但是，晋国内部出了问题，分裂为赵魏韩三国。魏国率先变法，吸纳了大量文武人才，形成了先进的动员、战斗组织。随后就开始强势扩张，逐渐明确了灭韩吞赵，恢复三晋统一的战略目标。

　　如果这个目标实现，魏国何止七雄之一，等于恢复了春秋末期的一超多强格局。

　　但是，要想实现这个目标，光靠拳头是不够的。

　　第一，干这件事情相当于改变国际秩序的承重墙，其他强国必然介入。

　　第二，魏国地处中原四战之地，很容易陷入多线作战。

　　这就要求魏国不仅刀要快，还要有与之相匹配的外交谋略，孤立对手，逐个击破。

　　不幸的是，魏国恰恰缺乏高明的外交战略家，从而越来越依赖军事力量。结果，越打敌人越多。

　　韩、赵拼死抵抗，齐、秦外力介入，逐渐形成了一个针对魏国的战略包围。在多线作战的困局下，魏国在南线不能灭韩，北线不能吞赵，东线连续损失主力兵团，西线又丢失了河西、函谷等战略要点。

　　于是，真正的问题产生了。这个时候的魏国，不仅不能一统三晋，反而陷入四面楚歌的境地。为什么之后魏国还能维持战国七雄的身份？

　　同理，魏国身边的那个韩国，面积相当，但战力更弱，居然也能维持七强之一的地位。不是更值得我们思考吗？

　　答案就在于，在多元博弈中，没有永恒的敌友，只有永恒的利害。

　　秦国开始踏着三晋分裂、魏国战败的灰烬崛起，不断鞭打东方列国。

　　东方各国为了维持平衡，只有让魏国继续保持大国地位，如此才能堵住秦国东进的要道。于是，魏国不仅避免了亡国的厄运，而且继续保持七强之一的会员资格。

　　但魏国的扩张记忆很难迅速消除。而韩国的地理位置，既阻碍秦国东进，又威胁着魏国东西部的联接。

　　哑铃状的魏国，只有一条狭窄的走廊实现东西连接。卡住这个走廊的正是韩国。所以有“韩通上党，则魏分为二”的说法。

　　这样一来，韩国就兼具双重地缘使命，自然也要维持一雄的地位。

　　这一战略格局，直到十九世纪，还被开眼看世界的中国学者用来比拟欧洲形势。如王韬所说：

　　“俄则秦也……而普奥则犹韩魏也。普奥强则俄不能出西欧一步，犹之韩魏强则秦只闭关以自大耳。”（王韬，《普法战纪》）

　　更有意思的是，普奥之间也存在二次制衡逻辑。奥地利既是阻碍俄国西进的堤坝，又是阻挠德意志统一的搅屎棍。这就是地缘战略的逻辑。

　　由此可知，只有跳出政区图的单一视角，才能深入历史的真相。