大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1795|回复: 0

云石:特朗普失“众”、美国政治或陷党争漩涡,世界迎来大变

[复制链接]
发表于 2018-11-9 10:47:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
  举世瞩目的美国中期选举昨日落下帷幕。与外界事先预测一致:共和党守住了参议院,但在众议院,民主党则总算重夺优势。

  这对特朗普的打击其实是十分之大的。也许在很多人看来,选成这个结果,虽然对特朗普影响不小,但尚不足以致命——毕竟特朗普事先就已经预料到自己可能会输。而且鉴于参议院还在共和党手中,民主党仅凭个众议院,既不足以发起弹劾,也足以推动立法,最多不过是会对特朗普接下来的政策立法构成阻扰,以及在通俄门、财务等问题上制造些风浪,搞臭特朗普的名声而已。而从过去两年的经历来看,即便是共和党占据两院时,这些幺蛾子也从来都没断过,现在虽然程度加重,但由于注定无法取得决定性突破(没法绕过参议院发起弹劾),所以并不足以对特朗普致命。

  但其实并不是这么回事。云石君可以负责任的说,这样的结果,对特朗普依然是十分糟糕的。虽然驴象两院对峙,确实不足以让特朗普被弹劾下台,但其效果可能也就仅限于续命两年。而代价,则是有可能终结其之的连任美梦,让他在2020总统大选中铩羽而归。

  为什么这么严重,这其实是由特朗普自身政治基础,以及美国当下政治格局决定的。

  特朗普这个人,大家都知道,不仅是个政治素人,缺乏根基,而且还满身污点——什么种族歧视、艳星门、通俄门、歧视女性等等,反正违反美国价值观和政治原则的事儿,他几乎都能沾上边。这种与美国政治规范格格不入的人,之所以能当上总统,最重要的是他成功的捕捉到了白人中下层对社会现实的不满情绪,用Make America great again,抓住了他们的心,进而被他们推上宝座。

  但是,这种挟民意强行上位的做法,也给了特朗普极大的限制。由于严重缺乏政治根基,上位手法又明显坏了政治规矩,所以特朗普在政坛的处境一直是比较艰难的,在某种程度上,被传统政治圈视为野蛮人。

  这种情况下,特朗普要巩固权力,就必须两手出击。物质基础方面,他必须尽快提振经济,提高就业——特朗普之所以在满身污点的情况下还能得到选民认可,就是因为选民被物质越来越窘迫的现状逼急了。而选民的耐心从来都是有限的,如果特朗普不能尽快兑现选举承诺,他们立马就会将他抛弃——而鉴于特朗普在政坛的弱势地位,没有足够的民意加持,别说民主党不容他,就是共和党内,他都很难镇的住场子。

  除了物质层面,另外就是意识形态层面。在这个领域,特朗普必须对美国价值观进行改造。毕竟经济这玩意时好时坏,说不得准,短期内靠它维持权力是可以的,但如果长期捆绑,一旦经济转冷,那他的权力基础就会崩塌。只有重塑美国人的思想认识,把那些他眼中不合时宜的“普世价值”给纠正掉,这样一来,特朗普才能作为“新美国的塑造者”,获得长久的政治威望和权力保证。

  其实特朗普这两年也一直在这两方面努力。不过意识形态和思想认知这些东西,别说特朗普这套思想理念天生与有色人种和移民气场不和。仅就白人来说,毕竟美国当了这么久人权灯塔,要想一下让所有人都转过弯来也是没那么容易的。所以,至今为止,维持特朗普权力和地位的,依然是不错的经济表现。

  但经济表现,有赖于政策支撑。特朗普的政策推行,又必须经过国会。现在众议院落入到民主党手中,这就有了麻烦。

  本来,在野党利用国会掣肘总统,就是美国政治的惯例——甚至可以说是游戏规则。不过通常情况下,这也不是完全克服不了的困难。很多总统也能够通过各种协调方式,让在野党基于国家大义或者利益交换,进而支持自己的政策。

  但这一套,在特朗普这里完全不适用。特朗普的当选引发了美国近几十年最大的政治分裂,现在的民主党,跟特朗普领导下的共和党简直就是水火不容,两党不仅在政策方向上存在重大分歧,利益取向方面也是针锋相对,南辕北辙、这种情况下,特朗普想哄住民主党,几乎是不可能的事。

  当然,特朗普哄不住民主党,民主党也干不翻特朗普。但民主党却可以利用众议院优势,阻扰特朗普政策的推行。

  这同样可以要了特朗普的命。前面已经说了,特朗普维护政治基本盘的方式主要靠经济支撑。但特朗普的政策,必须要过国会这关。一旦政策立法在众议院陷入扯皮,甚至受阻,那特朗普的政策就推行不下去。一旦推行不下去,经济不能让选民满意,以这帮人的急性子,很快就会爆发。

  当然,特朗普可以甩锅给民主党,但不管怎么甩锅,他作为总统,总是难辞其咎。就算退一步说,特朗普甩锅成功,他的拥趸从此恨上民主党和自由派,但也不代表他们还能接受特朗普——毕竟当时选你上来,不就是来收拾这帮家伙的么?你既然搞不定他们,要你有何用?

  这就是特朗普最大的麻烦。民主党要搞他是肯定的,而一旦他的政策被搞黄,选民也会反水,没了选民,本就缺乏政治根基,不被主流政治圈待见的特朗普,也就失去了在华盛顿安生立民的资本,2020被撵下去就成为大概率事件。

  当然,特朗普也可以寻求跟民主党妥协。但且不说二者立场南辕北辙,很难协调。就算妥协成功,那民主党肯定也会在特朗普政策中掺杂大量私货,而这些私货肯定是不对民粹们胃口,甚至对他们反感的。到那时,选民对特朗普的失望反而会更甚。

  总而言之,众议院的失守,让特朗普的未来执政陷入十分艰难的境地——他既要民主党的配合以推行政策,又需要打压民主党的利益诉求以讨好选民。在这两者之间走钢丝,这种难度简直不可想象!

  当然,对中国人来说,特朗普难不难受,这其实是次要的。大家最关心的,还是中期选举后,特朗普的对华政策是否会有变化。尤其是,这种变化,对中国是好是坏?

  首先,开门见山的说,不管中期选举是什么结果,特朗普都会继续维持对中国的战略遏制。原因很简单,至少在现阶段,遏制中国,已经成为美国的朝野共识。民主党还是共和党也许在很多方面都南辕北辙,无法调和,但在是否遏制中国这个议题上,两党的态度是高度一致的。所以,不要指望特朗普这回后院起火,就会从此“饶过”中国——对他来说,放过中国,可能才会引发朝野声讨。

  但话又说回来,这种所谓不会改变,仅只是战略层面的。下探到战术层面,则就大不相同了。在这个层面,中国会迎来一个相对不错的局面。

  首先,随着民主党入住众议院,接下来两年,两党肯定会展开大规模的互撕,这种党争,会极大的牵扯特朗普的精力,让他不得不将更多的注意力,投入到内部政斗当中。

  当然,美国的内部政斗,从来都会牵扯上中国——在如今这种形势下,这种局面可能还会更甚。但是,两党的反复博弈,会极大的阻碍美国对华政策的出台效率。

  这一点如何理解?

  意思就是,虽然两党在战略高度,都是要遏制中国。但在如何遏制这个战术层面,两党的态度可谓迥异——最直接的体现,就是奥巴马的tpp和特朗普的贸易战,虽然都是针对中国,但在如何操作方面,方式可以说是南辕北辙。

  千万不要以为方式是个小问题。这里面牵扯大了去了。不同的方式,不仅决定了攻击的角度,更重要的是,也决定了美国内部哪些利益集团,会因此被当做中美博弈的炮灰。按照特朗普的方式,摆明了是要全球化资本和自由派去当出头鸟,牺牲更多利益;而如果参照奥巴马时代TPP的玩法,那就是要慢工出细活——这意味着全球化资本受冲击幅度较小,而蓝领阶层则要多一些忍耐,多熬一段时间(当然,最后能不能成功,蓝领能不能解套,那是另一回)。

  要打仗就必须有人当炮灰——这个道理美国人都懂。但懂归懂,具体到谁当炮灰这个问题,那就没那么简单了。如果现在美国朝野凝聚力强,政治派系之间还可以多加协调,共同分担;可就美国政坛现在这个鬼样子,驴象两党天天巴不得让对方死,这种情况下,想达成一致,谈何容易?

  这就是中国最大的利好。

  直白点说,虽然美国肯定还是要搞中国,但在如何搞方面,再也不是特朗普说了就算,而是要耗费大量的时间扯皮——而时间对中国来说,是最宝贵的。

  换一个角度,从技术操作层面而言,接下来特朗普再对中国施压时,难度也会大上许多。

  在丢失众议院后,特朗普在策划对华施压时,面临的政治压力会明显加大。民主党虽然也不见得喜欢中国,但也不喜欢特朗普,不喜欢他这种撩开架势比谁更狠的搏命玩法。以前特朗普参众两院在手,后院相对安全,还可以随心所欲,可现在不行了。如果他继续跟中国搏命,中国要是怂了倒也罢了,可中国要是不怂,拼了两败俱伤也要死扛到底,那特朗普的压力就要大的多了。

  以前民主党彻底在野——混的跟湾湾的国民党差不多,可能还没太多办法,可现在有了个众议院,这就有了对付特朗普的阵地——到时候无论是基于自身利益赶紧止损,还是趁机攻击特朗普,拆他的台要他的命。他们都有可能借着中美贸易战负面影响闹事,让特朗普左支右绌。

  而在外围,随着众议院易主,特朗普想打造反华联盟,也会变得十分不容易。

  特朗普其实也是想打造反华联盟的,但与奥巴马TPP玩法不同的是,特朗普不想为了组建反华联盟,而对盟友让渡利益——相反,他是以力逼之,一边要割盟友的肉,一边还要拿着刀威胁他们,将他们强行绑上反华战车。

  这种玩法就太欺负人了。就算美系盟友不介意反华,但也不想自己这么傻啦吧唧的去给美国当棒槌。只不过特朗普仗着美国拳头大嗓门粗,所以不管三七二十一,就是要逼他们就范。

  美系盟友不想上特朗普的贼船,但又怕他报复,这就形成了僵局。

  当然,僵局是不可持久的,各国早晚会做出抉择。而在如何抉择方面,中期选举就是一个风向标。最近无论是美欧零关税自贸区谈判,还是美日贸易谈判,欧日都不约而同的选择了拖延,其目的,就是想看中期选举结果再做决定。

  如果中期选举是特朗普大获全胜,那接下来美国肯定是加速右倾,这种情况下,各国眼见反转无望,妥协的可能性就会大很多。

  而如果民主党夺取了众议院,那就不一样了。民主党更倾向自由派,也更支持全球化,政治上也更多秉持传统美国游戏规则,愿与各盟友保持良好关系。有了它做后盾,各国的底气就明显要大很多。对他们来说,选择不妥协,特朗普不仅更难对自己施压;更重要的是,这也是在另一个层面拆特朗普的台,让他政策无以为继,继而在2020被撵下台——对烦透了特朗普的欧日来说,这个结果,没准比反华更加诱人!

  现在,最终结果出来,民主党拿下了众议院,那可想而知,接下来他们在与美国的贸易谈判中,肯定态度会更加强硬。而搞不定欧日这帮盟友,特朗普连自身的贸易政策都有可能全盘失败,就更别说单单一个反华联盟了。

  综上所述,随着众议院的失守,特朗普继续维持对华高压,内可能有萧墙之祸,外可能失可助之兵,这种情况下,无论是迫在眉睫的中美贸易谈判,还是接下来的全球反华联盟打造,他手中的筹码,都会因此减少许多。而中国,也有可能因此收获一个宝贵的战略休整期。

  当然,打铁还的自身硬。就算特朗普在中期选举后崴了脚,但美国遏制中国的战略方向,短期内是很难改变的。虽然接下来华府内部党同伐异的加剧,有可能让美国对华政策进入一个相对弱化周期,给中国一定的时间和机遇,但这种混乱肯定是不会长久的。一旦美国恢复正轨,无论届时得胜的是特朗普的民粹,还是民主党和自由派,他们都会按照自己的方式,重新发起对中国的新一轮遏制。所以,中国绝不能掉以轻心,而是要利用这段宝贵的战略时期,调整结构,壮实身躯。只有自己的身子骨结实了,才能经受住风雨的洗礼,战胜各种挑战!

  中国,加油!

  本文为云石海外系列1886章。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-5-5 12:14 , Processed in 0.078133 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表