王海滨：从巴西、印度的经济发展看中国经济的趋势

大参考

　　印度和巴西都属于重税国家，综合税率原本是比中国还要高的，今天我们主要不是谈税率，而是从印度和巴西来对照中国未来的变化。

　　印度早年间学习苏联，实行的是国有体系，夹杂大资本豪门，到九十年代才开始改革开放，私营体系活跃起来。这是后面二十多年印度经济开始变得灵活的原因。但是印度的民主制度未能制衡贪污腐败，政府效率低下，税率复杂，从中央到邦到地方各种税负。基建方面又非常糟糕，通用语言未能普及，英文只在上层适用。目前的莫迪要学习谁呢？中国，就是这三十年的中国。他想统一税制为25%的GST，还没有被通过，而且印度的税务局有独立的极大权力。另一方面就是基建，包括道路和电力，只能说存在难度。

　　巴西则在上世纪中间30-50年代，有接近于半独裁的军政府时期，采取了长达二十多年的国家主义，也就是7成以上是国有体系，重税和高福利。其结果是经济的确增长，但后来不得不放弃高福利。这里面需要看重细节，那就是英国早年控制巴西，不让巴西发展纺织业，然后是美国控制巴西，仅仅让巴西发展农业。美国人控制的巴西矿产，导致巴西重工业无法拿到发展制造业的矿产供应。国家主义比较的不是效率，而是打破了英美人和内部农业大地主对巴西的控制，开始初步建立制造业基础。但是巴西后来还是失去了这些，因为其高福利带来的财政失衡出现了，后来又放弃了高福利。巴西放弃国家主义的原因是美国插手巴西军事政变后，更换了发展主义经济理论，而成为彻底吸引外资的西蒙森理论，也就是现代附属理论。巴西的本土大资本和中产阶级支持这一派理论，从而让美国资本广泛渗透到巴西，控制了巴西的重要矿产业和农业。

　　到石油危机后，巴西已经开始在高通胀和高负债状态下沦为所谓拉美化危机，一直到二十一世纪，秉承新自由主义的中右翼总统实行了一段时间的私有化，解除了政府的包袱，到卢拉当选总统后，继续实行类似于当年的国家主义，正好中国崛起大量需要巴西的矿产和农产品，同时巴西获得了大量原油收入。但在目前卷入高达110亿美元数额的四人总统的贪污腐败，政局动荡。

　　我们比较印度和巴西，会看到两个不同的命运，在于印度虽然维持了独立自主，没有让英美控制其经济命脉，但也失去了上世纪中叶到末期的工业化时间，同时也没有得到威权体系下的高效率和民主体系的制衡下清廉政府，这两者它都没有获得。所以，在二十一世纪，印度只不过是以少量上层知识精英的软硬件发展，和重工业的豪门垄断，以及巨大的贫富差距，和糟糕的基础建设、高税负、各邦之间的物流税务壁垒，形成的格局。莫迪想要改掉这些。

　　巴西则因为国家主义曾奠定了部分基础，但很快因美国介入，其本土资本、中产阶级欢迎外资大规模进入控制后，失去了发展自身工业的机会，并在左右反复的政权更换下，沦为了矿产资源决定其经济趋势的状况，至今仍不能进入发达国家。

　　那中国的未来就呼之欲出了。

　　中国在49年之后的公有化过程中，扫荡了旧的豪门---这点印度保持了豪门垄断，普及教育，同时初步建立了工业基础---依靠苏联帮助，但计划经济让中国经济陷入崩溃。后面三十年的改革开放，让制造业有机会发展。私营体系的充分竞争活力，在中国政府大规模的基础建设投资、改革税制、同步引入外资情况下，实现了全产业链的工业发展。

　　但是在中国经济从中低端向高端制造业发展的过程中，美国采取了其一贯实行的方式，开始经济战争，同时中国也面临了当年巴西同样的格局：私有大资本和中国中产阶级欢迎美国颠覆目前的中国经济发展模式，试图把中国交给美国统治。而中国执政党则有意无意的进入国家主义，也就是国有化进程，以对抗私有大资本的外流和政商勾结美国。同时由于中国高负债和社保等领域资金的缺乏，开始全面重税----但或许是转变为直接税，削减增值税等等，或许。这需要观察。这客观上削弱了私营经济体。然而与私营经济体的普遍恐慌心理对照，中国执政党不断表示的国有经济和民营经济都是经济的重要支撑部分，恐怕是真心的。然而市场不再相信。同时其混沌状态下形成的资源和资本挤出效应，以及别有用心的政治投机分子大肆表达国有化和共产意见，加剧了中国私营经济体的一片恐惧。

　　对照巴西和印度两个经济体的发展历程，中国恐怕会陷入囚徒困境，那就是国家资本主义走向国家社会主义，资本不再代表私有化，会避免让美国扶持代理人控制中国经济，沦为拉美化，但也带来了国有体系致命的弱点： 效率低下和寻租腐败，从巴西最近暴露出的大规模腐败就看得出来。

　　美好的远景是中国让经济自由化继续发展，但同时控制中国经济不至于被海外资本左右后扭曲落入中等收入陷阱。只不过中国大型私有资本和中产阶级暴露出来的人心弥散，内心向往和依赖美国，已经让中国有沦落为巴西当年的境地。最糟糕的趋向，可能是叶利钦时代的俄罗斯寡头时代。那中国就不得不被逼向国有化，虽然声嘶力竭的表示继续支撑民营经济，却没有多少人相信了。

　　中国面临的困境非常麻烦，唯有在行为上继续支持民营经济，否则以各地投机取巧的官员和政治投机分子制造的舆论，会让民企非常恐惧。同时税收和社保全额征收，必须要落实在严禁追溯以往。适当的约束国有化进程，来平衡整个经济和民心。

　　读过巴西和印度发展的细节，就不得不以阴谋论来看到当年的英美，今天的美国。国家博弈就是以另一个国家的被控制、压榨和沦落为导向的。

　　结合我在重庆看到的一些状况，重庆的消费购买力非常之强，在观音桥等地的直观看法，热闹程度远超过上海的百货商业地带。这归功于低房价。所以，中国必须放弃高房价体系，否则整个消费力是无法升级的，更有可能降级。而经济战争和国家博弈带来的冲击，更会让原来的两元经济---见我以前的分析---陷入困境。

　　尽管比较优势理论能够解释不同经济体之间的合作和贸易，但如果中国的低端制造业转到新兴市场，高端制造业又被美国阻止的话，那基本上就失去了比较优势。而且中国还缺乏巴西的原油、铁矿、大豆、咖啡资源，又面临人口结构性老化的长期威胁，所以只有全力以赴实现高端制造业的发展。

　　把中国的命运交给美国，就会沦落为中等收入陷阱，比较优势全部丧尽，所有的人包括那些所谓的中产阶级都沉沦进底层。

　　这就是从他国的经济史看到的东西。

　　中国必须要发展高科技制造业，必须要维持中低端制造业的升级和自动化增长，必须要控制腐败和寻租，必须要防范私有经济门阀和海外的勾结，必须要约束国有体系，必须要支持中小私有企业，必须要抑制地产泡沫，必须要向中产阶级解释所有的一切，以赢得民心。

　　否则，中国将没有好的未来，但权贵总是会爽的。

　　今天下午，上海一个私有企业业主问我问题，他已经彻底实现财务自由，但他问我：是不是还要把公司经营下去，我心里没底，员工也人心惶惶。

　　我告诉他我的观点：我不认为中国执政党要消灭私营经济，这已经不是1956年，但各种力量的角力，会形成一个糟糕的趋势，私企生存环境会恶化。但是也会有人有机会生存，因为你不是要跑赢那头熊，而是要跑赢你的邻居。当然做好两手准备也是必要的。