大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10967|回复: 0

张维为:中国并不是国家资本主义,我们是中国社会主义模式

[复制链接]
发表于 2018-9-24 14:38:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国挑起中美贸易战的时候经常使用一个概念,他说中国是在搞国家资本主义,我们国内一些“公知”也跟在美国后面随身附和,那么今年4月我去美国耶鲁大学做过一次演讲,谈中国模式与中美关系,一位美方学者也提这个问题,说你们中国采用的是国家资本主义模式,我说错,我们是中国社会主义模式,不是国家资本主义模式。我讲了一个故事,我说千万不要忘记2008年美国陷入金融危机的时候,我们中国社会主义模式是来拯救你美国资本主义模式的。

  美国2008年次贷危机爆发,美国财长保尔森亲自来中国求救,请求中国购买美国国债和国际货币基金组织的债券,帮助美国渡过难关,因为一下子美国政府没有钱,西方政府也没有钱,如果中国不带头买这些国债的话,可能没有人愿意买。中国当时经过慎重考虑之后,作出决定,来帮助美国。坦率说拯救美国,我们大量增持了美国的国债,同时自己也进入了货币相对宽松的时期。

  我们中国的文化基因是真的是与人为善。但你看美国一旦从危机中略微有所复苏,就开始忘恩负义了。以我自己对美国经济的判断,我个人认为美国经济爆发下一次金融危机恐怕只是个时间问题。是一年之后还是三年之内还是未来某个时候,现在还比较难预测。,但这场危机会来是个时间问题。对中国自己来说,中国社会主义是阻止这场危机蔓延到中国的唯一手段,所以中国不可能放弃自己的社会主义模式,这是中国克敌制胜的法宝。但我倒是希望下次危机爆发的时候,美国你不要再来求中国帮忙。美国资本主义模式你自己扛过去,我也想我们中国政府到时候也要考虑一下,对一个忘恩负义的国家是不是要出手帮助,或者说中国社会主义有没有必要救助美国资本主义。

  坦率讲人类命运共同体,这个伟大的目标,但究竟怎么建?我们都在探索。但我个人认为人类命运共体的基础只能是合作共赢,而不能是美国所奉行的唯我独尊以邻为壑,或者零和游戏。那么至于美国认为中国制造2025体现了国家资本主义,这是荒荒谬的,对中国人来说,这当然是中国社会主义,中国社会主义要做的事情,不需要美国资本主义批准的。就像中国人讲汉语不需要英语批准一样,这是个常识。我们发展原子弹发展氢弹,美国同意吗?当然不同意,但中国该发展就发展。我们发展航天航空事业,美国同意吗?当然不同意,但中国该发展就发展了。我们南海岛礁建设,美国同意吗?当然不同意,但我们该建设就建设。我们通过反国家分裂法,美国同意吗?当然不同意,但我们该通过就通过。我们说我们要统一台湾,美国同意吗?当然不同意?但我们一定要统一,而且和平统一的进程实际上已经开始了,我们提出一带一路,美国同意吗?也不同意,但我们该提出就提出,该执行就执行了。道理很简单,社会主义中国是一个独立自主的国家,人民共和国是打仗打出来的。

  中国有自己独立的政治制度,有自己独立的国防体系,有自己独立的科技体系,有世界上最完整的工业体系,在中国执政的是中国共产党,不是中国国民党。该对美国说no,就说no,从不含糊的。我们综合国力比现在弱一百倍的时候,都敢对美国说no,更不要说现在了。没有这个能力,怎么可能会有中国今天的大国地位,怎么可能会有中国今天全方位的崛起。

  我可以花一点时间简单的解构一下所谓的国家资本主义。中国不是国家资本,中国是中国特色社会主义,它至少有三个非常鲜明的特点,

  第一:公有制占主导地位,这包括土地公有制,包括关系国计民生的战略领域,是一大批的大型国企,还有国家对很多战略资源的拥有。

  第二:中国在发展过程中,绝大多数老百姓是受益者。中国多数人的财富在过去数十年中大幅度的提高,这和美国情况形成鲜明的对比。美国多数人实际收入在过去30年中几乎没有多少提高,美国贫富差距扩大非常厉害,而中国今天已经形成世界上最大的中产阶层,而美国的中产阶层实际上是在萎缩的。我们也在上海录制节目,我们比较上海和纽约,这是很公平的,两个地方都是各自国家的发达板块。但你比较这两个地方老百姓的中位家庭净资产,比较两个地方人均预期寿命,比较婴儿死亡,比较社会治安等等,这些两国老百姓最关心的事情,实际上上海都比纽约做得好。所以我们今天讲中国社会主义中国特色社会主义的成功,是经得起国际比较的。

  第三:就是中国有一个代表人民整体利益的政党,美国今天是找不到的,你可以问任何一个美国人,有没有个政治力量可以代表美国人民的整体利益,他们会告诉你,现在找不到了。

  也就是说一个是公有制占主体,一个多数人从发展过程中受益,一个是有一个代表人民整体利益的政治力量,把这样的中国特色社会主义说成是国家资本主义,我想是非常荒谬的。我们可以开玩笑,你把中国称为国家资本主义,我把美国称为美式社会主义。因为美国政府现在对经济活动的干预,恐怕是世界上最自由主义的经济学家也会感到瞠目结舌。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2024-3-28 18:09 , Processed in 0.078125 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表