巨龙：网上的坑太多 —— 多读点书，少上点网

大参考

　　今天本来想写一篇比较大的文章。 —— 电影《教父》折射的现实。因为截图的数量特别大，一下子处理不过来。所以可能要明天才能做完。想起以前写过一篇关于网络舆论战和网络大坑的文章，那篇文章读过的人比较少，发表于两年以前。删除了一小部分内容，用来验证今天中国网络上的种种现状 —— 果然还是一个个的大坑。

　　鲁迅先生说过，我们应该痛打落水狗，防止他跳出来再咬人。我自己比较低调，一般不与人撕。但是我并不反对别人对某些美分大V进行批判。舆论战就是这样，沉默不是战斗的方式，别人的声音那么响亮，而且还有互联网的大喇叭扩音，总得有人大声喊出反对的声音，并且大范围地传播，才能够制止他们。

和一个瞎子在一起，谁更瞎？

（右边这位到了美国……谁还会关注？）

　　其实，人家这些西方人支持的“专家”，日子比我们这些草根作者风光多了。扛红旗的总是很难，打着投降主义的白旗，却过着名利双收的日子。其实这在全世界都是常态，不唯中国如此。西方人玩这一套舆论控制把戏，早就炉火纯青。

　　【美国会停止舆论战吗？】

　　今天有一个读者给我留言：如果（美国的资助减少甚至取消）八千党键盘侠失业了，你觉得政府会怎么处理？ （当时特朗普说要停掉这些经费……）

　　首先，“键盘党”不会失业，他们也没胆上街搞运动——TG也不会害怕他们暴露出来，顺便狠狠削上一顿。美国对全世界发动舆论战，一年的经费几十亿美元甚至更多，但是收获的远大于投入。举个例子，在HK折腾的那些事情，表面看起来投入不少，但是如果事先在香港股市布局，做空股市，上下折腾几下，金融市场上很轻易地就把钱给弄回来了。

　　斯诺登当时的话，去掉舆论战话语权，可以把美国软实力的血放掉一半。

　　更不要说，美国发动舆论战取得的政治、军事、金融主动权了。随便做空做多一下石油，再配合color 革命，能赚多少？

　　在内地互联网严厉整顿的背景下，美国当初捧红的很多大V都栽了。一方面说明，我们以前的确被渗透得很严重，另一方面，也说明现在舆论领域在争夺，我们扳回了点分数。

　　美国人会轻易放弃吗？不会！这不是个人恩怨，Business is Busniess.这是美国情报部门日常的工作。美国人当初冷战耗死苏联，前后花了四十多年时间。一代人不行，就寄希望于下一代人，美国人就是善于用耐心，耗死一个个对手。

　　中国古代有一个典故：庆父不死，鲁难未已，意思是导致国家动荡的那个人没有死掉，国家就不会安宁。美国只要不倒下，美国就不会放弃这一套舆论战的手段。

　　那么在舆论战高压背景下，选择蛰伏先保存有生力量，这应该是美国人做出的自然反应。美国豢养的那批大V，出于自保的需要，也会选择在风口浪尖沉默，毕竟狗粮再好，自己的狗头还是更值钱。

　　那么美国会在这个阶段停止发放狗粮吗？不会！这些钱，都是事先有预算的，何况CIA的经办人，还要从这些经费里克扣补贴中饱私囊。（办这事都是现金交易，最容易玩猫腻，而且没人敢审计）。

　　一个组织培养起来，是很不容易的，一旦遇到挫折，就停掉资金，以后想再组织回来，可就太难了。而且以后再招人，忠诚度也存疑，说不定会混进去很多卧底。

　　那么狗粮还在继续发，这些键盘党人，短时间内不敢胡说了，他们要做什么呢？答案很简单——搅浑水。

　　【搅浑互联网舆论的浑水】

　　以前一个很善于炒作互联网的朋友告诉我，互联网的炒作，屡试不爽的绝招，其实就是两个，一个是偶像，一个是撕逼。

　　那些理性的内容，因为既不煽情，又不刺激，网络上的读者，始终还是小众群体。

　　按照我的观察，从2016年开始，互联网就已经逐渐进入搅浑水模式。从武汉校园撞死流浪狗案开始，后续的热点一波接着一波。在8月份王宝强 离婚官司达到最高潮。

　　在8月份，微博的股票创了一个近期新高，市值达到100亿美元。这几年，微博一直在被微信挖流量，王XX离婚案的炒作，证明了微博在公众热门事件中，仍然还有很强的江湖地位。

　　近期某运动员（林 dan）的出轨案，也证明了这种炒作手段依然有效，但是降温非常迅速。

　　【越走越危险的炒作路线】

　　如果偶像和撕逼，加上男女那档子事，都无法再吸引注意力。那只有终极杀招出来了——那就是鲜血或者死亡。

　　2016年11月19日，在河北省廊坊市一高速路段上，几名志愿者发现一辆疑似贩卖狗的大货车。在拦截大货车时，志愿者的车辆与大货车发生交通事故，3名志愿者受伤。

　　高速公路是什么地方？正常情况下，车辆都在超过100公里时速行驶。这样的地方，拦停车子，极易造成追尾事故，也容易发生连环车祸。

　　我见过高速公路上的连环车祸，因此开车上高速，总是异常小心。虽然是老司机，但是在高速路上，往往都和大车保持距离。宁可慢一点落在后面，也尽量避免混入车流中（就是前面不少有车，后面有不少车）。

　　对于高速路上救狗，接着又是一波舆情炒作。我觉得很可怕，虽然不能证实那几位救援志愿者和外部有什么联系。但是我看多了太多的套路，这一回让我有点心惊。

　　高速路逼停货车，虽然前面拦阻的小车很容易被撞，但是此时货车往往已经降速，因此虽然危险，但是多少还有一些可控。

　　最容易失控的是后面跟着的车子。很多车子以100公里时速飞驰，忽然发现前面出了车祸，货车被逼停，这时候必然会紧急刹车。来得及刹车算幸运，来不及刹车就很可能直接撞上大货车，如果是小轿车，很可能撞到大货车肚子下。

　　即使刹车刹住了，后面的车还有可能继续撞上来。如果是雨雪天气，刹车距离加长，在严重的情况下，甚至会发生多达几十辆的连环追尾事故。

　　也就是说，这一次的高速路拦下运狗车，从某种程度上来说，已经涉嫌严重的违法，甚至是变相的谋杀。

　　为了炒作，连人的生命，都不算什么。互联网的某些舆论操控者，这算是吃人血馒头吗？

　　【多读点书，少上点网】

　　虽然我自己在网络上写作，每天常常输出几千字，甚至可以说是以此为业。然而我从来不鼓励小孩在计算机和手机上阅读。如果小孩说要买书来看，我会很乐意掏钱。

　　我之前很长时间，一直在网络上阅读。因为搜集资料，基本都要靠网络。直到最近，写的东西越来越多，发觉网络上的坑是越来越多，真正的严肃可靠的东西，还得去阅读纸质的书。

　　对于出版印刷的书，中国还是把关比较严格的。可以这么说，大一点的出版社，所出的书必然是严格校对过的，语病也极少，小孩子阅读这类读物，可以从小养成良好的书面写作风格。

　　从内容的权威性来说，除了人民日报、新华网这样的严肃媒体，互联网上传播的内容，有非常多的坑，算是泥沙俱下，不具备清醒的判断力，很容易进了圈套。

　　最近美国人在反思互联网上的假新闻。2016美国大选，民主党一方有非常强大的舆论优势，经费也比特朗普一方要多。因此，他们花钱在网络上制造了大量的新闻，加上美国媒体也比较配合，从舆情判断，希拉里赢得选举，似乎就是板上钉钉的事。

　　真实的情形，完全出乎意料之外。这让很多人开始反思，互联网舆论，难道真的就是雾里看花，水中望月，谁能分辨哪句是真？哪句是假？

　　如果互联网舆论已经被金钱引导，那么适当离开一下，腾出点时间来读读书吧！很多经典的书，特别是流传几十年上百年的书，一定是可以超越时代的优秀作品。

　　唯一觉得遗憾的是，年轻时候一直在搞技术，后来又出差跑腿，读书不够多，现在来补课，总觉得时间不够用。

　　一位朋友问我，如果有自己的工作室要装修，希望是什么样子？我的回答是，书斋——这是我唯一想要的效果。