周蓬安：设生育基金、征丁克税，说的都不是人话

大参考

　　8月17日，网易新闻《政法大学教授：不仅要设生育基金 还要对丁克征税》一文报道，针对南京大学经济学教授、博士生导师，南京大学长江产业经济研究院理事长、院长刘志彪与南京大学商学院副教授张晔联合撰文，提出“40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，生二胎可提取”说法，中国政法大学教授、中国养老金融50人论坛核心成员胡继晔认为，未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。

　　早上看到《马光远：强制缴纳生育基金这种想法究竟是蠢还是坏？》这个标题，我真是忍俊不住。没想到名人马光远也敢用这么生猛的标题，而提出让公民缴纳生育基金的建议嗤之以鼻。昨天晚上，当我看到这篇文章时，原本也想使用“不是蠢，而是坏”这个我此前多次使用的评论，因为离南京太近，怕这两位“砖家”上门找我麻烦，因此写了一条非常温和的评论：

　　无论出于何种理由，建议政府开征新税种、新费种，提高税、费征收标准，都是“糊涂人”。我们的财政收入那么高，居民收入那么低，为何不能从财政中拿出一块来？如今更需要解决的问题，一是取消计划生育；二是对“失独家庭”给予补贴。

　　针对此文观点，一向善于苦中取乐的中国网友发挥了天才的总结能力，微信群、微信圈纷纷转发一个帖子，称“80后”这一代真奇葩：无论超生、不生、还是少生……都要被罚款。交配和交税都是尔等神圣职责，岂可逃避？

　　中午看到开征丁克税的建议后，我对这些不负责任的教授也增加了一份鄙视，因此禁不住手痒，发了一条评论：现如今“叫兽”、“砖家”真多，刚刚有比坏的“叫兽”叫嚣开征生育基金，又出了个“叫兽”建议开征丁克税。你们都有高学历，可你们有脑子吗？我再告诉你们，目前中国仍然实行限制人口出生的计划生育政策。你们是真的不懂，还是故意哗众取宠？

　　即使你们真的无知透顶，只要稍微留意一下社会新闻，也不会写出如此荒唐的观点，江苏省委机关报《新华日报》也不会登出观点如此荒诞的文章。就在今天，中国青年报《这个地方想对“三孩”征收社会抚养费 结果被群批》一文，就报道了河南省柘城县7月份还召开了一次“社会抚养费征收工作动员会议”，明确征收对象为“三孩及以上家庭”，征收额度为“夫妻双方上一年度纯收入的三倍”。

　　虽然被群批，但柘城县依法征收社会抚养费难道错了吗？笔者认为，在现有“允许生二孩”这种依然限制生育的政策环境下，对“三孩”征收社会抚养费是合法举措，一些官媒也口诛笔伐，虽然说明“计生”不得人心，但法理上仍显不妥。当然，作为普通网民，我们可以痛斥该县领导不识时务，死要钱。

　　10天前，我在《“鼓励二孩”荒唐可笑，失独家庭更需关怀》一文中就批评了辽宁省及湖北省咸宁市出台鼓励“二胎”的荒唐政策。道理很简单，你左手按照计划生育国策，对“超生”的三胎甚至“三孩”家庭罚款；右手却因为生育率下降，而鼓励生育“二孩”，这不是人格分裂又是什么？多生一个不行，少生一个也不好，你们这是想要将育龄妇女的肚皮用“大数据”来控制吗？

　　当今之际，我们最需要呼吁的是尽快取消延续近40年，苛刻到不近人情甚至有违人性的计划生育政策，还老百姓以自由生育权。当然，一些狗屁经济方面的专家又会“冒”出来，谈中国土地上承受不了那么多人口；一些狗屁计生专家，又会“冒”出来误导决策，称放开生育将导致人口暴增，未来教育、医疗跟不上。我事先劝这些狗屁专家们注意两点，一是几十年的计划生育政策，已经导致国人生育观念已经发生根本性的改变，“少生”已成为社会共识，“不生”被越来越多的高收入、高学历者接受。二是城市普遍与收入极不相称的“高房价”，已经成为最为有效的避孕药。

　　让公民缴纳生育基金，让公民缴纳丁克税，都是丝毫没有现代公民意识的扯淡思维。他们无视老百姓普遍活得不容易，同时也无视“花不完”的中央财政，这些人说的根本就不是“人话”。