郑和朋：以房养老全面推广必将成社会“祸害”？

大参考

　　最近，媒体上经常提到一个词：“以房养老”，指的是一种将住房抵押与终身年金保险相结合的创新型商业养老保险业务。用民间的说法，就是用房子抵押，让自己过好下半辈子。而近日也有一则报道：以房养老保险扩大至全国范围。反向抵押养老保险四年前便已推行试点，但目前险企的参与程度并不高。8月8日，银保监会表示，即日起，将老年人住房反向抵押养老保险扩大到全国范围，进一步深化商业养老保险供给侧结构性改革，满足老年人差异化、多样化养老保障需求。

　　对于以房养老来拯救当前中国所面临的老龄化问题，显然是远远不够的。自然，对于这种方式比较适合的是失独家庭，或者是克丁族；但对大多数有儿有女的家庭来说，并不适合。因为对大多数父母来讲，都希望在自己离世之后，留点东西给下一代，这叫做继承，如果做父母的把房子拿来养老了，那么很可能会引发诸多的社会矛盾。自然，在我们的社会有一种说法：“儿孙自有儿孙福，莫与儿孙作远忧！”这话是没有错，但很多谚语也好，并不适合所有人。有些特殊性是不可取的。比如说，一个身体残疾的儿女，父母希望自己去世之后，留一套房子给他们过下半生，这并非是说儿女依赖父母，而是一个父母对孩子的爱。可能在中国，我们总是喜欢把一些优秀的孩子和人才当案例，但在这个世界，还有很多人是平庸的，并非每个人都能成龙成凤！所以，这种父母如果以房养老方式来养老，恐怕不是优秀而平庸的儿女，要做一辈子的奴隶了。

　　为何在中国，我们的古人会说：“安居乐业”，因为对一个人来说，只要有固定的居所住下来，才能稳定下来去打拼事业。反之，你上无片瓦，下无寸土，过着居无定所的生活，怎么能安定下来打拼呢？又何谈幸福呢？而对大多数平凡的人来说，如果父母把房子养老了，他们又要重新开始为房子打拼，那么面对当前教育，医疗，住房三座大山，试问中国有几个年轻人能承受的起呢？

　　所以，对以房养老这种方式，推广可能适合一小部分人，但对大多数人来讲是不适合，相反会破坏社会的和谐。当一个社会的幸福被住房所左右的时候，其实也是蛮可悲的。所以，对以房养老这种模式，有家庭孩子的人应该要远离，别理它。因为这种养老方式远不如抱团养老。就算是到了最遭糕的时候，把房子卖了养老，也比以房养老要好！

　　养老是中国即将面临严峻的社会问题，但这种“以房养老”是属于急病乱投医型，不可全面推广。不信，将来上当受骗的老人会很多，不仅老人上当，他们的儿女也将失去固定的居所，会给社会带来很大的问题。因此，防患于未然，在还没有完全全面推广开来，应该要刹住这股不正之风！

　　其实，在推行“以房养老”的同时，我们是不是应该兑现当初“计划生育好，政府来养老”的承诺呢？要知道，诚实是国家立国之本，也是个人立身之本，而今在中国面临老龄化，却没有专家和学者去谈如何兑现“政府来养老”，相反还变相的去盯住老百姓最后的救命稻草住房来养老，这种其实便是“赌徒心理”，原先想翻本，最后输光了，便把祖业也买了。而今我们的专家给以一个漂亮的词汇“以房养老”，却不见一人提出“政府来养老”的承诺，真是莫大的悲哀！

　　中国养老问题是摆在政府面前的一大难题，但在这个时候，一定要保障老百姓的利益，而不是怂恿他们把最后的救命稻草给予养老。自然，儿孙自有儿孙的福，但在中国，我们一定心里很清楚，大多数的儿孙不是富二代，不是权贵阶层，他们的生活是平凡的，虽然，在这群人中，也有成功者，但比率是非常渺小的。

　　你在当前中国社会，需要住房来保障现有的平凡生活，如果这个时候，父母离世，把最后的房子也拿来养老。必定会引起许多平凡年轻人的恐慌，拿个现实的问题，如果在当前中国，一个年轻的小伙子想娶老婆，如果自己没有能力，而父母又没有留下房子，恐怕只能是打光棍的命了。所以，对以房养老这种方式，适合某一个小群体，而并不适合全面推广，否则在不久将来，以房养老推广普及开来，必将祸及整个社会，因为在多数民众不能安居的情况下，在面对前途渺茫的情况下，又有几个人会去乐业呢？