孙立平：支持小崔，就事论事地支持

大参考

　　最近一段时间，一直有朋友要我谈谈最近小崔引起的这场风波。其实，不是我不想写，而是一直有一种担心，至于这种担心是什么？我最后再说。

　　其实，就这个事情本身来说，我的态度非常非常地简单，就是两个字：支持。

　　一个人，冒着种种风险，耗费很大精力，把社会中的一个问题揭露出来。我找不到什么理由不支持。所以，没什么说的：支持。如果你别人这么做，我也支持。因为这对社会是个好事。大家知道美国历史上有个扒粪运动，就是靠着人们把那些丑恶、黑暗的事情暴露出来，社会才得以实现进步的。

　　其实，不只是这个事情我支持，小崔的反转我也支持。当然，大家也不要把我在反转上对小崔的支持太当回事，因为这完全是一个没有转基因知识的人的出于本能的支持：转基因产品涉及我们每一个人，在有着巨大商业和行政力量推动的情况下，有人出来发出点质疑的声音，没什么不好。转基因如果真没有问题，我想，就一个小崔也挡不住。

　　所以这两件事情我都支持。

　　可能有人会说，那你题目上为什么用了个就事论事地支持的说法呢？是不是对小崔别的方面有保留，比如动机和人品？

　　明确地说，也不是，一点也不是。那为什么要强调就事论事地支持？没有别的原因，就是要使事情简单化，就是为了避免使事情枝节横生，就是为了避免本来是讨论A问题，扯着扯着就扯到B问题上去了。而这恰恰就是国人讨论问题时常犯的毛病。

　　我和小崔并不熟悉。见过两次面，都是偶然相遇。头一次仅仅是匆匆打了个招呼，第二次是说了几句客气的话，比如他说我看过你很多文章，我说我看过你很多节目的话之类的。此外再无更多的交往，也没有太深的了解。前一段网上传一张照片，说我们为小崔站台，其实那也是子虚乌有的事情。那是一个与此完全不相干的活动，恰巧他们邀请我和小崔做嘉宾而已。

　　但从小崔的眼神和语言表达中，我能感觉到一种真诚。当然，这完全是主观印象，不足为凭。

　　至于其他的，我觉得都与此事无关。有人说，小崔性格偏执。偏执怎么了？你不偏执，你冒险把你身边的丑恶和黑暗披露出来了吗？很多有意义的事情，就是执着甚至偏执的人做出来的。有人说，小崔这就是泄私愤，与正义无关。这个，人家小崔自己就这么说了，而且，对于这样的事情，我从来只看事实，不看动机。因为动机是主观的，往往是说不清楚的。还有说得更高深的，比如小崔的思想倾向是什么，思维方式正确不正确等等，我觉得就更是与此无关的胡扯。

　　说到这里，有人会说，老孙你今天怎么有点情绪化啊？好像和你一贯的风格不一样啊？

　　其实一点都没有情绪化，我现在是很平心静气地谈这个问题。真的是很平心静气，能平心静气到如果你现在送我一张冯小刚电影的票，我也能很欣赏、很享受地把这个电影看完。更进一步地说，就是有了小崔这个事情，就是小崔揭露的事情都被证明是真的，我还是会很欣赏冯小刚的电影。

　　我一直很愿意看冯小刚的电影。轻松，逗乐。而且，如果你如果愿意往深里想一点，也能有让你想的东西，当然这些东西是不是他的本意我也就不知道了。相反，我不喜欢张艺谋。在张艺谋费力的深沉中你总能感觉到一种与他沧桑的面容极不协调的奴性，而在冯小刚轻松的玩世不恭中却还能感受到一丝似乎有点深意的讥讽。至于刘震云，没有太深的印象。记得在大学时，似乎在其他同学宿舍见过一次，因为他大概是78 的，而我是77的，一个系。印象中说话好像不是特别利落。但后来在他的作品中却能够感受到一些深层的思考，印象还是相当的不错。

　　我的意思是说，我就事论事地支持小崔，同时也是就作品论作品地喜欢冯小刚和刘震云。当然，如果他们有什么问题，那是另外的事情。而且，就是如果他们真有什么问题，我也不会改变对他们作品的喜欢。

　　好了，这个有点扯远了，还是回到本文的话题中来。我的意思是说，就事论事，应当是我们讨论问题最基本的原则。把许多似乎是有关但实际是无关的事情扯进来，看似深刻，实际上往往把事情弄得失去可讨论性。

　　最后说一下前面说的那个担心，即迟迟没有动笔的担心。

　　世界上往往有这样的事情：

　　有一个问题A；

　　出来一个人B，想改变这个事情；

　　本来应该朝向C，从而使事情变好；

　　但最后的结果却是变成人们并不想要的D。

　　看到网友的一句评论：如果崔永元的举报，导致的是对竞争性市场实施价格管制，甚至完全不承认人力资本的价值，这是人们所期待的结果吗？