刘仰：崔永元歪打正着？

大参考

　　崔永元的事情渐渐冷却。我倒想说几句了。

　　有人说崔永元是报私仇，崔永元自己也承认就是报私仇，因此，说他是英雄之类就显得没有必要。即便崔永元秉持其“远离崇高”的理念，摆出一副向“我是流氓我怕谁”靠拢的样子，他“报复”的对象毫无疑问涉及了当今中国一个重要的文化领域，即整个电影行业。不管他是有意的还是无意的，就算是“歪打正着”，他的“报复”也显得很有意义，很有必要。也正是因为这种具有全社会意义的指向，才使得一个竭力被定义为私人“报复”的行为，成为全社会瞩目的焦点。

　　2014年召开了文艺工作座谈会。一年后，领导讲话内容全文发表。从开会到今天，快四年了。从讲话全文发表到今天，快三年了。情况怎么样呢？说实话，在我看来并不令人满意。虽然创作有周期，转变有过程，但是，影视界的情况并不令人乐观。相对来说，电视稍好一些，但是，电视文艺相对的风平浪静，其背后是电视这一传统媒体影响力的下降，资金和人才大量流出，电视文艺只在苦苦支撑。相反，电影则因另一套传播系统的建立，兴风作浪之势不断加剧。

　　近几年来，引起全社会批评、争议的电影不断出现，这里不用一一点名。除了少数几部符合正能量取向的电影作品，绝大多数电影作品在“三观”方面都有问题。有的阴阳怪气，有的玩世不恭，有的迂回挑战，有的毫无底线，有的寡廉鲜耻，有的招摇撞骗。这还只是少数已经上映的电影，大量没有与观众见面的电影，究竟是什么状况，给人很多想象空间。

　　近几年大多数电影成为负能量聚集池的同时，明星们的奢华，小鲜肉的狂热，追星族的痴迷，影视圈的污浊等等，同样一次次成为负能量的轰动展示，一次次接近激化社会矛盾、挑动社会撕裂的极限。当国家在政治层面上要求实现共同富裕，大力遏制贫富两极分化的时候，影视界或者说电影界几乎就是不断以自己的实际行动挑战国家政策，在狂妄傲慢的道路上赤裸狂奔。

　　因此，崔永元即便没有从社会责任感的角度向影视圈开炮，即便就是报私仇，扔出了一块石头，它所溅起的粪汤淤污也让人们再次把目光集中到影视圈这个纸醉金迷的是非之地。人们不得不考虑，中国的影视界为何会出现这种状况？很快，人们发现，私人资本势力主导电影界是造成这种现状的重要原因，唯利是图的金融资本是电影圈糜烂无耻的强大推动力。

　　事实上，这也涉及到另一个更具普遍性的问题。中国的改革方向究竟是公有制还是私有制，长期在争论，直到近几年才确定了“混合所有制”的概念。这个政治经济学问题延伸到文艺领域，便是国家资本和私人资本谁在文艺圈占据主导的问题。电影之外的其他文艺平台，例如刊物、图书、电视、演出，虽然也有大量私人资本的介入，但在所有制问题上，至少还有传统体制的羁绊，私人资本势力难以彻底为所欲为。而在电影圈，私人资本大致是受约束最少的领域。由此，这也带来对政府部门的考验：在发展文化产业的时候，如何摆正政府与市场的关系。

　　以电影圈的现实来看，这个关系并没有摆好。当然，改革允许有失误。但重要的是，一定要及时从失误中汲取经验教训。更何况，文艺绝不只是唱歌跳舞的闲暇娱乐，所有的文艺乃至媒体，事实上是全民教育的一部分。人们每天接触、经常接触、着迷追捧的媒体、文艺作品，无时无刻不在潜移默化、滴水穿石、铁杵磨针、润物无声地影响和改变着人们的精神世界。因此，有关部门不应该只是制定票房总额这样单纯的GDP指标，而应该像同时重视环境一样高度重视电影圈、文化界的生态。如果没有这样的触类旁通、学以致用，那么，发展文化产业很可能走歪，结出一堆畸形的果实。更为严重的是，如果文艺领域出现“颠覆性错误”，后果不堪设想。

　　所以，即便崔永元是歪打正着，在这个问题上我也支持他。