云石：全球贸易战箭在弦上，世界经济格局面临重构，中国如何应对？

大参考

　　随着美欧贸易战的箭在弦上，以及中美贸易谈判的反复无常，全球贸易战的阴云已经越逼越近。

　　当然，特朗普之所以如此凶悍，很大程度是出于出于国内政治、迎合基层选民的考虑，未必是其外交战略的真实意图；而以一国之力，悍然与全球对抗，这个即便是搁之于美国，也多少有些高估了自己的实力，所以，即便是在山雨欲来的当下，这场全球经济大搏杀，看上去依然不大可能变为现实——即便真开战，也很可能是雷声大雨点小的点到为止，而非不死不休的两败俱伤。

　　但即便如此，特朗普的这一连串“壮举”，其效能依然不能低估。如此彪悍的手段，在充分证实了特朗普“心狠手辣”作风的同时，也再一次的将其推行“贸易保护”的决心昭示于天下。接下来，不管贸易战打到什么程度，也不管最后以哪一方的主动媾和收场，但经此一事，美国在“反全球化”道路上，可以说又迈出了一大步。

　　鉴于美国在经济全球化中的重要地位，它的这种转向，势必对推行了几十年的经济全球化产生重大影响，世界经济格局，乃至于政治格局，也会由此发生天翻地覆的改变。在这种大背景下，作为全球第二大国，以及经济全球化中的另一主要受益者——中国，又该如何面对这种即将到来的重大变局？中国该如何做，才能在这种动荡中保全自身，甚至进一步拓展影响，确保自己的国家复兴战略不受影响呢？

　　云石君在此做个简单的分析。

　　首先要解释的，就是中国对美国“转向”的态度。在很多国人看来，美国退出全球化，正是中国“抢班夺权”，重塑全球化格局，确立自身江湖地位的大好良机。从这个角度来看，美国退出全球化，似乎对中国反倒有好处。

　　但实际上，这种观点是错误的。现实中，中国其实并不希望见到美国从全球化中淡出。相反，中国甚至采取了许多措施，希望能够扭转特朗普政府的认识，让美国能够认可全球化——即便这种旧有格局的维持，意味着美国将继续充当这个体系的领导，中国依然免不了受其压制，但中国依然乐见之。

　　为什么会这样？这并不是中国天生喜欢被美国人欺负，而是美国一旦退出，会给中国，以及全球化秩序带来十分严重的负面影响。

　　对中国来说，直到今天为止，中美贸易对中国经济的发展，依然有十分重要的影响。如果美国转向，逐步退出全球化，中国经济的良好发展势头必然将受到严重的打击。

　　而比起经济，更重要的是政治。中国作为世界性的地缘大国，作为当下的全球第二大国，其庞大的体量和规模决定了，它天然就不可避免的会被美国视为对手。而中美在种族、文化、政治体制、意识形态上的迥异乃至冲突，更使得美国对华的这种敌对性认知根深蒂固。、

　　这对中国来说当然是十分不利的，并极力想改变美国的认知。但中美客观矛盾的存在，又使得中国又很难让美国真正放心。这种情况下，中美经济上的紧密捆绑，就成为维系中美关系的最重要筹码。而中美经贸合作，本身就是置之于全球化框架之下的，随着美国对全球化的态度转向，中美经贸关系降温也是不可避免。

　　当经贸这根关键性纽带被削弱，中美在其他领域的各种矛盾就会凸显出来，中美对抗的风险会大大增加——而这，对于国家崛起正在半途，且发展趋势向好的中国来说，无疑不是一个好消息。也正因为如此，即便中国在中美贸易中经常受到不公正待遇，甚至还动辄面临美国敲诈，但只要不涉及根本，中国都还是愿意忍辱负重，用有限度的妥协退让，维持中美经贸关系的稳定。

　　这是直接从中国角度来说的。而就整个全球化体系而言，它的维持，也离不开美国的保驾护航。

　　全球化分工合作体系错综复杂，参与各方各有各的利益诉求，彼此之间也存在巨大的矛盾。这种格局意味着，要想让全球化秩序稳定，离不开一个强有力的领袖。

　　而美国，就正好发挥了这种定海神针的作用。经济上，美国是全球最大经济体，而且在分工协作体系中占据高端核心地位，对整个产业链条的正常运转起到关键作用；同时，美国还是全球霸主，政治上和军事上有着无以匹敌的影响力，足以压制各种不稳定，将威胁乃至破坏全球化的各种势力摁下乃至消灭。正是这样一个超级强权的存在，全球化才能在一大堆国家、地区的纷纷闹闹中，坚定的推行下去。

　　美国的这种作用，是中国不能替代的——至少现在不能。虽然中国近年也发展神速，国力也已经牢牢占据全球次席，但要达到美国那种势压群雄的程度，还有好大一段距离。中国经济在整体发展层次上的不足，使着其无法凭自己之力，构建并维持一套完整的全球化产业链；政治、军事影响力的有限，也意味着其对全球范围内的各种纷乱，缺乏足够压制力。换句话说，虽然中国从全球化中，收获了巨大的利益；但它本身，却还没有足够的力量，来维护这套体系的完整健康运转。

　　总而言之，鉴于全球化对中国崛起的重要意义，以及中国尚无力维护全球化的现实，决定了现阶段美国对全球化兴趣的消退，对中国并非是利好，反而在相当程度上构成了利空。也正因为如此，当前的中国，其实并不乐见美国对全球化的转向。

　　只是，中国乐不乐见是一回事，美国要不要退缩是另一回事。现在，特朗普贸易保护的意图已经昭然若揭，未来美国纵然不至于完全退出全球化，但热情和重视程度大幅下降，已经是可以预见。这种情况下，中国又该怎么应对呢？

　　其实关于这个，战略层面朝廷早就给出了答案。

　　首先自然是一带一路。一带一路布局于亚欧大陆和印度洋——这都是美国影响力相对薄弱的部分。同时，一带一路所经过的地区，大多经济相对落后，但是发展潜力巨大。

　　这正是中国发力的最佳之地。美国影响力相对薄弱，意味着受美国干扰破坏的程度相对较低；经济相对落后，这意味着其产业发展需求也相对初级，以中国目前的产业发展层级，有充分的实力驾驭；而发展潜力巨大，意味着这里的开拓，能带来较好的收益和回报。这种贫瘠之地经中国之手开拓出来，既能为中国内部的产业升级提供资金和市场，也能有效的壮大中国经济的影响力版图。

　　此外，就是增强一带一路头尾两端的联系，强化与欧盟的战略合作。欧盟同样是重量级的经济体、在全球化产业链条中也占据中高端地位；同时，欧盟也是全球化的有力支持者，虽然近年来右翼泛滥，内部问题丛生，但至少到目前为止，其依然是传统建制派占据优势地位。

　　在美国抽身的当下，欧盟这样的重量级合作伙伴，对中国无疑是十分重要的。而且欧盟由于美国的“背叛”，“向东看”的战略需求也被逼着逐渐增长。

　　当然，欧盟与中国也存在着相当大的矛盾；同时，虽然美欧正渐行渐远，但要说二者关系破裂，依然为时尚早。所以，中欧合作不可能全方位推进，其深入程度也势必受限。

　　不过，中欧虽然不可能“合纵”抗美，但至少在经济领域，双方还是有相当大的发展空间的。尤其是优势互补，以及民用层级的核心设备、技术合作方面，以前欧洲受制于美，限制颇多；而随着美欧经济关系的松动，欧洲这方面的管制完全有可能适度放松。

　　这种中欧经济层面的更深入合作，既有利于中国产业升级，也可以助力欧洲经济，缓滞右翼对传统建制派的进逼，对美国收缩后的全球化格局之维持，具有相当的战略意义。

　　而除了经济层面的对外拓展，中国另一大应对方式，就是强军建设。

　　强军建设，除了中国自身的国防需要之外，在保障全球化方面，也有非常重要的意义。美国对全球化的维持，无非就是胡萝卜加大棒——胡萝卜当然是指产业分工合作，给参与方发展经济的机会——虽然大头肯定是美国自己拿走，但其他国家也能分到汤喝。而大棒，自然就是武力。谁要是破坏美国主导的全球化秩序，那美国就用大棒侍候，将其消灭。

　　以前，全球化有美国武力做后盾，中国还可以闷头只顾发展——虽然这套武力是为美国利益服务，但因为美国利益与全球化高度捆绑，所以中国也可以顺道捡便宜。现在，随着美国的撒手，那些不稳定因素，甚至破坏因素自然会纷纷冒头。这种情况下，中国要想维持全球化（至少维持一带一路战略安全推进），就必须建设自己的武力。

　　当然，中国的强军建设，并不是要像美国那样，用暴力直接干涉他国内政。但武力的存在，其本身就是一种强力威慑，通过这种影响力的进驻，至少在中国利益核心范围，能对相关地区的局势起到稳定作用。

　　同时，武力的发展，也是为了防止美国捣乱。现在美国虽然经济上选择战略收缩，但这并不意味着美国就放弃全球霸权了。中国趁着美国收缩之机拓展影响力，虽然现在仅限于经济层面，但经济基础决定上层建筑，随着中华经济圈的成型，这种影响力早晚会拓展到政治层面，进而会对美国的霸权造成威胁。

　　这当然是美国所不允许的。虽然美国现在已经无法用经济方式来阻拦其他国家与中国的接近，但军事手段还是有的。所以可以想象，随着美国经济的战略收缩，军事作为其维持霸权的另一战略支撑，其作用将更加凸显。这种情况下，中国有必要增强自身军事实力。

　　虽然这种增强，并不意味着中国就能与美军相媲美，但在一带一路核心利益区，中国还是能够抢得一定的空间，进而削弱美国军事强权对中国利益的破坏。

　　当然，客观的说，中国不管怎么努力，至少在中短历史时期内，它对全球化的战略支撑力度，还是达不到美国那种高度的。而全球化又是中国发展崛起的关键所在。这种情况下，中国的努力，实际上依然是借打为拉，希望通过这种区域化战略整合，尽可能在美国收缩后，最大限度的维持住全球化的生机和活力，并且让自己充分从中受益。

　　对美国来说，其战略收缩，本身就只是权宜之计。本质上，美国不可能放弃全球化，只是现在其内部空心化严重，所以需要暂时收缩回血，待回血完毕，其最终还是要重新出山——毕竟，没有经济全球化的支撑，单靠军事强力，是不可能长久维持自己霸主地位的。

　　而中国所做的，就是要趁美国这种战略收缩，全球化阶段性退潮的空当，通过各种拓展和合作，尽可能的维持住自身的收益总量。只要这种中国的收益总量，依然远高于美国通过战略收缩回血的回报，那么基于中美国力此消彼长，以及中国借机扩大全球影响力版图的战略趋势，美国自然不能长久自安。

　　对美国来说，最理想的状态当然是自身回血完毕，重新出山之时，依然能维持以前的优势，甚至这种优势还更加扩大，然后再凭着这份优势，把因收缩而放弃的影响力给重新夺回来。

　　但如果中国并没有因为全球化的退潮而陷入困境，反而依然保持较高的国力增长，并且在影响力扩张方面，还因为美国的收缩而大幅迈进，这就会让美国陷入尴尬——要么，美国继续贸易保护，但这不仅不能阻碍中国的国力增长，反而还会有助于中国影响力的拓展和中国主导新秩序的构建；要么，美国就及时调整政策，回归全球化大家庭，也重新承担起作为全球化领袖的义务。而鉴于中国从全球化中获益甚多，美国提前回归，让全球化重新坐大，中国同样是获利最多的一方。

　　当然，这些都只是理想状态，要想变为现实，必然面临各种艰难险阻。必然充满荆棘。美国不会轻易放手中国壮大；中国要想建立稳固的影响力，也必然面临各方各面的阻扰。围绕全球化与反全球化，中美这盘博弈大棋，还会进行很长一段时间。至于谁能笑到最后，就看二者自身造化了。云石君会根据形势发展，持续追踪解读。

　　本文为云石海外风云系列1838节。