王诚：经济学家向松祚为何而怒？中国为什么不能叫板美国？

大参考

　　在中美贸易战鏖战正酣，美国宣布封杀中兴公司之际，主流经济学家又出来说话了，这一回派出来的干将是向松祚。向松祚所写的《经济学家向松祚发怒：我们的目标不是叫板美国》，一篇短短数百字的文章，突如其来的席卷网络，相信大部分的网友都看过了。说真的，这个文章实在是高级黑，跟15年初柴静的《苍穹之下》有得一拼。

　　向松祚的文章确实迷惑了不少人，我们看看他说的：“我们的根本问题不是中美关系，我们的根本目标也不是取代美国引领世界，更不是和美国叫板颠覆美国，我们的根本目标是让十几亿中国人学有所教，病有所医，老有所养。”大有为民请命的“良知”与“正气”，这话别说一般人找不了毛病，就是大多数的爱国者也挑不出问题在哪儿。可是这个时候写了这么一篇文章，而且又突然流传得如此之广，总是让人感觉哪里不对劲。美国人的刀都架到我们脖子上了，你却来说要我们不要叫板美国，而且还把责任推锅给爱国者。这黑锅我们坚决不背。

　　我第一次听说经济学家向松祚是在九年前，当时我正在写华元的文章，偶然在网上看到一个人大的经济学家叫向松祚，还是所谓的欧元之父蒙代尔的高足。当时呢，他也是正在鼓吹所谓的“亚元”，那么我们知道亚元是日本人最先提出来的，日本那会儿是亚洲经济的老大，于是也想要学欧洲，通过亚元来主宰亚洲经济。当时国内不少经济学家都在给日本人捧臭脚，向松祚就是跟着日本人的后面起舞者之一，当然还有许多别的人，比如著名的货币战争的作者宋鸿兵也是鼓吹亚元的，相信看过他的书的人都会有印象。当然，我们现在知道，“亚元”就是东施效颦，满纸荒唐言。既不符合中国的利益，也不可能得到落实。典型的劣币驱逐良币，而我的关于“华元”的文章扔出去，泡都没有冒一个。（《中国应整合两岸四地 构建华元国际货币体系》原刊于清华大学《中国与世界观察》2012年第2期）

　　在《我们的目标不是叫板美国》一文的开头还附了作者的简介，让我们来看一看：向松祚，中国人民大学国际货币研究所理事和副所长，国际货币金融机构官方论坛（OMFIF）顾问委员会成员，研究委员会成员，中国民生研究院特约研究员。一看这来头还真不小，人大本来就是中国金融学的重镇，能在人大做到货币研究所副所长那还是需要一些实力的。至于国际货币金融机构官方论坛和中国民生研究院，我不太了解，但是我想肯定是可以大把拿钱，名利双收的地方。

　　但是很遗憾的是，看完向松祚的这篇文章，我只能得出他是一个经济学盲的结论，随便一个爱国写手写的文章都比他要强得多。比如他拿来做招牌，立牌坊的这句话“我们的根本问题不是中美关系，我们的根本目标也不是取代美国引领世界，更不是和美国叫板颠覆美国，我们的根本目标是让十几亿中国人学有所教，病有所医，老有所养。”就是对国际政治经济现实的无知到了令人瞋目结舌的地步，我来给大家分析分析。

　　我想所有看过我的《《论资本·理论篇》之四：资本、利润与美元霸权》这篇文章的人都会知道，我们的上学难、就医难和高房价新三座大山都是拜美元霸权所赐。如果我们不以愚公移山的精神挖掉美元霸权这座五指山，不打掉美国这只拦路虎，我们就不可能摆脱美元霸权的剥削和压迫，也就不能根本解决学有所教、病有所医和老有所养的问题。本来是两个一致的目标，向松祚却要将它分裂开来，对立起来，让大家来选择，从而得出有利他的结论。这是许多年来公知们偷换概念，二元对立，非此即彼，洗脑大法的一种。

　　我们再来他的文章开头就写道：“我认为中国的学界，政界，媒体界人士不应该过分热心参与中美关系的讨论，更不能跟着起哄，炒作什么中美分道扬镳，什么中国挑战美国，什么人民币挑战美元霸权，什么我们要取代美国引领世界，什么美国已经衰落，什么21世纪是中国的世纪，什么中国已经站到世界舞台的中心。”

　　为什么不能谈论？说好的言论自由呢？中国的公知们不是一向鼓吹言论自由吗？事关国家利益，人民福祉的事情，人民群众说一说也要犯法？要知道就算中国人继续做驼鸟，啥也不说，外国人也会天天在那里说。毕竟你再怎么韬光养晦，大象也不能再躲在兔子后面了。君不见美国电视节目里，几岁的小男孩都敢说“杀光所有的中国人”。其实关于中国崛起的许多书最早都是外国人写的，出口转内销，像马丁·雅克写的《当中国统治世界：中国的崛起与西方的衰落》就是如此，这本书2010年的时候被翻译到国内出版，畅销一时，如果是中国人写的，估计也会被洋奴买办们当成民粹主义骂死，无人问津了。

　　按照辩证唯物主义的原理，人们的意识形态只不过是社会存在的反映。中国挑战美国就是当今天下大势，人民币挑战美元也是天下大势，中国取代美国引领世界，美国已经衰落，21世纪是中国世纪，中国已经站在了世界舞台的中央，这些都是当今的现实，不管你承认不承认，谈论不谈论，它就在那里。公知洋奴们可以自欺欺人，继续装瞎，但是你不能要求所有的中国人像你们一样做瞎子。

　　肉食者鄙，未能远谋，你们拿着人民的钱，却去给洋主子办事儿。自己没有职业道德，不能在其位，尽其责，居庙堂之高而不能保民、忧民，还要反对别人去这样做。就像晚清民国的买办官僚，自己不抵抗外敌入侵，还要害怕和反对人民去反抗，找各种借口反对人民自发起来保家卫国。当年的蒋介石反动集团，对于主张彻底反对帝国主义、殖民主义的共产党是何等的恨之入骨，我们就不多说了。

　　接下来向松祚继续说：“姑且不论中国目前在很多方面与美国还有相当差距，尤其我们国内许多重大民生问题已经到了危险的边缘，就算是有一天中国全面超过美国，我们也不应该大张旗鼓去自我炫耀，自我宣传，甚至自我吹捧。”

　　正是因为中国与美国在某些方面还有不少差距，所以我们才更加需要鼓舞和激励国人的自信心与自强心，快马加鞭去赶超美国。而如果有一天当我们全面超越了美国，反而不需要我们再去说什么了，桃李不言，下自成蹊。众所周知，中华文化的传统以谦逊为美德，中国人可不像美国人那样有自我炫耀、自我宣传、自我吹捧的传统。至于说到重大民生问题已经到了危险的边缘，不管是中国还是美国都是一样的。这一切都是源于市场经济造就的两极分化导致的，源于你们这些主流经济学家鼓吹的新自由主义，市场万能论。在这个时候，如果我们不积极向上，把矛盾对外转移，那就真的可能会引发内爆了。美国人不就是一直这么干的么？特朗普对中国发动贸易战，对俄罗斯发动外交大战和经济暗战，攻打叙利亚，以及对欧盟的金融暗战，不都是在转移国内的矛盾么？为什么美国人可以用那种极端的方式向外转移内部矛盾，我们就只是谈论一下，畅想一下未来的美好蓝图，做一做中国梦都不行呢？

　　至于说到“是不是世界领袖，是不是站到了世界舞台中心，是不是引领世界和人类进步，这需要世界人民来公认，需要人类历史来检验，需要具体真实的国际新秩序为基础，需要具体务实的各项政策来实施，需要新的国际治理体系和架构来保障，这并非是靠吹牛皮，打嘴仗，靠气势如虹的语言来渲染能够起作用的，反而适得其反。”

　　貌似有理，究其实却是似是而非。自从领袖去年在达沃斯论坛和万国宫发表了两场著名的演讲以后，国外的主流媒体有很多都在认为中国已经成了自由世界的领袖，捍卫全球化和自由贸易的引领者。是特朗普的贸易保护主义和闭关锁国，提前把中国逼到了世界舞台的中央，逼成了自由世界的领袖，去引领世界和人类进步，这已经是世界人民公认的了。如今一带一路倡议和人类命运共同体已经深入人心，并且写入了联合国有关文件，这难道还不算数吗？

　　至于说“需要具体国际新秩序为基础，需要具体务实的各项政策来实施，需要新的国际治理体系和架构来保障”。这难道不正是你们这些所谓的精英去为我们国家做的事吗？人民花那么多钱养着你们，不正是为了让你们去外争国权，内争民权吗？瞧瞧，你们都干了些啥？外卖国权，内窃民权，猫哭耗子假慈悲。

　　至于说“美国今天对中国政策的强烈反弹，与我们媒体界学界包括一些官员煽风忽悠起来的高亢的民族主义情绪不能说没有一点关系。这其实是很不明智的。中国今天的最佳政策依然是与美国和平相处，相互学习借鉴，恐怕中国从美国学习的地方还要更多些。”

　　他所说的美国今天对中国政策的强烈反弹，自然是指特朗普发动的贸易战和技术大战，这些事儿都是根植于美国的国家利益，与中国的民族主义并没有必然关系。就好像即使没有义和团的扶清灭洋，中国一样避免不了遭受八国联军侵略的历史。看看叙利亚和伊拉克，他们有没有生化武器重要吗？我们确实是想跟美国和平共处，相互学习借鉴。我们提出与美国构建“不冲突、不对抗、相互尊重，合作共赢的新型大国关系”，我们还提出“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏”。真可谓是仁至认尽了，综观人类历史，还从没有哪个新兴的大国有如此谦逊的姿态的。

　　但是结果呢？特朗普访华从中国拿到了创纪录的2535亿美元大单，转身就翻脸，对中国发动了贸易战，难道中美交恶的责任居然要怪中国？怪中国的民族主义？那么特朗普从竞选到现在，一直在奉行美国优先的“民粹主义”你有写文章批判过吗？美国总统可以带头大搞民粹主义，中国的媒体、官员为何不能宣扬民族主义、爱国主义呢？如此双标，可真是为你的美国主子殚精竭虑了。

　　至于说“现在中国媒体包括一些学者几乎一边倒地说美国衰落，中国已经是世界舞台中心，无异于自找麻烦，自己主动树敌，其实是很不负责任的行为和言论。”我不知道向松祚是从何得出这种结论的，现在中国的网络上美分美狗声势浩大，威势滔天。我写了那么多高质量的文章，随便一篇甩开你几条大街，可是传播上居然没有一篇比得过你这浅薄的几百字的短文。现在吹捧美国的中国媒体依然是主流，宣扬美国衰落的中国媒体远远谈不上一边倒，甚至跟亲美崇美恐美的中国媒体势均力敌都谈不上。君不见马斯克秀了一下猎鹰九号发射特斯拉，中国媒体一边倒、令人作呕的疯狂吹捧么？君不见霍金死了，中国媒体人一边倒的陷入悲痛之中，仿佛自己死了亲爹一样。

　　至于说主动树敌，这一直是西方大国成为强国的不二法门。我不知道向松祚先生学了那么多西方知识和文化都学到哪里去了。有哪一个西方大国不给自己找一个假想敌的？就算没有，造也要造一个出来！可以说，到处寻找敌人，四处树敌，正是美国强大的奥秘。孟子早在两千多年前就讲过了：“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患而死于安乐也。”敢于以美国为假想敌，这正是中国学习西方的结果，这正是中华民族居安思危、自强不息、追求卓越的优秀传统，为何反而成了不负责任的行为和言论呢？

　　至于说“我们再看看美国，美国其实在19世纪后期已经是世界第一经济大国第一制造科技工业大国，但美国真正引领世界是二战之后国际秩序的建立，也就是说，从美国经济总量成为世界第一到她引领和主导世界，等了半个多世纪，当然还有两次世界大战给美国提供的千载难逢的历史机遇，美国的精英们是有战略思维的。”

　　任何国家的赶超之路都是不同的，美国固然在19世纪末成为了世界第一经济大国，第一制造科技工业大国，但是从地缘上来讲，美国地处美洲，远离世界文明的中心——欧亚大陆，从历史上来讲，美国不过是英国的第二东印度公司（《没有新三国演义  只有中华与蛮夷（上）》），它要挑战大英帝国自然不那么容易。而中国的情况就完全不同，中国从来就是世界的主人，数千年一直领导着文明世界，只不过近代两百年才让英美篡夺了世界领导权罢了。现在中国要夺回原本属于自己的一切，这个跟美国夺取世界霸权完全是两回事儿。并且我们有五千年的文明史，有14亿人口，美国才只有两百多年历史，3亿人口，我们不来领导世界，谁来领导世界？

　　至于说“美国赢得两次世界大战，赢得和苏联的冷战，不是靠高大上的语言来吹牛，而是靠真正的科技军事经济实力，背后则是她的制度，尤其是宪法法治的巨大优势。”这个问题就仁者见仁，智者见智了。美国赢得两次世界大战和冷战，靠的只是科技军事经济实力？靠的只是制度和法治？那么约瑟夫·奈所说的软实力是啥？希拉里所说的巧实力又是啥？美国在苏联和东欧国家、阿拉伯国家的颜色革命，难道靠的不正是“高大上的语言吹牛”吗？不正是宣传战和舆论战吗？科技、军事、经济和法治背后的源泉正是思想。你们这些公知美分没有思想，只知道鹦鹉学舌做二道贩子，拿洋人的教条来忽悠中国人，难道就不准中国人独立思考问题吗？不让中国人有思想吗？

　　至于说“美国文化教育价值观的优势更不是吹牛吹出来的。今天很多或大部分中国精英仍然忙于把自己的孩子送到美国读书，这不就说明一切问题了吗？”你这不是吹牛，难道是吹猪吗？想当年，毛主席语录畅销全世界，五洲风雷激荡，光是WG十年就发行了四五十亿册，那个时候可有中国精英忙于把孩子送到美国去读书？倒是海外的学子们归心似箭，亚非拉人民都将中国视为圣地，以到中国来留学为荣，为何我们现在的学者要千方百计污蔑那个年代为“十年浩劫”，而不承认其在文化教育价值观上的优势呢？可见是屁股决定了立场，再怎么装理中客，也是枉然。公知们一惯喜欢吹捧美国，还自以为是吹猪不吹牛，长他人志气，灭自己威风，用心何其毒也。

　　至于说“作为中华民族的一员，期待我们的国家和中华文化在全世界大放光彩，期待中华民族伟大复兴，这是很自然的情感，然而，平心而论，我们今天在许多方面和美国的差距绝不像一些不负责任的所谓学者和媒体吹嘘的那样，已经没有差距甚至超过美国了。

　　离开北上广几个特大城市，到广阔农村看看吧，离开北京市中心，去六环外看看吧，去看看那些一天工作10个小时，一周工作六天的打工崽打工妹吧，去看看进城务工人员不能上学就医的孩子们吧，去看看许多农村家徒四壁的贫穷状况吧。再看看我们的教育和医疗状况吧。”

　　这两段话确实是公知们杀伤力巨大的理中客话语套路。你看连“作为中华民族的一员，期待我们的国家和中华文化在全世界大放光彩，期待中华民族伟大复兴，这是很自然的情感”这招式都使出来了，你还能说什么？而且人家还装出非常关心底层人民的架势，要去六环外看看打工崽打工妹，看看农村的贫困家庭等等。你还能说什么？

　　唯一能说的就是，长期以来，真正关心中国底层人民疾苦的正是广大的爱国者，真正盼望中华复兴并为之鼓与呼的，正是“炒作中美分道扬镳，中国挑战美国，人民币挑战美元霸权，我们要取代美国引领世界，美国已经衰落，21世纪是中国的世纪，中国已经站到世界舞台的中心”的爱国者，而不是一向视底层人民为廉价劳动力，叫嚣牺牲两代人就可以实现现代化的主流经济学家们。现在向松祚突然来这一曲，倒打一耙，正是要窃取广大爱国者长期以来努力奋斗的思想成果。但是，殊不知，经过这么多年的血与泪的洗礼，人民群众早已看透了公知们的套路和把戏，牌坊立得再好，婊子还是婊子。

　　最后的落脚点只是为了证明“我们的根本问题不是中美关系，我们的根本目标也不是取代美国引领世界，更不是和美国叫板颠覆美国，我们的根本目标是让十几亿中国人学有所教，病有所医，老有所养。因此，真诚奉劝我们的那些学者，媒体，官员理性理性再理性，客观客观再客观。不要逞一时意气，给国家添乱，给民族添乱，给子孙后代添乱！”

　　向松祚全文就是要论证，挑战美国、领导世界和人民幸福是两个矛盾的目标，而事实上这两个目标却是同一个目标，根本不矛盾。如果我们十几亿中国人想要学有所教、病有所医、老有所养，我们就必须挑战美元霸权，必须摆脱美元资本的剥削。不然的话，我们就会陷入所谓的中等收入国家陷阱里面。把这两个目标对立起来，根本就是居心不良，用心险恶。这就好像要一个女人生娃，却又不准她跟男人上床一样。做爱与生育本来是两个一致的目标，你现在却要强行将两者对立起来，禁止一样，另一样自然是无法实现。

　　而且到了最后，还反复奉劝我们的学者、媒体和官员做理中客，“不要逞一时意气，给国家添乱，给民族添乱，给子孙添乱”。我就想问一下向先生，美国人有没有要求那个在电视上叫嚷要“杀光中国人”的小孩理性再理性，客观再客观，“不要逞一时意气，给国家添乱，给民族添乱，给子孙添乱”。美国人有没有奉劝特朗普和他的鹰派团队理性再理性，客观再客观，“不要逞一时意气，给国家添乱，给民族添乱，给子孙添乱”。你不要自己在美国人面前跪得久了，站不起来了，还不让别人站起来。你可以投降，但是你却没有权利要求别人跟你一样投降。这个时候，你们怎么不宣扬“不自由毋宁死”美式自由主义教条了呢？

　　最后说一个题外话，之所以说是题外话，是因为这牵涉到他的私事，按理来说，我们在学术论争时是不应该攻击下三路的。只不过这事儿闹得比较大，所以写出来让大家一起来看看向松祚是如何关注我们底层人民的。去年在网络上爆发了所谓的“向松祚事件”，引起了社会的广泛关注。这个事件有三个要素：

　　第一、向松祚曾任职太平洋证券研究院院长，持有大量的雪浪环境股票，而太平洋证券又恰恰是雪浪环境上市的保荐机构，这是不是典型的内幕交易？

　　第二、雪浪环境的原始股价为一元，上市发行价为14.73元，而向松祚持有的200万股入股价为8.25元，既不是原始价，又不是申购价，其中是否存在着行贿受贿和权钱交易？作为曾在太平洋证券任职的向松祚持有雪浪环境的股票与太平洋证券作为雪浪环境上市的保荐机构之间，存在着什么样的千丝万缕的内在联系？太平洋证券还有没有更多的人持有雪浪环境的股票？这样一个惊天大案，中国蒸煎会能不能大事化小敷衍塞责？投资者应该怎样拿起法律武器保护自己？

　　……

　　明明三个要素，怎么只写两个要素呢？我怕啊，删帖封号多可怕，大家想看第三个要素的来我金桥书院看好了。所以呢，我奉劝经济学家向松祚先生还是先把自己的屁股擦干净了，再出来做公知吧，如果你害怕人民群众的觉醒，因为中国人民敢于叫板美国而发怒，那是没有必要的，我们唤不醒你这装睡的人，但是你也别想催眠已经觉醒的中国人民。敢于叫板美国的国家多了去了，毛主席的中国，普京的俄罗斯，查维斯的委内瑞拉，卡斯特罗的古巴，霍梅尼的伊朗，金正恩的朝鲜，我们还可以列出一串长长的名单，真没啥值得发怒的，你会气死的。