大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2749|回复: 0

张志坤:“伟大复兴”与“再次伟大”比较谈

[复制链接]
发表于 2018-4-11 16:08:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
  众所周知,当今中国最振奋人心的口号就是实现“中华民族伟大复兴”,我们可以将其简称为“伟大复兴”。这一口号以无与伦比的高度,最大限度地凝练了中华民族自近代以来的奋斗指向,最集中、最充分地说明了中国未来的前景与方向。现在,这一口号不但已经深入全体中国的心中,而且也已经为全世界所熟知。一切对中国有所研究有所了解的人,都知道这是当代中国最鲜明、最重要的政治广告。

  同样打出这样政治广告的还有美国。许多人以为“民主”、“自由”的美国不打政治广告,其实不然。实际情况是,美国的政治广告比谁都做得多、做得深、做得广。奥巴马当政的时候,他先后喊出了好几个有名的政治口号,如“是的,我们能”、“美国决不当第二”、美国继续领导世界一百年”以及“无核世界”等,口号虽然多,但高度与知名度都差强人意,有的还成了笑柄,如“无核世界”就是这样。奥巴马的继任者特朗普则完全不同,在他还没上台的时候,就在竞选中喊出了“让美国再次伟大”的口号,正式上台以后,“让美国再次伟大”迅即上升成为特朗普治国理政的总纲、总目标,现在看,这则政治广告的高度远远超过奥巴马那一系列鸡零狗碎的招牌,也集中、充分地展示了特朗普的雄心壮志。因而也迅即传遍全球,地球人都知道特朗普时代的美国,是一个把“让美国再次伟大”当做基本诉求的时代,可以说,“再次伟大”是特朗普时代美国最响亮、最鲜明的招牌。

  这样一来,情形就变得非常有趣:中国的“伟大复兴”与美国的“再次伟大”如同两座山峰,各自雄踞一方,要一展绝世风光;也如同双雄并立, 都要轰轰烈烈创造一场前所未有的惊人业绩。

  正因为这样,所以将二者进行一番比较评判,大概就是一件很有滋味的事情了。

  首先应该承认,“伟大复兴”与“再次伟大”这两个政治广告真有同曲同工之妙,所谓“同曲”者,至少表面上看起来很相似;所谓“同工”者,二者都旨在动员、号召与激发国人,功效类同也。从这样的角度看,二者确实很耦合、很共振,目前都正在各自的社会上隆隆作响。

  但接下来进一步研究就会发现,“伟大复兴”与“再次伟大”存在诸多不同,这些不同都具有实质性的意义,将产生决定性的影响。概括地说,具有如下四点不同:

  其一,内涵各自不同

  “中华民族的伟大复兴”涵义是中国要恢复到过去曾经有过的文明高度,这不仅仅是经济上的繁荣发达,也不仅仅是技术上的先进,而是要再次成为作为人类文明的中心而为世界做出表率与贡献。一些不怀好意的人攻讦中国,说什么中国的“伟大复兴”是要恢复中央帝国的朝贡体系,这完全是胡说八道。中国历史上曾经出现的朝贡体系,只不过是在当时经济与社会条件下,中国作为人类最重要的文明中心存在而产生的一种表象,简单地说,朝贡活动是一种表面现象,其实质是中国文明的辐射与吸引,以及由此所提供的模式、榜样和文化与文明贡献,用毛泽东主席的一句经典老话来说,就是“中国应当对人类有较大的贡献”。这就是“伟大复兴”的基本涵义。

  “再次伟大”则不是这样。众所周知,美国作为人类历史上的新生国家,的确为人类发展做出巨大的贡献,但美国并不是人类历史上的文明中心,美国发展壮大以后,成了世界的力量中心,一直到现在都是这样,今天的美国依然是世界的力量中心。所以,从逻辑上而言,不存在“复兴”的问题。特朗普所谓的“伟大”,这个“伟大”涵义就是美国的领导地位,就是美国的世界霸权,就是美国骑在全世界的头上。美国的政客历来认定,只有领导世界的美国才是伟大的。领导的越全面、越到位,美国越伟大。现在,美国在世界上的实力相对有下降的趋势,美国的霸权地位相对有削弱的迹象,于是,美国的政客们不干了,他们空前焦躁,不能容忍了。为此奥巴马疾呼“绝不做第二”,要捍卫美国的世界“领导地位”一百年不动摇,而特朗普则言简意赅地用一个“再”字而将其高度低加以凝练概括了。

  其二,可持续性不同

  任何政治议题都有一个可持续发展的问题,“伟大复兴”与“再次伟大”也要面对这样的拷问。但二者所不同的是,实现中华民族伟大复兴的“中国梦”明显具有更高更真实的认同度与认可水平,其稳定性与可持续发展有坚实的保障;而“再次伟大”则因为其所有者特朗普本身在政治上就争议纷纭,因而连带着也把这则广告的感染力与吸引力拉得很低,而且更重要的是,如果特朗普能在下届选举中实现连任,“再次伟大”还有可能持续下去,否则,必将成为寿命只有区区四年的一朵政治昙花,很快就将被人们所遗忘,被新的政治浪潮所覆盖。

  其三,支撑手段不同

  中国“伟大复兴”同“和平崛起”紧密相联,这也就是说,实现或者支撑复兴的主要手段是经济,中国要通过高速的经济发展和创造良性的现代经济体系,达成中华民族伟大复兴的目标。当然,在这样一种实现复兴的历史进程中,并非完全摒弃军事手段,但这只属于安全保障和不虞之备;“再次伟大”则不是这样,在这一口号下,特朗普当局要把美国的军事优势再一次加强到无与伦比的高度,使美国的力量碾压世界上其它一切力量。正因为这样,所以特朗普才大幅度增加美国军费,吹响新军备竞赛的号角。现在,全世界的人都看到,上台以后,特朗普就一直在摩拳擦掌,一有机会,他就会大打出手,以证明“再次伟大”之落到实处。当然,在特朗普“再次伟大”的政治招牌下,经济也是不可忽视的方面,特朗普也要重振美国经济,但说到底,也只是辅助与基础性的手段,“再次伟大”起主要支撑作用的是军事手段,对此,连特朗普本人都直言不讳。

  其四,针对性不同

  中国的“伟大复兴”不针对第三者,不针对任何人,是基于对民族历史的归纳总结而提出的目标愿景,不会踩在任何国家、任何民族的肩膀上,因而也是无害的。中国历史上的每一次复兴,带来的都是繁荣和平而不是侵略、殖民与杀戮,这样的发展才称得上是“和平崛起”。如果说,中国的迅猛发展必定要改变各国实力排位顺序的话,那也是一种和平的赶超,正如毛泽东主席所言:超过美国,不仅有可能,而且完全有必要,完全应该。

  但是,“再次伟大”却与此背道而驰。这一“伟大”的根本诉求,就是不许他人超越,不许别的国家、别的民族行进在自己的战略轨道上,而必须按照美国的意志进行安排。其针对性非常明显,所瞄准就几个“竞争者”,其中尤其是中国。“让美国再次伟大”意味着美国只能唯一,美国的世界领导只能唯一,美国的全球霸权只能唯一,从根本上说,就是要骑在全世界头上,骑在世界各国人民头上,直到永远。

  进行了上述这几个方面的比较以后,现在,我们不得不面对这样一个严峻的问题:“伟大复兴”与“再次伟大”这两者之间会发生怎样的关系,世界能容纳得这样两个“伟大”吗?他们之间是兼容还是将发生强烈的碰撞?

  曾几何时,有一句话在中美关系中相当流行--太平洋足够大,足以容纳中美两国的发展。当此之时,中国众多的“专家”、“学者”奉这句话为至宝,浑然以为就此找到了中美关系的金钥匙,永久地打开了中美关系天堂的大门。结果怎么样呢,才仅仅几年,中美两国已经在南海与钓鱼岛等海域发生激烈摩擦。

  事实上,“伟大复兴”与“再次伟大”关乎人类世界应该一个中心还是要多中心的大命题,从战略的角度说,就是一极世界还是多极世界的命题,围绕这样近乎终极性的命题,“伟大复兴”与“再次伟大”代表和体现着两种话语体系、两种价值观念、两类发展模式和两种文明形态的争衡和逐鹿,因此,彼此之间必将发生激烈的冲突,这不是冷战,也不是简单的战略对抗,而是人类文明的一种达尔文式的进化,这不以人的意志为转移。

  好在历史会给出答案,它最终将证明,“伟大复兴”与“再次伟大”谁能笑到最后,谁是最后的胜利者。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2025-7-9 12:31 , Processed in 0.328239 second(s), 17 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表