云石：中美贸易战—中国为什么必须硬怼特朗普？

大参考

　　关于中美贸易战，这段时间网上的文章可以说是汗牛充栋，云石君也写了好几篇分析文。不过之前的文章，大多是从战略层面来分析中美此番博弈的必然性以及各自优劣。而在这一篇中，云石君准备将视角下移一些，从技术层面，来对中国此番应对做一个分析。

　　关于中国在这次贸易战中的态度，相信所有人都已经知道了。一句话概括——前所未有之强硬！官方媒体在回应贸易战时，屡次表达了“斗争到底”的决心，而比较左派的《环球时报》，甚至飙出了“不惜一切代价”的不羁之语。

　　这种态度可以说是让很多人意外的。毕竟过去几十年中，中国在面对美国时，一直都是秉持韬光养晦原则、甚至很多时候可以称之为忍辱负重。而这一次，中国却突然雄起，一副死斗到底之态，这种骤然间的180度大转弯，不能不让人感到惊愕。

　　中国之所以会有这种转变，一方面自然是云石君在之前文章中分析的：今日之中国已经有了与美国一较短长的实力——虽然说整体实力胜过美国有些夸张，但斗个两败俱伤，让美国同样讨不到好的能力还是具备了的。

　　而除了有自保之力这个基本面，在技术上，中国面对特朗普的这次贸易大棒，也必须硬怼回去，否则后果不堪设想！

　　为什么这么说？

　　小鸡博弈

　　自打中美关系风波泛起，“小鸡博弈”这个名词突然间就火热起来，被媒体广泛用来形容特朗普对华决策的心理基础。

　　所谓“小鸡博弈”，又叫做“胆小鬼游戏”：两辆车面对面开，保持左侧车轮压在道路中线上，加速度向对方撞过来。在车撞上之前，谁受不了提前打转逃掉，就是胆小鬼、小鸡，谁对输；而抗到最后那个人，就是胜利者。

　　毫无疑问，这个形容可以说是非常贴切的。首先，它很符合特朗普在世人眼中的“疯狂”性格；其次，小鸡博弈本质上是一种豪赌，而既然是豪赌，必然是双方旗鼓相当——至少实力相差不太远。

　　而中美两国，正好符合这种标准。虽然在综合国力上，中国整体而言比美国依然有相当一段距离，但美国作为世界霸主，其利益分布全球——相应的其国家资源也必须分散，能用来对付中国的只是其中一部分而已；而中国，由于在全球范围没有美国那么大的利益，所以能够集中更多资源，应对美国压力。这既是说，在处理中美关系方面，中国所能调动的资源，并不比美国逊色太多。而在经济领域，这种分庭抗礼更加明显，中国的真实经济规模已经十分逼近美国，尤其是工业规模更是在其之上。虽然在产业发达等级方面，中国依然存在一定劣势，但规模上的优势可以在一定程度上对此予以弥补——最重要的是，中国正在高速产业升级中，与美国的差距越来越小。

　　鉴于这种格局和态势，在单凭硬实力不足以确保压制对方的情况下，特朗普通过小鸡博弈这种心理战似的豪赌，不断增强中国的危机感，进而逼其做出让步，确实也不失为一种精妙的博弈手法——说到底美国还是世界老大，中国又韬光养晦惯了，最重要的是，从趋势上看，中国在现有国际贸易秩序下，其之发展势头远在美国之上。基于这几点，面对特朗普的步步紧逼，中国为确保现有发展环境不被破坏，确实不排除认怂以求平安的可能——何况从历史经验来看，过去几十年里中国也不是没做过这种事，甚至还做过不止一回。

　　不过这一次，中国却选择了强势反击。之所以如此，除了中国综合实力本身决定了，其有跟美国拼消耗的能力外，其实也是因为，如果此番妥协，那么后患必将无穷。

　　现在的中美关系，以及中美国力对比，跟以往已经有了根本不同。以前中国国力远逊于美，这种情况下，美国虽然从长远看，依然将中国视为潜在竞争对手，但现实中的紧迫性并不强烈；相反，中国对美国的经济捆绑，使得美国政府能够从中国的发展中充分享受到资本红利。总而言之，当时美国对中国的认识，是亦敌亦友，友大于敌。

　　这种情况下，虽然美国有时候会基于“敌人”定位，而对中国发起一些威胁和制裁，但只要中国认下怂，割点肉，将这种敌意削弱一些，那么秉持中美友好的鸽派声音（也可以解释成想分享中国发展红利的利益集团）就能重新占到上风。所以在这个阶段，中国认怂，是有必要，而且从长远看也是利大于弊的。

　　但现在不同了。现在中国经济实力已经逼近美国，并且在可预期的未来，二者差距还越来越小；这种变化，不光意味中国向美国说“不”的底气日渐增长；更重要的是，也使得美国对于中国“威胁”的恐惧越来越强烈，其影响之大，已经远远大于“分享中国发展红利”之诱惑。

　　这就让中美关系进入了一个新阶段。这时候，中国再像以前那样，认个小怂，割块小肉，就已经不够了；现在中国再想息事宁人，那就得大割肉，大出血——换句话说，中国必须狠下心来自残，通过对自身国力的严重削弱，让美国重新感到安全，这样才能有效打消美国的敌意。

　　但很明显，中国不可能这么做。既然传统的认怂已经不能起到效果，那就只能奋起反击，以不惜两败俱伤的架势，逼美国放弃对中国的杀心。

　　这是从中美关系角度来说。而从针对特朗普个人来说，中国要想获得平安，更不能对他妥协。

　　特朗普作为一个秉持贸易保护理念、反对全球化的保守派总统，其之存在，本身对中国就是一个巨大的威胁。但同时，作为一个靠民粹上台的总统，特朗普的根基又是很不稳固的，无论是政坛的传统建制派；还是经济领域的主流势力——金融、科技资本，对其整体上都持反感态度。甚至民间，也有一大票主流民众，对特朗普咬牙切齿

　　但是，任何事情都不是一层不变的。之所以美国国内会有大把人反对特朗普，归根结底，还是因为他们认为特朗普的这套极端保守主义玩法，不仅不能让美国继续伟大，反倒会让美国沦为孤家寡人，加速衰落。但换个角度，如果事实证明，特朗普的这种极端玩法，不仅没有让美国四面受敌，反而成功的从全世界讹到了好处，让美国重新回血，那这些反对声音就会立刻消散，大批原来特朗普的反对者，就将转而成为他的拥趸。

　　那这就十分恐怖了！特朗普对外敲诈勒索——成功获得收益——特朗普民意上升——新一轮对外敲诈勒索。一旦这个链条成型，那对世界各国来说简直就是个噩耗。

　　中国尤其如此。作为全球第二大国，和全球最大工业国，中国可以说是特朗普的首选敲诈对象。如果让特朗普轻易在中国拿到甜头，那不仅不会让其罢手，反而会巩固其之地位、增强其之实力。接下来，他肯定会得寸进尺，对中国一轮又一轮的敲诈。如此往复，中国只会越退越弱，越退越无法抵抗美国的进逼，最终被美国榨干。

　　这种退让求和而反受其害，在历史上也有鲜活的例子：

　　二战前夕，英法面对纳粹德国，不断绥靖，结果不仅未能遏制希特勒的野心，反倒造就了希特勒在德国的绝对威望，让那些反对他的传统政治势力短时间内捏烟消云散，最终使得希特勒在德国大权独揽，最终掀起第二次世界大战，把英法坑了个稀里哗啦。

　　九一八事变时，当时挑起事端的板垣征四郎、土肥原贤二等鹰派，不过是关东军的中低级军官而已；日本其时掌权的文人内阁，对全面侵华依然有颇多犹疑。如果张学良奋起抵抗，关东军鹰派作为肇事者，不仅会面临中国的反击；在其内部，也会招致传统建制派的严惩；可张学良畏敌避战，拱手让出东三省，不仅使自己沦为丧家之犬，而且也使得日本国内温和派彻底失势，昭和军阀成功上位，其后果就是日本侵华全面提速。

　　而如果中国奋起抵抗，则局面就有所不同。国家层面的影响，云石君之前文章已经有过详细分析，此处不加累述。而抛开国家层面的优劣比较，仅就针对特朗普个人，以及其所代表的极端保守势力来说，中国的这种正面开杠，也是很有胜算，而且很有价值的。

　　前文中云石君说了，特朗普权力根基并不稳固。这种情况下。如果美国因为对华贸易战，而遭受过大损失，那其后果将十分严重——虽说为了搞垮中国这个美国的国家竞争对手，民众和资本能够忍受一定的损失，但这种忍受终究是有限度的，一旦超出这个范围，大家势必会对特朗普产生反感。

　　当然，如果特朗普在美国是万众拥戴，那他还可以凭着这份威望，对民众予以安抚，把这个民众忍受极限值扩大一些，但特朗普仅仅只是半个美国的总统而已，还有半个美国，对他并不感冒、甚至十分讨厌。既然特朗普的权力基础并不牢固，那么只要中国扛下去，随着美国内部矛盾的激化，特朗普，以及以他为首的保守势力，就会内外交困。有了这个教训，将来无论是特朗普，还是其他美国总统，再想对外敲诈，就不仅得忌惮来自外部的反击，也得顾忌内部的反弹，其滥举大棒的胆气自然就会减少许多，中国才有可能获得更多的安宁。

　　综上所述，中国之所以硬怼特朗普，不仅是基于自身实力的自信，在技术层面，也是别无选择的必须。在中美关系发生质变，传统平衡纽带被打破的情况下，通过技术和操作层面的硬怼，不仅有利于破除美国正面打压中国的欲望，也可以为下一阶段中美关系的格局构建，寻找到崭新的平衡点——当然，这个平衡点，必须是中国满意——至少是可以接受的。

　　那么，除了硬怼，中国在这场博弈中，还有采取了哪些具体的方法和手段？这些方法和手段背后，又有何用意呢？云石君会根据形势发展，持续追踪解读。

　　本文为云石海外风云系列1819节。