旗扬：关注欧盟对中美贸易战的态度

大参考

　　先请看一条新闻：

　　马克龙默克尔本月访美 或许和特朗普一起对抗中国

　　2018-04-08 14:37:04  来源：观察者网

　　【编译 观察者网/张珩】近期，中美这两个经济体之间贸易战愈演愈烈，作为世界贸易的“另外一极”，欧盟的态度非常值得众人关注。

　　据彭博社近日报道，从目前公开情况看，欧盟总体态度依然希望中美之间的贸易战能够平息，但是另外一方面，欧盟的两大领头羊法国和德国，在面临美欧之间高达7200亿美元的贸易压力之下，或许随同特朗普在“不公平贸易行为”上向中国“发难”。

　　欧盟：不站边，但在基本贸易原则上需要中国回应

　　4月7日，彭博社刊登了欧盟委员会副主席（European Commission Vice Presidents）卡泰宁（Jyrki Katainen）和杜姆布罗夫斯基斯（Valdis Dombrovskis）的采访。

　　这两人均表示，欧盟希望能够帮助稳定目前的局势，反对特朗普的单边增税行动，拥护国际贸易规则。欧盟在中美之间“不站边”，中美应该在世贸组织的框架内解决问题。

　　但是同时，欧盟的这两位高级官员也表示，中国在知识产权、数据保护和钢铁产能过剩上有问题。卡泰宁说：“特朗普完全有理由要求中国在基本的贸易原则上进行回应，我们也期待中国的回应，但是这不可能在一夜之间发生。”

　　目前，欧盟的态度是明确的，“不站边，但在基本贸易原则上需要中国回应”。

　　欧美在对华高科技限制方面，立场是一致的。他们看到中国工业产业链从低端突破中端，开始冲击高端产业，这是他们非常紧张的事情。手中握有高科技，加上知识产权保护，这就能稳固他们的知产霸权，获取垄断暴利。所以一直以来，西方阵营对华技术封锁一直没有停止。即使有些技术已经被中国攻克，甚至超出他们的技术水平，他们也没有取消对华限制。说起来可笑，实际是表达一种态度。

　　另外，当某些产品中国制造价格明显低于欧美，致使他们的产品受到冲击，比如钢铝制品，他们也会采取行动打压中国。理由很多，欲加之罪何患无辞。前年欧美日都不承认中国在世贸组织内自由市场地位，我当时分析就是，这是为他们与中国打贸易战做准备的。

　　他们对中国国际贸易进行打压，有一个共同的理由：中国强制西方企业转让技术。这特么就是典型的扯淡。

　　首先，你进入中国市场是自愿的，即使中国有转让技术的要求，你可以不接受。印度招标买飞机，明确要求转让技术，在印度建立生产线、组装线，这是不是强制？如果你认定这是强制，那你可以不来，人家也没用枪逼着你卖。

　　其次，我们改开初期确实想拿市场换技术，但是还真没有逼着外方向中国转让技术，说实话，你要是强逼，人家真的就可能不进来。我们基本都是通过市场力量，让西方企业主动拿出先进技术在中国市场进行投入。

　　比如外企要到中国设厂，不能外资独资，必须跟中国合资，还不能控股。但是就算如此，西方企业已经赚大钱了。中国51%的股份只能参与分配净利润部分，进口原材料本身就有利润，这些都被外方企业赚走了。就像当初大众与上海合作，生产普桑，中国只要求国产化率达到3%，这不过分吧？如果这点国产化率都没有，那就是进口车了，那我们合资还有什么意义呢？所以，当时最早一代普桑，除了方向盘、收放机、轮胎、是国产的，其他就是在德国装配好了，到中国装个方向机、轮胎就行了，进口的那97%产品成本中的利润大众独享了。后来因为整车装配在中国人力成本很低，大众逐步发运零配件到中国组装。再后来，主要部件比如发动机从德国运来，其他很多辅件就在中国采购生产了。

　　普桑一进中国就是政府采购首选车，大众发大财了，其他国家眼红了，包括丰田。日本车是后来才进入中国与中国合资生产，开始是不肯进来的。

　　外来品牌越来越多，要想占领更大的市场份额，那就得把先进的车型和技术输入到中国来。现在，这一条变成特朗普嘴里的中国“逼迫发达国家技术换市场”，明明是他们想用先进技术来扩大中国市场份额赚取更多利润的好不好？

　　我只是用汽车做个比方，其他很多产品也基本如此，比如家电等等。

　　高铁也是如此，中国采购高铁设备，但是要求是中外合资企业产品。于是日本、德国、法国、加拿大纷纷找中国列车制造企业成立合资公司，拿出自己的方案来投标。各家都想中标，只能拿出一些压箱底子的技术来竞争。方案里没有核心技术的，铁道部直接就扔到旁边。然后各家内部都有“内鬼”，马上就把消息传到外方了。他们赶紧修改方案，增加核心技术。几轮招标下来，几家大概技术我们就都有数了。这就是当时刘疯子干的事。（我们当时有好几家车辆制造公司：南车、北车、株车、唐车，一家合作一个，现在全变成中车，哈哈哈哈）

　　如果说西方企业到中国被迫拿先进的技术出来，那也都是他们同行逼的，反正我们没有直接逼着他们提供核心技术。只要这个东西世界上不是独一份，我们就有办法让他们主动往外掏。你波音不给我技术，我就找空客，办法多得是。

　　第三，西方也太有点小看中国自力更生艰苦奋斗的自强不息、刻苦钻研的精神了。我们现在拥有的比肩西方甚至超出西方的技术，哪一样不是我们自己流血流汗、刻苦钻研出来的？西方真的给过我们什么先进技术吗？就像卫星导航，九十年代中国自己研制，困难很大。于是我们加入伽利略计划，我们投入巨额资金合作，就是想从中获得一些技术。但是，欧洲把我们的钱拿去了，但技术封锁滴水不漏。然后是我们自己发愤图强，研制出来北斗导航。而且我们先于伽利略投入实用，还占了伽利略的频率，算是出了一口恶气。（国际无线电组织规定，频率不定谁的，谁先用是谁的。）

　　扯远了。

　　在打压中国国际贸易方面，欧美利益是一致的，但是在维护国际自由贸易体系方面，中国与欧盟利益又是一致的。特朗普对全世界开打贸易战，很容易把国际自由贸易体系打破。全球自由贸易体系是国际资本集团（包括欧洲、美国跨国集团、日本）赚钱工具，是二战后国际资本集团建立起来的。中国的巨大工业产能的释放也需要自由贸易体系继续存在，我们如果不是改开后融入国际贸易体系，尤其是2001年正式加入WTO，我们不会发展的这么快。所以，中欧都需要自由贸易，都需要WTO。

　　欧洲虽然在维护国际自由贸易体系上与中国利益一致，但是在意识形态方面、在国际领导权问题上，又是与美国利益一致的。他们还想继续称霸世界，维护西方资本主义阵营的霸权地位。所以，在政治上，欧洲仍然会和美国站在一起。这次俄罗斯间谍被杀案其实也是一次站队，看哪些国家还是与西方阵营站在一条战线的。

　　所以，我们在对抗特朗普英美势力贸易保护主义的时候，可以联合欧盟一起对抗特朗普势力。前不久，中国驻英国大使、驻欧盟大使都发声，呼吁欧盟与中国联手对抗特朗普势力，因为欧洲也会是特朗普贸易保护主义的受害者。我们不一定期望欧盟跟我们站在一起，只要欧盟能够保持中立，不与特朗普势力合力对付中国，那中国所面对的压力就卸掉一半了。当然，欧洲乐得吃瓜围观中美大战。如果中国与特朗普顶上劲，中国腾出来的市场对他们来说太诱人了。据今天的消息，美国在华企业去年在中国的销售额是5000亿美元，加上美国对华直接出口1200亿美元，这块蛋糕他们谁都希望分一块。中国也不妨直接表态，如果特朗普不妥协，那中国就会把这个市场让给欧洲，利诱欧洲与中国联手，共同对付特朗普势力。

　　特朗普有点急了，急忙召见安倍晋三、默克尔、马克龙本月访美，大概还是想组建统一战线来对付中国。但是，利益面前各有各的算盘。日本表态了，会和中国合作，具体就是日本政府今天发消息，希望再次引进中国大熊猫，这是一个示好的表态。欧盟今天也表态了，不站队。另外，特朗普到瓷器店乱闯一通，造成美股大跌，损害了华尔街的利益。前几天美国媒体说，华尔街对特朗普的忍耐是有限度的。今天，特朗普大厦50层发生火灾，一死三伤，呵呵，华尔街对特朗普的忍耐果然是有限度的。美国本土军队这几天不断有飞机失事，或许是有人警告美国本土军方不要玩火。

　　接下来几天，看白宫是什么反应。（04.08）