云石：朝鲜到底会不会弃核投美？

大参考

　　鑫胖与特朗普约会，可以说是上周末最劲爆的国际时事。消息一出，全球舆论场都炸了锅，一时间分析文章满天飞。虽然云石君周末正在闭关，未对相关舆论关注太多，但也大致看到，绝大多数网民，都将鑫普会视为是中国外交的重大失败。甚至一些非常有名的专家，都开始怒喷中国——比如新加坡国立大学的一位郑姓网红教授，就第一时间跳出来大口开喷，说什么美朝峰会很可能以牺牲中国为筹码，甚至还罗里吧嗦的列了个一二三条的中国失败之处，认为中国应该就此好好反思。

　　网民们不知就里，随便骂骂也就算了。可这位大名鼎鼎的网红教授，也跑出来说这种话，这就让云石君觉得有些无语了。其实对于鑫普会到底有没有伤害中国利益，咱都不用做什么分析，光从外交部的回应，就可以看出端倪。

　　当时外交部的回应很明确：予以充分肯定和支持。

　　这个意思就很明显了。按照逻辑，如果朝美峰会果真会损害中国利益，外交部就算不便直言反对，回应中也必然全是外交辞令，言语间也免不了多有保留。而这一次，外交部不光给出了肯定和支持两个褒义词，还专门在前面加上了“充分”二字。如此鲜明的态度，其实已经表明，中国政府对这场峰会的认定，绝对是大大的“利好”。

　　全球第二大国的政府，朝核问题的利益攸关方，都已明确无误的对鑫普会热烈欢迎，网红教授却还在唧唧歪歪的认定中国吃了大亏，要当局反思，这简直是搞笑之极——由此看来，这些所谓的网红专家，其真实水平其实也就这么回事。要是真的有水平，一个原籍中国的人，也不至于跑到鼻屎大的小国去当什么国际政治教授了。话又说回来，在新加坡这种城邦小国研究国际政治，这么low的出身，居然还能被中国这种传统政治大国的一些知名媒体奉为上宾，这也实在是让人可叹可笑。

　　好了，讽刺了完了这位郑姓网红学者，咱们言归正传。

　　文章看到这里，云石君的态度，相信大家已经清楚了：即朝鲜不可能弃核，更不可能投美。

　　为什么这么笃定？咱们分别来说。

　　首先说“弃核”。朝鲜执意拥核的原因，想必对朝核问题稍有了解的读者，都已经十分清楚：在常规战争模式下，朝鲜那支比二战水平高不了多少的所谓百万大军，压根就不足以应付现代化美系军事力量的攻击；国力更不足以支持现代化战争的庞大开销——甚至单单一个韩国，就足以将其轻易摧毁。这种情况下，朝鲜若想依靠自己的力量，来摆脱亡国之祸，就只能寻求不对称军事平衡——即拥核。而在此基础上，朝鲜要想从根本上摆脱外部威胁，则还有必要研发洲际导弹，将敌对国家全部纳入自己的核威慑范围。

　　可以这么说，核弹是朝鲜政权能够凭自身力量维持下去的唯一选择。只有拥有核导，鑫胖才有与列强周旋的本钱。只有具备了与敌人玉石俱焚的能力，鑫胖才能让敌人投鼠忌器，进而避免让自己步萨达姆、卡扎菲的后尘。

　　当然，核导固然能让外敌不敢入侵朝鲜。但他却无法阻止国际社会对他的制裁。朝鲜孱弱的经济基础，决定了鑫胖根本没有凭自身力量维持朝鲜国家和体制长期存在的本钱。

　　但实际上，朝鲜身处东西方地缘博弈漩涡，这种地缘格局，决定了国际社会基本上很难在对朝制裁方面，达成足以将其毁灭的一致。即便是近两年，国际制裁已经达到所谓史上最强等级，但其效果也仅仅是让朝鲜政权难受，但并没有达到足以将其摧毁的地步——实际上，中国的地缘战略需要，也决定了其不能允许朝鲜国家之灭亡——哪怕是在其执意拥核，严重伤害中国国家利益的情况下。

　　中国坚决不允许美国消灭朝鲜；而随着朝核力量的发展，韩国为避免沦为核战炮灰，也同样坚决不允许半岛开战。

　　既然朝鲜已经拥有了可能能打到美国本土的核导力量，中国和韩国又对美国开战坚决反对，这种情况下，美国如果贸然对朝开战，不仅自身领土有可能会挨核弹（而且有可能是本土挨核弹），还会引爆中美第二次朝鲜战争；韩国也会因此与美国决裂。这当然是很不划算的，甚至在操作层面也是很不现实的。所以美国真对朝鲜动武的可能性其实也十分之低。

　　韩国不想打，美国没法打；中国虽然反对拥核，却拿朝鲜政权没办法。这就是说，朝鲜发展核导，收益很高，损失和风险却相对较小。既然如此，朝鲜有什么理由弃核？

　　当然，有人说了，就算拥核招致打击的可能性很低；制裁因为列强的心思各异，也不能从根本上让其完蛋。但这种制裁持续下去，终归还是很难受的。而且，朝鲜政权因为制裁而内部生变，体制内力量造反，颠覆鑫胖的可能性也不能完全排除——毕竟美韩且不说，即便是中国，其虽必保朝鲜国家政权，但对执意拥核的鑫胖，内心是一点都不待见。如果能靠制裁，逼得朝鲜政权内部生变，换一个正常的，愿意放弃核武的领袖上来，中国肯定也是乐见的。

　　基于这种逻辑，如果鑫胖要想彻底排除这种理论上的风险，那他也不是不可以弃核。只要他弃核，美系势力确实有很大可能放弃制裁，中国也犯不着冒着风险，动换掉鑫胖的心思。

　　这种逻辑，如果从静止的角度来看，的确如此。毕竟基于半岛当下地缘格局，朝鲜作为中美博弈的战略缓冲，任何一方若想改变现状，都必然会引发两大势力的热战——而这是中美以及韩国都承受不起的。（日本倒是愿意这么做，但他没有自主权）。鑫胖也可以继续稳坐江山。

　　但问题是，从哲学上说，静止是相对的，运动才是绝对的。从现实角度，半岛地缘格局也不可能永远一成不变。现在东西方势力在半岛达成平衡，这种格局或许可以维持；但一旦生变，某一方占据优势，开始改变现有平衡，那朝鲜作为博弈的漩涡和焦点，很可能就会沦为牺牲品。甚至当中美之外的第三方（比如日本）想改变打破地缘平衡，借机浑水摸鱼时，也有可能以朝鲜为突破口——而朝鲜自身对此则毫无反抗之力，只能坐以待毙。

　　这是朝鲜必须极力避免的。

　　实际上，朝鲜从一开始选择冒险拥核，其出发点就是出于对这种地缘格局改变的防范。上世纪90年代至本世纪初，美国如日中天，东方的苏联已经垮台，中国也有独木难支之象，半岛格局失衡的迹象显现，朝鲜正是在这种环境下，为防将来沦为炮灰，才一意孤行走上拥核之路。

　　拥核的出发点就是为了避免格局失衡；而在未来，格局失衡的风险同样存在。既然如此，朝鲜和鑫胖，又岂能因为眼下之平衡而一叶障目？

　　至于因此承担的风险——即政权内部生乱，导致宫廷政变。这个虽然理论上不能排除，但实际上的可能性是很低的。朝鲜政权的极端集权，以及在精神层面对白头山血统的神话，决定了政权内部很难生出足以在权力与威望上与鑫胖媲美的强势领袖；朝鲜的超级封闭，也决定了外部很难对朝鲜政权内部的其他政治人物予以有力支持——甚至如果没有鑫胖的批准，外部连任何一个朝鲜高级官员的面儿都见不到。何况中国既然必须维持朝鲜国家存在，就不可能对朝鲜真的下死手——这意味着鑫胖依然能筹集到一定的资源，维持自己的核心支持者的忠诚。

　　综上所述，朝鲜身处东西方地缘博弈中心的特殊区位，决定了它只有拥核，才能确保自己不会在现有地缘格局被打破后，沦为牺牲品；而中美韩之间围绕朝核问题的迥异利益诉求，又决定了朝鲜的这种拥核，并不大可能给自己招来真正致命的打击。既然如此，朝鲜根本没理由弃核。

　　说完了弃核。我们再说投美。

　　其实弃核与投美，这二者本身就是紧密关联的。美国一直把弃核与改善关系挂钩，朝鲜不弃核，美国根本就不可能放过它，更别说投美了。

　　但是，如果朝鲜以弃核为条件，换取成为美国盟友，靠美国庇护，为美国卖命，来维持自己政权延续，这个有可能吗？

　　这同样不可能。首先对朝鲜来说，只要把核导力量发展起来，它在东西方地缘博弈中，就处于一个从容的位置。将来无论得胜的是中国还是美国，只要朝鲜识时务，他们都不会冒着挨核弹的风险去打朝鲜的主意。而投靠美国，不仅要受美国摆布，而且会狠狠得罪中国——这等于是把敌人从远在天边的世界第一大国换成了近在眼前的世界第二大国，其之处境不会有任何改善，甚至比现在更恶劣（它没有核弹了）——朝鲜图个什么呢？而且就结果来说，万一将来美国在东北亚赢了，那还好说。可要是美国败了，它大可拍拍屁股跑路，退回岛链甚至西太平洋继续博弈，朝鲜却是跑得了和尚跑不了庙，可就只有等死的命了。

　　而从美国的角度，就算朝鲜想投美，它也不会要。

　　首先，朝鲜一旦投美，中国别无选择，只能强势报复，到时候美国作为朝鲜盟友，就必须承担保护朝鲜的义务——这意味着东北亚局势的迅速恶化，美国在此投入的资源也会成倍增加。

　　美国作为全球霸主，他的利益分布全球。中国虽然是最大战略竞争对手，但毕竟只是其中之一而已。把力量全投在跟中国的消耗上，这个中国固然不愿意，美国同样也觉得不划算。所以中美之间都必须维持斗而不破的格局——部分领域斗斗可以，但全面摊牌，美国不会干的。

　　其次，虽然朝鲜和韩国都未必真想统一半岛，但他们也注定永远不可能成为朋友，敌对关系也不可能从根本上解除。如果美国成了朝鲜盟友，韩美同盟就失去了存在的意义。（韩国加入这个同盟，为的是针对朝鲜，可不是中国）这种情况下，韩国会加速向中国靠拢。

　　为了一个贫弱，且夹在中韩之间的朝鲜，而放弃拥有中等强国实力，且背靠第一岛链的韩国，这无论是从实力交换还是地缘格局角度来说，都是不划算的。美国既然不可能放弃韩国，那他自然也不可能接受朝鲜。

　　总而言之，朝鲜没有投美的利益驱使，美国也没有接纳朝鲜的客观条件。既然如此，朝鲜弃核投美，同样也只是一句空话而已。而既然不能投美，那朝鲜就更不能放弃核弹——毕竟这可是它凭自己能力抵御美国的唯一筹码！

　　只不过，这就有了一个问题：既然朝鲜既不想弃核，也不能投美，那鑫胖为什么要表露出什么愿意致力于无核化的意愿？特朗普又为什么会接这个招呢？而特朗普住接招后，又为什么要进一步追加条件（白宫宣称，在朝鲜做出无核化实质行动之前，不会与鑫胖见面）。关于这一系列问题，云石君下一节继续为您解读。

　　本文为云石海外风云系列1811节。