张晓峰：万科，今天太过分了！

大参考

　　历史往往是由一些偶然事件推动的。

　　比如第一次世界大战的起因：

　　1914年6月28日，奥匈帝国皇储弗兰茨?斐迪南为对塞尔维亚炫耀武力，到波斯尼亚检阅部队，在萨拉热窝遇刺。

　　这一事件成为第一次世界大战的导火线。7月28日，奥匈帝国对塞尔维亚宣战。俄国根据有关条约，为支持塞尔维亚，于7月30日宣布军事总动员。8月1日，德国对俄宣战。8月3日德国对法宣战。8月4日英国对德国宣战。大战由此全面展开。

　　今天，有一位教授，不知道她是怎么想的，准备推动中国证券市场朝一个莫名其妙的方向运动一把。

　　1月30日，万科独立董事刘姝威致信证监会称，万科是A股市场的蓝筹股，是机构投资者和中小投资者共同积极抢购的股票。钜盛华违规持有万科6.88%的股份，损害了广大投资者，尤其是中小投资者的利益。至今钜盛华已经到期的七个资产管理计划尚未清盘。恳请证监会严格执行自身制定的规章制度，以身作则，坚决维护自身制定的规章制度。

　　我们都知道，证券市场最重要的两个主体，一个是上市公司，一个是投资者。其他的包括证监会，证券公司，证券交易所等，其实都是服务于上述两个主体的。这两个主体一个提供股票是卖方，一个提供资金是买方。

　　比如一个公司要上市，要急迫的上市，特别是在中国，就是想成为股票市场上的卖方，把自己的股票卖给投资人。在这个过程中，所谓的审核制，其实就是说服证监会，我是符合上市资格的，快让我上市，快让我卖股票。

　　至于，谁来买我的股票。从公司创始股东的角度，如果不想失去公司的控制权，当然就不希望有太大的资金来买自己的股票，和自己争夺公司的控制权。当用钱说话不能起作用的时候，才会想起来挟天子以令诸侯，动起了使用公器的脑筋。

　　本质上，这种行为才是对证券市场游戏规则的践踏。

　　之前，万科也好，格力也好，都成功了一次，把所谓的野蛮人挡在了门外。记住，是使用公器，而不是凭股权说话的股票市场的基本原则。

　　股票的多少代表了股权文化，代表了对公司的控制。如果没有这个基础，那么股票市场实质上才真正沦为了赌场。

　　因为买股票就是买公司，这个对于价值投资者而言，奉为圭旨。其极致就是把这个公司全部买下来，私有化，退市，彻彻底底享受这个公司带来的现金回报。难道不是这样吗？股价只是其外在的表现形式。

　　刘姝威要关心的应该是：如果一个大机构不得不清仓，会不会影响公司的股价，从而损害其他投资者的利益，影响中小投资者的利益。而上市公司真正关心投资者利益的话，就应该积极寻找接盘方，把这不得不卖出的股票给买去了。从而保证公司股票股价的平稳过渡。

　　但今天，万科又把自己放在了一个非常小人的位置。

　　公司股价跌幅近6个点。

　　这个损失是因为被她举报的钜盛华造成的？还是举报行为造成的？不是一目了然吗！

　　由此可见，万科是一家根本不在意普通投资者利益的上市公司。关心的只是如何通过少数股权控制公司，并且不惜动用公器。

　　而这次，无论证监会赞同还是不赞同万科的论点，万科形象都受到了影响。

　　如果，过一段时间，我们看到的事实是刘姝威所指的钜盛华不是慢慢卖出，而是一次性卖给了一家非关联方投资人，甚至有更多的机构逢低拿到带血的筹码。刘姝威的作为就太让人不齿了。

　　如果因为万科的言行，造成其他投资者质押的万科股权被强平的话，那万科的行为就更不知如何形容才好了。

　　很难得的上证的跌幅明显超过深证成份指数。这个大概也要拜万科所赐。

　　以深成指的视角，下跌还只是刚刚开始，abc刚启动了一个a。

　　耐心等待下跌的完成。现在不急于做什么。